Gregi arvates on NASA, esilinastunud kosmoseinstituut, valitsuse bürokraatia, mis tegeleb pigem enda säilitamise kui kosmosepiiri laiendamisega. Ta viitab vandenõudele ja NASA ning nende valdavate tarnijate Boeingi ja Lockheed Martini liiga tihedale suhtele. Suur osa selle probleemi allikast on NASA praegune eesmärk, milleks on koguda võimul olevale parteile võimalikult palju hääli. Arvestama peab vaid NASA loomist. Kui president Kennedy otsis vahendeid nõukogude vastu võitlemiseks, pidas ta kosmosesse kuuluvaks, kuid ta väitis: "Me ei peaks sedalaadi raha kulutama, sest mind ei huvita kosmos." Sellegipoolest andis ta pärast seda öeldes NASA-le volituse Kuule minna. Seejärel saavutas NASA selle eesmärgi, tagades samal ajal lepingud valijatele kõigis 51 osariigis. Sellest ajast alates pole NASA-l olnud vaja suurt poliitilist tuge suuremahuliseks ettevõtmiseks ega isegi status quo säilitamiseks. Kahjuks vaevlevad unistajad ilma poliitilise vajaduse ja otsese majandusliku eeliseta tegelikkusega - liiga madalad kulud, et pikendada piiri liiga madala majandusliku tulu saavutamiseks.
Selle unistamise otsustavaks teguriks on ruumi juurde pääsemise hind. Tavaliselt nimetatakse naela (või kilogrammi) maksumuseks, praegune väärtus on üks või kaks suurusjärku, mis on liiga suur tööstuse loomiseks. Lisaks saavad Gregi sõnul suurettevõtted ja valitsused suuremat kasu, kui säilitavad oma kontrolli kõigi elementide üle, ning seetõttu ei taha nad kulusid vähendada ega näha, et keegi teine neid vähendaks. See ei tähenda, et seda ei juhtuks. Seal on X-auhind ja selle esireket, Rutani White Knight lennuk, mis laseb raketilaeva SpaceShipOne sub-orbitaallennule. Robert Zubrinil on oma Marsi Selts. Devoni saarel asuv Marsi elupaiga analoog tingib inimeste võimaliku olemasolu Marsil. MirCorp püüdis Mir kosmosejaama erastada, tühistades sellega valitsuste praeguse monopoli inimeste majutamiseks kosmoses. Peaaegu kõigil tuntud alternatiivsetel juurdepääsudel kosmosepropageerijatele on viide. Kõigi nende hiilgavate insener-konstruktsioonide ja poliitikute viisakusega on raamatu lugemise ajal siiski tunne, et kulude ületamiseks pole lihtsalt piisavalt tasu.
See raamat on mõeldud unistuseks, mitte mingiks akadeemiliseks kõrvutamiseks faktide ja küsimustega lauda ümber istuvate automaatide levitamiseks. See on vaevatud nutt, kuna see unistus on sündimas mitte põhjuse tõttu, vaid bürokraatia lühinägelikkuse või mõistmatuse tõttu. Pärast selle raamatu lugemist ei saa istuda aia ääres, tahate, et asjad muutuks paremuse poole või soovite täielikult loobuda. Kui olete huvitatud inimeste kosmoses edendamisest, saate lugeda paljudest teistest sarnaselt mõtlevate inimestest ja nende õnnestumistest. Samuti leiate palju teid, kuidas järgida oma eelistusi kosmose arendamise propageerimisel, millest enamus ei hõlma lauda.
Vaadeldes alternatiivset juurdepääsu kosmose liikumisele, on see raamat suurepärane. NASA ja kosmosetööstuse panuse osas on see raamat siiski väga ühekülgne. NASA instituudis antakse väga negatiivne isik; ise huvitatud, üle jõu käiva puuriga. Kuid näib, et kõik NASA inimesed on erakordselt toredad. Kui kaaluda inimesi, kes töötavad kosmose alternatiivse juurdepääsu poole, näib see raamat ütlevat, et nad ei saa midagi valesti teha. Kõik nende ideed on äärmiselt soodsad ning väärivad avalikku tuge ja rahastust. Tasakaalukam vaade oleks olnud õiglasem, kuid tõenäoliselt vähem kirglik.
Kokkuvõtlikult võib öelda, et kui soovite teada saada, kus NASA on valesti läinud, või paljudest ideedest, mis inimestel on olnud ja kosmosele juurdepääsu võimaldamiseks, on raamat Lost in Space. Võib-olla sisaldab see ootamatult ka huvitavat vaadet üksikisikute võimule suure demokraatia sees. Lihtsalt olge valmis unistuse kireks, kuna sellel raamatul on seda palju.
Saate autor: Mark Mortimer
Lisateavet saidilt Amazon.com
