Igal aastal avaldab riikliku luure osakond USA luurekogukonna ülemaailmse ohu hinnangu. See aastaaruanne sisaldab luurekogukonna hinnangut võimalikele ohtudele USA riiklikule julgeolekule ja annab vastavalt soovitusi. Viimastel aastatel on need ohud hõlmanud relvade väljatöötamist ja levikut, piirkondlikke sõdu, majandussuundumusi, terrorismi, küberterrorismi jne.
Selle aasta hinnang, mis ilmus 8. veebruaril 2018, oli kindlasti segatud hoiatuste kott. Riigi julgeolekut ohustavate paljude võimalike ohtude hulgas rõhutasid autorid kosmoses aset leidnud hiljutisi arenguid. Nende hinnangul võib ülemaailmse kosmosetööstuse laienemine, tihenev koostöö era- ja avaliku sektori vahel ning erinevate kosmoseriikide kasv kujutada ohtu USA rahvuslikule julgeolekule.
Loomulikult olid kaks peategelast Hiina ja Venemaa. Nagu nad näitavad, juhivad need riigid lähiaastatel kosmoseteabe, side- ja navigatsioonisüsteemide laiendamise paketti. See võimaldab mitte ainult nende (ja nende liitlaste) võimeid kosmoseuuringute osas, vaid ka sõjalisi rakendusi.
Nagu nad väidavad aruande jaotises pealkirjaga „Kosmos ja nõuanded: //www.dni.gov/files/documents/Newsroom/Testimonies/2018-ATA—Ucclassified-SSCI.pdfterspace“:
„Jätkuv globaalse kosmosetööstuse laienemine laiendab lähiaastatel kosmosepõhiseid võimeid ja teadlikkust kosmose osas ka riikidest, mitteriikidest ja äriruumidest osalejatele, mida võimaldavad tehnoloogia parem kättesaadavus, erasektori investeeringud ja kasvavad rahvusvahelised partnerlused ühiseks tootmiseks ja toimimiseks ... Kõigil osalejatel on üha enam juurdepääs kosmosepõhistele infoteenustele, nagu kujutised, ilm, side ja positsioneerimine, navigeerimine ja ajakava luure, sõjalistel, teaduslikel või ärilistel eesmärkidel. ”
Selle arengu põhiaspekt on ära toodud jaotises pealkirjaga „Tekkivad ja häirivad tehnoloogiad”, mis käsitlevad kõike alates AI ja Interneti-tehnoloogiate väljatöötamisest kuni lisaainete valmistamise ja kõrgtehnoloogiliste materjalide väljatöötamiseni. Lühidalt öeldes ei ole siin kõne all mitte ainult uute rakettide ja kosmoseaparaatide väljatöötamine, vaid ka odavamate ja kergemate materjalide, kiirema teabe jagamise ja tootmise eelised.
"Uuenev tehnoloogia ja olemasoleva tehnoloogia uued rakendused võimaldavad ka meie vastastel hõlpsamini välja töötada relvasüsteeme, mis suudavad lüüa kaugemale, kiiremini ja raskemalt ning esitada väljakutse Ameerika Ühendriikidele kõigis sõjapidamise valdkondades, sealhulgas ruumi," nad kirjutavad.
Täpsemalt käsitletakse satelliidivastaseid (ASAT) relvi kui suurt ohtu. Sellised tehnoloogiad võivad raporti kohaselt vähendada USA ja sellega seotud sõjalist tõhusust, häirides ülemaailmset sidet, navigeerimist ja riikide ja armeede vahelist koordineerimist. Need tehnoloogiad võivad olla hävitavad nii satelliidivastaste rakettide kujul, kuid ka mittepurustavaid - st elektromagnetilise impulsi (EMP) seadmeid. Nagu nad näitavad:
„Meie hinnangul õigustaks mõni tulevane Venemaa või Hiinaga seotud konflikt mõlemat riiki USA ja sellega seotud satelliitide vastu suunatud rünnakutega, et korvata USA tajutav sõjaline eelis, mis tuleneb sõjalisest, tsiviil- või ärilisest kosmosesüsteemist. Mõlema riigi sõjalised reformid viimastel aastatel osutavad suurenenud keskendumisele operatiivjõudude loomisele, mille eesmärk on integreerida kosmosesüsteemide ja -teenuste vastu suunatud rünnakud muude valdkondade sõjaliste operatsioonidega. "
Autorid arvavad lisaks, et Venemaa ja Hiina hävitav ASAT-tehnoloogia suudab mõne aasta jooksul saavutada töövõime. Sel eesmärgil mainivad nad hiljutisi muudatusi Inimeste Vabastusarmees (PLA), mis hõlmavad kosmosevastastes operatsioonides väljaõppe saanud sõjaväeüksuste moodustamist ja maa peal käivitatud ASAT-rakettide väljatöötamist.
Ehkki nad pole kindlad Venemaa suutlikkuses ASAT-i sõda pidada, usuvad nad, et sarnane areng toimub. Teine tähelepanu keskpunkt on suunatud energiaga relvade väljatöötamine eesmärgiga pimendada või kahjustada kosmosepõhiseid optilisi andureid. See tehnoloogia sarnaneb sellega, mida USA uuris aastakümneid tagasi strateegilise raketitõrje huvides - aka. strateegilise kaitse algatus (SDI).
Ehkki neid relvi ei kasutataks tavapärases tähenduses satelliitide õhkamiseks, on need võimelised tundlikke kosmosepõhiseid optilisi andureid pimestama või kahjustama. Lisaks tsiteeritakse aruandes seda, kuidas Venemaa ja Hiina jätkavad orbiidil toimuvat tegevust ja lasevad välja eksperimentaalseid satelliite. Hea näide sellest oli Hiina õhuväe tehnikaülikooli teabe- ja navigatsioonikolledži teadlaste hiljutine ettepanek.
Nende tulemusi üksikasjalikult kirjeldanud uuringus kutsuti üles kasutama suure võimsusega impulss-ablatsioonlaserit, mida saaks kasutada kosmose rämpsu purustamiseks. Kuigi autorid tunnistavad, et sellisel tehnoloogial võib olla rahulikke rakendusi - alates satelliidi kontrollimisest, tankimisest ja parandamisest -, võiks seda kasutada ka teiste kosmoselaevade vastu. Kui USA on tehnoloogiat uurinud aastakümneid, ähvardab Hiina ja Venemaa kasvav kohalolek kosmoses seda jõudude tasakaalu kallutada.
Lisaks on olemasolevas õigusraamistikus lünki - nagu on välja toodud kosmosekosmose lepingus -, mille autorite arvates kavatsevad Hiina ja Venemaa ära kasutada:
„Venemaa ja Hiina edendavad jätkuvalt avalikult ja diplomaatiliselt rahvusvahelisi kokkuleppeid kosmose relvastamata jätmise ja relvade kosmose esmakordse paigutamise kohta. Paljud ettepanekud relvaklasside kohta selliste ettepanekutega ei tegeleks, võimaldades neil jätkata kosmosesõja võimete kasutamist, säilitades samal ajal avalikult, et kosmos peab olema rahumeelne valdkond. "
Näiteks väliskosmoseleping keelab allakirjutanutel paigutada massihävitusrelvi Maa orbiidile, Kuule, muule taevakehale või laiemalt kosmosesse. Definitsiooni kohaselt viitas see tuumaseadmetele, kuid ei hõlma orbiidil olevaid tavarelvi. See jätab ruumi antisatelliitplatvormidele või muudele tavapärastele kosmosepõhistele relvadele, mis võivad kujutada endast suurt ohtu.
Lisaks Hiinale ja Venemaale osutab aruanne ka sellele, et Iraani kasvavad raketi- ja raketitehnoloogia võimed võivad endast ohtu kujutada. Nagu Ameerika ja Venemaa kosmoseprogrammide puhul, peetakse kosmoserakettide ja ICBMide arengut üksteisele vastastikku täiendavaks:
„Iraani ballistiliste rakettide programmid annavad sellele võimaluse hoida ohustatud sihtmärke kogu piirkonnas ning Teheranil on Lähis-Idas juba suurim ballistiliste rakettide loetelu. Teherani soov heidutada Ühendriike võib selle suunata ICBM-i välja töötama. Iraani kosmoseprogrammi edusammud, näiteks Simorgh SLV käivitamine 2017. aasta juulis, võivad lühendada teed ICBM-i, kuna kosmoseaparaadid kasutavad sarnast tehnoloogiat. ”
Aruandes on esitatud mõned üsna ennustatavad hinnangud. Arvestades Hiina ja Venemaa kasvavat võimu kosmoses, on täiesti loomulik, et DNI näeks seda potentsiaalse ohuna. See ei tähenda aga, et peaks suhtuma murettekitavasse suhtumisse. Ohtude hindamisel antakse punkte iga situatsiooni arvestamise eest. Kuid kui ajalugu on meile midagi õpetanud, on hindamine ja realiseerimine kaks väga erinevat asja.
Kas mäletate Sputnikit? Sealne õppetund oli selge. Ärge paanitsege!
