Sellel nädalal oli NASA väidetavalt läbi viidud uuringu kohta huvitavaid, kui mitte šokeerivaid pealkirju, artiklites öeldi, et tulnukad võivad tulla ja hävitada Maa meie globaalse soojenemise probleemide tõttu. Pealkirjad, näiteks:
Välismaalased võivad rünnata maad, et lõpetada globaalne soojenemine, NASA Frets (Fox News)
Globaalne soojenemine võib põhjustada välismaalaste rünnaku: NASA (International Business Times)
NASA: Tulnukad võivad meid meie gaaside tõttu hävitada (CNET)
ja see, millest sai alguse kogu asi:
Teadlaste sõnul võivad tulnukad inimkonda hävitada, et kaitsta teisi tsivilisatsioone (The Guardian - selle artikli alapealkiri ütles algselt, et see oli NASA raport, kuid seda on hiljem muudetud)
Kuigi aruanne on tõeline ja üks autoritest oli NASA praktikant, ei toetanud ega toetanud NASA mingil juhul artiklit, mis oli põhimõtteliselt nauditav mõtteeksperiment ja mille pealkiri oli: “Kas kokkupuude maaväliste elanikega oleks kasulik või kahjustaks inimkonda? Stsenaariumi analüüs. ”
(Saadaval pdf-na siin)
Võrreldes paberi pealkirja pilkupüüdvate pealkirjadega, nagu võite ette kujutada, ei kirjelda enamik uudisteartikleid täpselt paberi sisu ja järeldusi - välismaalaste sissetungide kohta on lihtsalt liiga vähe ette kujutatud - ja pealkirjad kujutavad NASA-d kui paberi ja uurimistöö taga. Kuid NASA-l polnud tegelikult väga spekulatiivse, kui mitte lõbusate paberitega pistmist.
Pärast seda, kui NASAWatch oli Keith Cowingult jälitanud, kuidas NASA laseb tabloididel vaikselt kosmoseagentuuri avaliku pildi kindlaks teha, kasutas NASA nende väärarusaamade parandamiseks nende sotsiaalmeedias viibimist. Täna hommikul häbenes @NASA: jah, @drudge & @guardiannews on ekslikult tulnukate raporti osas. See pole NASA uuring. Küsige aruande autorilt http://go.nasa.gov/nRI8Lf
Siin on abstrakt paberist: “Kuigi inimkond pole veel maavälist intelligentsust (ETI) täheldanud, on kontakt ETI-ga endiselt võimalik. Kontakt võib tekkida mitmesuguste stsenaariumide kaudu, millel on inimkonnale erinevad tagajärjed. Kuid paljud selle küsimuse arutelud eeldavad, et kontakt toimub kindla stsenaariumi järgi, mis tuleneb autori lootustest ja hirmudest. Selles töös analüüsime laias valikus kontaktistsenaariume, kas kontakt ETI-ga oleks inimkonnale kasulik või kahjulik. Seda tüüpi laiapõhjaline analüüs aitab meil ETI-ga reaalseks kontaktiks valmistuda isegi siis, kui kontakti üksikasjad ei sarnane täielikult ühegi konkreetse stsenaariumiga. ”
Paberi kirjutasid Seth Baum, Jacob Haqq-Misra ja Shawn Domagal-Goldman. Domagal-Goldman on NASA-s töötav järeldoktorant. Tõenäoliselt rabelenud, hämmeldunud ja pisut piinlik kirjutas ta täna NASA ajaveebis PaleBlue, et proovida selgitada, kuidas see kõik käest läks:
„Nii et siin on asi. See ei ole NASA aruanne. See ei ole NASA rahastatud töö, samuti ei toeta seda NASA muul viisil. See oli lihtsalt lõbus paber, mille on kirjutanud mõned sõbrad, kellest ühel juhtub olema NASA kuulumine.
Mõni aeg tagasi pöördusid minu paar head sõpra (Seth Baum ja Jacob Haqq-Misra) minuga seoses nende kirjutatud paberi poole ja küsisid, kas ma tahaksin nendega sel teemal liituda. See oli ülevaade kõigist erinevatest välja pakutud olukordadest kokkupuutel võõra tsivilisatsiooniga. Ma ei arvanud, et see on eriti oluline. Lõppude lõpuks pean võõra tsivilisatsiooniga kokkupuute tõenäosust väikeseks. See polnud kindlasti kiireloomuline, kuna ma ei usu, et see juhtub niipea. Kuid… see kõlas lõbusalt ja ma otsustasin sellega liituda. Nii et me kirjutasime selle paberi, kuid pean tunnistama, et Seth ja Jacob panid valdava enamuse sellest tööd. Üks stsenaariume, mida vaatluses kaalusime, oli võimalus, et tulnukate tsivilisatsioon võtab meiega ühendust, kuna nad olid mures meie tsivilisatsiooni plahvatusliku kasvu pärast, mida tõendavad kliimamuutused. See pole päris uus idee; pidage meeles, see oli läbivaatus. Tõepoolest, Keanu Reaves mängis hiljuti sarnast tulnukat filmis “The Day the Earth Stood Still”. Seal oli palju muid ideid, mida me vaatasime, kuid see oli ilmselt kõige provokatiivsem.
Noh, paber tuli välja paar kuud tagasi. Täna, The Guardian, võttis selle mingil põhjusel üles, avaldades selle kohta järgmise pealkirjaga artikli: "Välismaalased võivad teiste tsivilisatsioonide kaitsmiseks inimkonna hävitada: teadlase sõnul võib kasvuhoonegaaside heite suurenemine välismaalastele suunata, et me oleme kiiresti laienev oht, hoiatab aruannet NASA jaoks. ” Seejärel võttis selle välja Drudge'i raport, pealkirjaga:
"NASA ARUANNE: Välismaalased võivad teiste tsivilisatsioonide kaitsmiseks inimkonna hävitada ..."
UH OH. Nüüd on see natuke problemaatiline.
Nii et siin on tehing, inimesed. Jah, ma töötan NASA-s. Samuti on tõsi, et töötan NASA peakorteris. Kuid ma ei ole riigiteenistuja… lihtsalt madal postdokument. Veelgi olulisem on see, et sellel paberil pole midagi pistmist minu sealse tööga. Mind ei rahastatud selle eest ega veetnud ma oma aega tööl ega ressursse, mille NASA andis mulle selles ettevõtmises osalemiseks. Igal konkreetsel tööpäeval on vaja teha veel sada sada olulist ja kiireloomulist asja, kui spekuleerida erinevate stsenaariumite üle, mis on seotud kokkupuutega võõraste tsivilisatsioonidega ... Kuid vabal ajal (mida väärtuslikku väikest mul on) ei pannud ma pahaks töötades selliste asjadega iga kord. Miks? Noh, kuna ma olen geek ja sellistel asjadel on lõbus mõelda. Kahjuks pole lõbu jaoks piisavalt aega. Tõepoolest, tundsin end kohati süüdi, sest see on põhjustanud minu vaeva minu suhetes Sethi ja Jaakobiga. Lisaks siin-seal kommentaaride lisamisele, tegin paberi jaoks väga vähe.
Kuid ma tunnistan, et olen teinud jubeda vea. See oli aus ja naiivne ... kuid see oli sellegipoolest viga. Ma ei oleks tohtinud oma kuuluvust nimetada NASA peakorteriks. Tegin seda, kuna see on minu praegune akadeemiline kuuluvus. Kuid seda tehes ei mõistnud ma täielikku mõju, mis sellel on. Mul on sellest sügavalt kahju, kuid see oli viga, mis sündis hoolimatusest ja kogenematusest ning millestki muust. Teen kõik endast oleneva, et seda parandada, sealhulgas jagan selle postituse väljaandele Guardian, Drudge ja NASA Watch. Palun aidake mul seda postitust teistesse kohtadesse levitada, kus võite näha artiklit ebatäpselt NASA-le omistamas.
Viimane asi: ma seisan paberil oleva analüüsi juures. Kas selline stsenaarium on tõenäoline? Ma ei usu. Kuid see on üks hulgaliselt võimalikke (ehkki ebatõenäolisi) stsenaariume ja paberi mõte oli neid üle vaadata. Kuid pidage meeles - ja see on peamine - seisan selle eest, et ma seisan paberi eest ... mitte Rahvusliku Aeronautika- ja Kosmosevalitsuse täismass. Vabandan kõigi asjade pärast, mida olen teinud selle loo valesti edastamise, avalikkuse või NASA toredate töötajate valesti edastamise eest. ”
