Eile avaldatud pressiteade komeedi ISONi kohta hiljuti avaldatud ajalehe kohta on põhjustanud astronoomiaga arvestava sotsiaalmeedia väljaannete ja mõnede veebisaitide kerge kära. Kolumbias Medellinis Antioquia ülikooli füüsika ja astrofüüsika arvutusrühma (FACOM) välja antud artikkel kannab pealkirja “Sajandi komeet? Mitte veel! Komeet C / 2012 S1 ISON on täielikult kihutanud ja võib laguneda Perihelioonis või enne seda. ”
Artiklil olid nii professionaalsed astronoomid kui ka komeedihuvilised, nii et nad raputasid oma arvamust uskumatult.
Esiteks on ISONi lõpliku saatuse praegune kindlaksmääramine, kui see jõuab Päikese lähedale sel aastal hiljem, parimal juhul spekulatsioone (nagu peaaegu kõigi teiste päikese käes karjatavate komeetide puhul) ja kuna keegi meie planeedil Maa pole ISONi näinud see sisenes juunis Päikese pimestamisse, komeedi hetkeseisu pole ka kuidagi võimalik kindlaks teha. Astronoomiaintervjuude peaaegu ühehäälne hüüd: “Palun! Peame lihtsalt ootama ja vaatama, mis ISONiga juhtub. ”
Kuid ka ajakirjanikul (ja teistel) tekkis pressiteates küsimus, kas Ferrini vaated on dramaatilise pressiteate huvides kontekstist välja võetud.
Näiteks ei ütle Ferrin kusagil oma töös, et komeet ISON oleks “ära kepsutanud” (samuti pole seda sõna otseses tsitaadis pressiteates) ja ta teeb oma töös selgeks, et tema teave komeedi kohta on esialgne . Pealtnäha järeldab pressiteade, et on uusi andmeid ja komeet pole surnud.
Kuid Ferrini e-kirjas vastusena ajakirja Space Magazine järelepärimisele seisab Ferrin pressiteate kõrval ning tema arvamust, et komeedil ISON „ei ole helget tulevikku“.
"Mõiste" täielikult aurutatud "ei ole teaduslik termin, nii et see ei tohiks läheneda teadustöösse," ütles Ferrin. "Kuid see peegeldab olemasoleva teabe abil tegelikkust."
Tema ettekanne (täis 51-leheküljeline) postitati arXiv-i 20. juunil 2013 ja see on edastatud Kuningliku Astronoomiaühingu igakuistele teadetele, mis on endiselt vastastikuse eksperdihinnangu all. See dokument põhineb andmetel, mis olid kättesaadavad kuni viimase hea vaatluskuupäevani 2013. aasta mai lõpus, ja Ferrin ütles oma ajakirjale Space Magazine, et kuni selle hetkeni pole „mingeid tõendeid selle kohta, et see heledaks muutuks. Ma kahtlen, kas keegi on seda säravat näinud. ”
Tuntud komeediteadlane Ferrin nõustus, et komeedi praegune seis pole teada, kuna see on sattunud Päikese pimestamisse, kuid viimati nähes polnud see üldse helendanud, lisades oma e-kirjas, et „komeedi seismise aeg olukord muudab väga eredaks muutumise kui Kuu. ”
Nagu astronoom Karl Battams ütles, pole see viimane väide uudiseid. Battams on astrofüüsik ja arvutiteadlane, kes tegutseb Washingtoni mereväe uurimislaboris ning on NASA rahastatud Sungrazingi komeetide projekti juhtinud alates 2003. aastast. Ta on ka osa komeet ISONi vaatluskampaaniast, mis on massiivne, globaalne ISONi vaatluskampaania mõlemale. professionaalsed ja amatöör-astronoomid.
"Vähesed tõsised astronoomid ja komeetiateadlased on kunagi tundnud, et ISON oleks" täiskuust heledam "," ütles Battams Space Magazine'ile. „See on täielikult meedia mõiste ja me oleme seda juba mitu kuud rääkinud, et keegi meist CIOC-is ei näe ette, et ISON saaks nii eredalt esile ega oleks seda kunagi teinud. Nii et oleme selles suhtes Ferriniga külg külje kõrval. "
Kuid Battamil on mõned probleemid nii paberi kui ka pressiteatega.
"See paber on segu faktide esitamisest ning ekstrapoleerimise ja modelleerimise teostamisest teatud teooriate ja mudelite põhjal, millest mõned on rohkem arenenud kui teised," rääkis Battams kosmoseajakirjale meili teel. „Ferrini analüüs põhineb kuni mai lõpuni kogutud andmetel, kuid artikkel eksitab, viidates sellele, et Ferrin on kasutanud värskeid andmeid, mida tal pole, kuna neid pole. Ta on lihtsalt rakendanud oma meetodeid, mudelit ja analüüsi samadele andmetele, mis meil kõigil. ”
Battam ütles, et ta ei saa nende mudelite kvaliteeti kommenteerida, kuid ütles, et Ferrini järeldused on piisavalt laiad, et need ei tundu olevat täiesti kooskõlas sellega, mida kõik teised komeedi kohta ütlevad - et võimalikke tulemusi on palju: Komeet ISON võib enne siia jõudmist punetada või laguneda enne seda või periheliooni ajal, kuid see võib siiski heledamaks muutuda.
"Siin pole tegelikult ühtegi uut järeldust - lihtsalt erinevad meetodid, mis viivad sama järelduseni," ütles Battams.
Raamatus jõuab Ferrin mõnele oma järeldusele, võrreldes ISONit Comet Honigiga (2002 O4), mille heledus tema sõnul "seisis 52 päeva, pärast mida see lagunes."
Battamad ütlesid, et astronoomid peavad olema ISONi võrdlemisel teise komeediga ettevaatlikud - eriti võrdledes seda Honigiga, mis polnud päikesekreem ja millel oli ISONiga vähe ühist peale selle, et ta oli ka komeet.
"ISON on nii päikesekirjutaja kui ka Oorti pilvest dünaamiliselt uus," ütles ta. „Meil pole sellise objekti kohta tänapäevaseid andmeid (vt seda artiklit ISONi ainulaadsuse kohta), mistõttu peame teiste komeetide võrdlemisel olema tavalisest pisut ettevaatlikum. Viimane “suurem” päikesekreem oli meil Lovejoy 2011. aastal ja objekti jaoks, mis oli tõenäoliselt palju väiksem kui ISON, pani see päris hea näituse. ”
Veel üks CIOC-i astronoom Matthew Knight Lowelli observatooriumist asus võrdluse juurde.
"Kui võrrelda ISONi 2002. aastaga, siis O4 Honig eirab tõsiasja, et nad asusid Päikesesüsteemi väga erinevates kohtades," ütles Knight meili teel, vastates kosmoseajakirja järelepärimisele Ferrini paberi kohta. "Honig hakkas perifeeriumile lähenedes lainetama 1,26 AU juures ... ISON-i tasapind 4-5 AU juures on täiesti erinev füüsiline valdkond, kuna vee ja muude lenduvate lenduvate ainete eeldatavasti pole veel eriti aktiivne."
Knight erines ka Ferrini arvamusega, et viimati nähtud ISON-i omapärast mittevalgendavat käitumist "võib selgitada, kui komeedil oli veepuudus või kui kivimi pinnakiht või lendumatu silikaatolm kustutas sublimatsiooni kosmosesse."
„Sellega ei arvestata asjaolu, et vesi ei peaks jaanuarist juunini eeldatavasti liikuma, kuna ISON oli ikka veel üle“ külmakraadi ”(kuskil 2,5–3 AU), millest ülepool vesi ei sublimeerunud, kuna on liiga külm , ”Ütles Knight. “Eeldatakse, et veemõjutatav tegevus tõuseb alles siis, kui komeet möödub külmumisjoonest. Ma loodan täielikult, et kui see üle külmakraadi läheb, taastub aktiivsus. Peaksime teadma, kui ta tõuseb augusti lõpus / septembri alguses Päikese taha. ”
Selle kohta, kas ISON on nii Battamit “tuhmunud”, kui ka Knight märkisid, et hiljuti avaldatud Spitzeri tähelepanekud alates 13. juunist (ja vabastati 24. juulil - pärast Ferrini paberi avaldamist) näitasid, et komeet oli “kihisev”, kuid mitte kehastatud, nagu ta oli. aktiivselt süsihappegaasi ja tolmu väljatõrjumine.
Lõpuks, olenemata sellest, mida ükski praegune paber või pressiteade komeedi ISONi kohta ütleb, ei saa midagi kindlalt teada enne, kui me jälle ISONi näeme ja kuni see jõuab Päikesele lähemale. See läbib Päikesest lähima lähenemise korral 28. novembril 2013 umbes 1,2 miljonit km (724 000 miili).
Praegu peavad kõik ootama ja jälgima, mis juhtub, ning lõpetama spekulatsioonid.
Kuid nagu Daniel Fischer Twitteris märkis, on Ferrini paberiga seotud pressiteate põhjustatud reaktsioon olnud kahjuks dramaatiline.
@SungrazerComets Dramatic on * reaktsioon * ... kas Twitteris tehti otsing "ISON" -> tunni jooksul vahetati meeleolu "superkomeedi" asemel "pfft".
- Daniel Fischer (@ cosmos4u) 30. juuli 2013
Igasugune hüpe - ükskõik, kas seda nimetatakse sajandi komeediks või füüsiliseks muutunud komeediks - teeb ainult astronoomia karuteene ja jätab üldsusele vale mulje nii komeedist kui ka teaduse võimest uurida ja ennustada astronoomilist nähtust. .
