Kui tõmbate välkkiire nagu keerdunud siksakid, siis teete seda valesti - aga vähemalt olete heas seltskonnas. Kunstnikud on sadade aastate vältel valesti joonistanud, leiab uus uuring.
Kui teadlased vaatasid 100 välkpoldi maali ja võrdlesid neid siis tegeliku välgu fotodega, leidsid nad, et kunstnikud kippusid välku maalima vähem oksadega, kui elektrifitseeritud poltidega tegelikult on - võib-olla seetõttu, et varasemaid kunstnikke mõjutasid Jupiteri mittehargnenud Kreeka skulptuurid , siksakiline välk, ütlesid teadlased.
Kuid tänu kaasaegsele fotograafiale kipuvad kunstnikud tänapäeval välkkiireid joonistama rohkemate harudega, ehkki see arv on tavaliselt ikkagi väiksem kui looduses, leidsid teadlased.
Selle parandamiseks peaksid kunstnikud "uurima mitmeid fotosid tõelistest välkudest ja jätma meelde nende kõige olulisemad morfoloogilised omadused - nimelt oksade tüüpilise arvu ja puu (fraktaalide) sarnase siksakuse", peaks uurima vanemteadur Gábor Horváth, ütles Ungaris Budapestis asuva Eötvös Lorándi ülikooli keskkonnaoptika laboratoorium Live Science'ile e-kirjas.
Uuringu idee juurdus pärast seda, kui Horváthi labori bioloogilise füüsika doktorant Alexandra Farkas rääkis kolleegidele 1822. aastal fotograafia teerajajast William Nicholson Jenningsist (1860–1946), kes tegi esimesed kasutatavad välgufotod. (Sealsete ajaloolaste jaoks tegi Thomas Martin Easterly 1847. aastal tegelikult välgu dagerrotüübi, kuid Jennings saab tavaliselt tunnustust selle eest, et ta on välgumihkli esimene fotograaf.)
Jenningsi fotod näitasid, et välk ei muuda juturaamatutes ja maalides illustreeritavat ettearvatavat siksakki. See pani Horváthit mõtlema: kas kunstnikud hakkasid Jenningside fotode järgi välkkiiremini maalima?
Selle teada saamiseks vaatas ta koos kolleegidega 100 välkkiire maali, mis on loodud ajavahemikus 1500 kuni 2015, ning analüüsis ka 400 fotot tõelisest välgust.
Nad leidsid, et värvitud välkpoltidel on vähem oksi kui päris pikslitel. Maksimaalselt oli värvitud välklambil harude arv 11, samas kui pildistatud välgulülidel oli kuni 51 haru, ütlesid teadlased. Veelgi enam, värvitud poltidel, millel oli harusid, oli tavaliselt kaks kuni neli haru, samas kui päris välgulistel oli tavaliselt kaks kuni 10 haru, ütles Horváth.
Järgmisena tegid teadlased väikese eksperimendi, näidates 10 inimesele välguga fotosid, mis vilkusid kiiresti arvutiekraanil. Kogus oli oluline, nad leidsid: Osalejad võisid õigesti arvata harude arvu, kui neid oli vähem kui 11.
Kui filiaale oli rohkem kui 11, "alahindasid inimesed" harute arvu, mis võib selgitada, miks kunstnikud illustreerisid välkpoldid tavaliselt vähem kui 11 haruga, ütles Horváth.
Alates 2000. aastast on kunstnikud selles osas paranenud, tõenäoliselt seetõttu, et välkpoldide digitaalsed pildid on muutunud ligipääsetavamaks ja seetõttu maalivad kunstnikud neid suurema täpsusega, ütles Horváth. "Kuid ülalnimetatud alahindamise tõttu on maalitud välkude (11) maksimaalne okste arv palju väiksem kui pärisvalgustite (51)," märkis ta.
Uuring avaldatakse veebis kolmapäeval (6. juuni) ajakirjas Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences.
