KAS ME ELAME SIMULATSIOONIS?

Send

Selgub, et mul on SpaceXi asutaja Elon Muski ja Teslaga mitu ühist asja. Oleme mõlemad saanud Kanada passe, oleme kosmoseuuringutest absoluutselt lummatud ja usume, et inimkonna tulevik on tähtedes.

Ja me oleme omamoodi kinnisideeks võimalusest, et elame arvutisimulatsioonis.

Hiljutises 2016. aasta koodikonverentsil mainis Elon Musk juhuslikult oma vaimustust ideest, mille esitas esmakordselt teadlane Nick Bostrom. Ilmselt on Musk seda argumenti nii palju kordi üles toonud, et tal on keelatud arutada seda kümblustünnides.

Ma ei ole veel ühtegi keeldu saanud, kuid olen kindel, et see saabub.

Argument on järgmine:

Täiustatud tsivilisatsioonid (nagu meie oma) arendavad kiiremini ja kiiremini arvuteid, mis on võimelised tootma paremaid ja paremaid simulatsioone. Teate, kuidas Sims 2 oli pisut parem kui Sims 1? The Sims 3 oli omamoodi jube ja tundus tõesti nagu rahahaaramine, kuid Sims 4 oli tohutu edasiminek. Noh ... kujutage ette Simsi versiooni 20 või 400 või 4 miljonit.

Simulatsioonid mitte ainult ei muutu keerukamaks, vaid simulatsioonide koguarv kasvab. Arvutite kiirenedes töötavad nad samaaegselt üha enam simulatsioone. Saate ühe keskpärase simulatsiooni ja siis tõeliselt suurepärase simulatsiooni ning seejärel tuhandeid suurepäraseid simulatsioone ja siis peaaegu lõpmatu arvu peaaegu täiuslikke simulatsioone.

Nick Bostrom nimetab neid esivanemate simulatsioone.

Mis tähendab, et kõigi olendite jaoks, kes elavad kõikides reaalsustes, elab valdav enamus neist simulatsiooni.

Selle väite kohaselt ja Elon Muski sõnul on tõenäosus, et teie või mina elame tegelikus reaalsuses, lõpmatuseni väike.

Kas see on siis tõsi, kas me elame simulatsioonis? Ja kui me oleme, kas on kuidas seda öelda?

Nick Bostromi esivanemate simulatsiooniargument on tegelikult pisut keerulisem. Mõlemad inimesed surevad enne inimjärgsesse etappi väljasuremist. Teisisõnu, hävitame end enne, kui projekteerime arvutid piisavalt kiiresti, et esivanemate simulatsioone käivitada.

Ma tõesti loodan, et see ei vasta tõele. Ootan inimkonna kauakestvat tulevikku.

Või ei häiri posthumanistlikud tsivilisatsioonid esivanemate simulatsioonide läbiviimist. Nagu ka kunstlikes ülintellektilistes masinates, on huvitavamaid asju teha ja nad ei peaks kaaluma mõne arvutitsükli säästmist, et simuleerida, kuidas oleks võinud YouTube'i videoid vaadata 2016. aastal.

See jällegi ei tundu mulle tõenäoline. Olen kindel, et neil arvutitel on enne 2023. aasta kohutavat Freddy teemapargi katastroofi „Viis ööd“ Freddy teemapargis katastroofi vaatamine, kuidas oli vaadata Jacksepticeye ja Markiplierit nende hiilguses.

Need olid pimedad päevad. Animatroonika… sinised juuksed… õudus.

Sel hetkel sa langed ühte kahest leerist. Kas olete argumendi läbi mõelnud ja leiate, et see on õhukindlalt, nagu mina ja Elon Musk, või olete skeptiline.

See sobib, olgem skeptilised.

Alustuseks võite öelda, et arvutid ei saa kunagi tegelikku reaalsust simuleerida. Meie praegusest vaatenurgast on see tõsi. Meie praegused simulatsioonid imevad. Kuid vaadake 10 aasta taguseid simulatsioone ja peate leppima sellega, et tänapäeva simulatsioonid imevad vähem kui varem. Ja tulevikus hakkavad nad veelgi vähem imema; võib-olla isegi täiesti vastuvõetav.

Teaduslikud simulatsioonid muutuvad palju paremaks. Kosmoloogid on välja töötanud simulatsioonid, mis modelleerivad täpse varajase universumi, alustades umbes 300 000 aastat pärast Suurt Pauku ja järgides seejärel 13,8 miljardit aastat kuni praeguseni.

Nad on suutnud modelleerida tumeda aine, tumeda energia, esimeste tähtede moodustumise ja galaktikate vastastikmõju interaktsiooni suurimal skaalal. Nad on suutnud simulatsiooni näpistada ja saada umbes samasuguse Universumi, nagu me täna näeme.

Need pakuvad kogu lähtematerjali ja seejärel simuleerivad selle gaasi, kiirguse ja magnetvälja gravitatsiooni ja hüdrodünaamikat, keemilisi omadusi.

Kui olete sedalaadi asjast huvitatud, peaksite tutvuma Millenniumi simulatsiooni või Illustrise projektiga.

Need simulatsioonid taastavad Universumi ainult kõige suurema skaalaga, kuid ma olen kindel, et võite ette kujutada aega, mil nad muutuvad paremaks ja paremaks, mis suudavad simuleerida planeedi moodustumist ja võib-olla isegi elu algust ja arengut.

Kui edasijõudnutele tsivilisatsioonidele kulus sadu, tuhandeid või isegi miljardeid neid simulatsioone, muutes need järjest arenenumaks, siis kes teab, millega nad kokku tulla võivad?

Kas me saaksime teada, kas me elame tegelikult simulatsioonis? Vastus on võib-olla. Ja teid võib hämmastada teadmine, et teadlased on vastuse saamiseks proovitud paar testi.

Esimene asi, mida tuleks arvestada, on see, et simulatsioon ei saa kunagi vastata tegelikkusele, mida simuleerida üritatakse. Näiteks kui paneksite oma arvuti mõnda teist arvutit simuleerima, poleks see nii kiire kui arvuti loomulikult.

Simulatsioon peaks võtma otseteid, kasutama tihendamist ja muid nippe, et see näiks reaalsuses olevat. Omamoodi see, kuidas telesaade kasutab hoone fassaadi või hubast elutuba. Ukse taga pole midagi muud kui helilava.

Teoreetiliselt oleks neid trikke võimalik simulatsiooni seest tuvastada. Washingtoni ülikooli teadlaste meeskond tegi ettepaneku, et Universumi jaoks võiks olla alusvõrk, mis on meie vaatlustes nähtav. Nad on teinud ettepaneku, et ülikõrge energiaga kosmiliste kiirte täheldatud energiapiirangud võivad paljastada simulatsiooni eraldusvõime.

Muidugi, kui simulaatorid on piisavalt intelligentsed, oleksid nad selle juba mõelnud ja simuleerimise fikseerinud. Või läks tagasi eelmise salvestamisfaili juurde, kui simulaadid said reaalsuse aru.

Nad oleksid pidanud nõudma Ironmani režiimi.

Reaalsus on see, et me ei saa kunagi teada, kas me elame tegelikult simulatsioonis või oleme tegelik reaalsus. Peame lihtsalt oma elu elama nii, nagu me oleksime tõelised, kuni paremate tõendite saamiseni või meie simulatsioonide paranemiseni hakkavad nende elanikud enda olemasolu kahtlema.

Kuni te pole koos Elon Muskiga kümblustünnis, vaidlege julgelt selle üle, kas me elame simulatsioonis või mitte. Millistel tugevatel põhjustel peate uskuma, et me oleme? Miks te arvate, et me ei ole? Mulle meeldiks kuulda teie teadmisi.