[/ pealdis]
Jeff Foust juhib kosmosepoliitikas tähelepanu sellele, et eelmisel aastal NASA autoriseerimisse lisati vaikselt ka säte kosmoselende käsitleva sõltumatu uuringu kohta. Foust teatas, et eelmisel nädalal arutati väikestel konverentsidel sellist inimeste kosmoselennu kontseptsiooni, kus NASA Phil McAlister programmianalüüsi ja hindamise büroost ütles: „Ma usun sellesse akadeemia-laadsesse uuringusse, mis võimaldab inimeste kosmoselennukite kogukonnal kokku tulla , nagu teadusringkonnad on aastaid tõhusalt teinud. Sellise dokumendi ja kavandiga… siis võib-olla lõpuks saavutatakse pikaajaline konsensus, mis on vajalik ühe sellise programmi lõpetamiseks. See on minu siiras lootus. ”
Kas selline uuring oleks kasulik, kui annaks USA-le kosmoselendudele vankumatu suuna ja eesmärgid, mis ei muutu iga presidendi administratsiooni korral?
Arutelu jätkub Fousti artikli kommentaaride jaotises ja Twitteris ning siiani on read jagatud selle vahel, kas see on hea idee või see, mis kunagi kosmoselennuks inimeste jaoks ei töötaks.
Mõne kommentaari kohaselt oleks seda tüüpi küsitlus lihtsalt järjekordne paberkandjal läbiviidav ülesanne, mis ei saavuta midagi - ja see oleks korrata Staffordi raportit või Augustinuse komisjoni, kus soovitatakse programme ja suuniseid, kuid kuna see pole “seaduse” poliitikud ignoreeriks seda oma linnaosade projektide kasuks.
Teised väitsid, et inimeste kosmoselennudes pole tugevat kuju, näiteks Steve Squyres, kes juhtis hiljutist planeedi dekadaalset uuringut (kuigi keegi soovitas Wayne Hale või Bill Gerstenmaier).
Arutelu teisel poolel väitsid veel teised, et NASA prioriteetide suunamiseks inimese kosmoselennule on vaja mingisugust konsensuse ülevaadet, kuna pärast ISS-i loomise otsust pole olnud selget jätkusuutlikku suunda. Keegi leidis, et sellest oleks abi ka rahvusvahelisele partnerile, kes teaks, mida NASA võiks järgmisena teha.
Millised on teie seisukohad - kas dekadaalne uuring USA inimeste kosmoselennu kohta oleks hea mõte?
