Legendaarne füüsik ja suur mõtleja Freeman Dyson suri täna 96-aastaselt New Jerseys pärast sügisel alanud langust sel nädalal, selgub Maine'i avaliku raadio ja The New York Timesi andmetest.
1923. aastal Inglismaal sündinud Dyson kolis 1947. aastal USA-sse ja veetis suurema osa oma elust Princetoni ülikooli edasijõudnute instituudi emeriitprofessorina või professorina. Esmalt sai Dyson 1940. aastate lõpus laialt tuntuks valguse ja mateeria vastastikmõju käsitleva olulise tööga, seejärel jätkas ta märkimisväärselt laiaulatuslikku karjääri. Ta avaldas artikleid universumi tuleviku kohta, töötas välja ideid tuumaplahvatusega töötava kosmoselaeva jaoks, mida kunagi ei ehitatud, töötas välja uusi ideid matemaatikas ja filosoofias ning kujutas ette, kuidas võivad kaugema tuleviku inimesed - nagu ka võõrad tsivilisatsioonid - elada ja tegutseda kosmoses.
"Dyson genereeris revolutsioonilisi teaduslikke teadmisi, sealhulgas kvant- ja inimmaailma ühendavaid arvutusi. Tema panus tuleneb tema tööst paljudes valdkondades, sealhulgas tuumaenergeetika, tahkisfüüsika, ferromagneetika, astrofüüsika, bioloogia ja rakendusmatemaatika," kirjutas edasijõudnute instituut. Dysoni järelehüüdes.
Ta kirjeldas enda lähenemist teadusele, mida ajendas ulatuslik uudishimu.
"Olen alati nautinud seda, mida tegin, sõltumata sellest, kas see oli oluline või mitte," rääkis Dyson 2009. aastal The New York Timesile, selgitades, miks ta ei võitnud kunagi Nobeli preemiat nagu tema kolleeg Richard Feynman. "Arvan, et see on peaaegu eranditult tõsi, kui soovite võita Nobeli preemiat, peaks teil olema pikk tähelepanu, tundma mõnda sügavat ja olulist probleemi ning jääma selle juurde 10 aastaks. See polnud minu stiil."
Vaieldamatult oli Dysoni kuulsaim idee "Dysoni sfäär" - hüpoteetiline struktuur, mille tsivilisatsioon võiks tähe ümber ehitada, et seda ümbritseda ja selle energiat kõige paremini ära kasutada. Mõiste on jõudnud teed ka ulmesse ja astronoomiasse. Viimastel aastatel on mõned astronoomid isegi spekuleerinud, et meie galaktika konkreetsel tähel, millel on veider tuhm käitumine, võib selle ümber olla ebatäielik Dysoni sfäär, "võõra megastruktuur". (Seda ideed on sellest ajast alates suuresti diskrediteeritud mõne muu seletuse kasuks, nagu Live Science varem teatas.)
Dyson oli tuntud ka oma idiosünkraatiliste vaadete poolest kliimamuutustele - arusaamade kohta, mida ta suures osas 21. sajandi esimese kümnendi lõpus avalikustas. Ehkki ta ei vaidlustanud, et inimeste heitkogused põhjustavad Maa kliima soojenemist, väljendas ta pettumust tooniga, milles seda teemat sel ajal arutati, nagu The New York Times teatas 2009. aastal. Dyson leidis, et muud probleemid on olulisemad ja väljendasid kahtleb mõnes kliimateadlaste kasutatavas tehnikas tulevase soojenemise mõju hindamiseks.
Ta väitis ka, et miljardite puude istutamine, mis on geneetiliselt loodud selleks, et koguda rohkem süsinikku kui olemasolevad puud, lahendaks selle probleemi. Alates 2020. aastast selliseid geneetiliselt muundatud megametsi ei eksisteeri ja maailm on kliimamuutustest jätkuvalt üha drastilisemaid mõjusid.
Chicago Loyola ülikooli füüsik Robert McNees mälestas Dysoni Twitteris, osutades Dysoni 1979. aasta paberile "Aeg ilma lõputa", mis avaldati ajakirjas Reviews of Modern Physics. McNees nimetas seda "paberi tõeliseks hilisõhtuseks ühiselamu-toa-vestluseks".
Selles dokumendis väitis Dyson, et kui universum jätkub igaveseks laiali jahtumiseks, ei pruugi elu välja surra, nagu enamik füüsikuid arvab.
"Vaadates varasemat elulugu," kirjutas Dyson, "näeme, et uue liigi väljaarenemiseks kulub umbes 10 ^ 6 aastat, perekonna kujunemiseks 10 ^ 7 aastat, perekonna kujunemiseks 10 ^ 8 aastat ja vähem kui 10 ^ 10 aastat, et areneda kogu ürgsest limast kuni Homo sapiensini. Kui elu jätkub sel moel tulevikus, on võimatu seada füüsiliste vormide mitmekesisusele piiranguid, mida elu võib eeldada. Millised muutused võivad järgmised 10 ^ 10 aastat, et konkureerida mineviku muutustega?
"On mõeldav," jätkas Dyson, "et veel 10 ^ 10 aasta jooksul võib elu areneda lihast ja verest ning kehaneda tähtedevahelises mustas pilves või tundlikus arvutis."
Dyson jätkas, et elu võib külmas universumis püsimiseks vajada soojust, vedelat vett ja usaldusväärset energiaallikat, kuid ainult siis, kui teadvus on kehaga seotud.
"Kuna ma olen filosoofiline optimist, siis eeldan, et ... elu võib vabalt kujuneda materiaalseks kehastuseks, mis kõige paremini sobib selle eesmärkidega," kirjutas ta.
