Kas oleme maavälise elu jahtimisel liiga lootusrikkad? Vaatamata eksoplaneetide arvule, super-Maakeradele ja Goldilocksi tsoonidele on elu tõenäosus mujal universumis endiselt tõsiasi - praeguseks on meil sellest teada ainult üks näide. Aga isegi kui elu teeb eksisteeriks kuidagi, kuskil peale Maa, kas see oleks tõesti kõik nii võõras?
Hiljutises artiklis pealkirjaga „Paarhaaval: elu darvinistlik alus” arutab Gerald Joyce, Kalifornia La Jolla Scrippsi uurimisinstituudi molekulaarbioloogia ja biokeemia professor, elu olemust, nagu me seda oma põhikemikaalide osas tunneme. ehitusplokid - DNA, RNA - ja kuidas eraldab selle võime mälu oma ehitusest eraldada tõelisest bioloogiast pelgalt keemiaga.
"Evolutsioon pole midagi muud kui keemia pluss ajalugu," ütles Joyce Teaduste Avaliku Raamatukogu podcasti ajal.
DNA-struktuurid, mis arenesid välja siin Maa peal - ainus koht Universumis, millest me kindlalt teame, et elu võib õitseda - on osutunud (ilmselt) väga edukaks. Mis siis öelda, et elu mujal ei põhineks samadel põhielementidel? Ja kui on, siis kas see on tõesti “uus” eluvorm?
"Tõeliselt uus" alternatiivne elu "oleks teistsuguse bioloogiaga elu," ütles Joyce. "Sellel poleks teavet, mis on osa meie eluvormi samast pärandist."
Esiteks võib Joyce sõnul uus elu kulgeda kahel võimalikul viisil. Kas siis algab see keemiliste ühendustena, mis muutuvad üha keerukamaks, kuni nad hakkavad kinni pidama oma spetsiifilise “bitise” struktuuri mälust, lõpuks “libisevad” - aka, muteeruvad - uutesse struktuuridesse, mis on kas edukad või ebaõnnestunud, või see algab "privilegeeritumast" algusest eelmise elu kõrvalseisuna, tuues bitti täiesti uude, kohe õnnestunud orientatsiooni.
Nende kahe stsenaariumi korral pole kusagil peale Maa "veel ühtegi näidet nendest tingimustest".
See ei tähenda, et on olemas ei elu mujal universumis ... lihtsalt, et me pole veel leidnud selle kohta mingeid tõendeid. Ja ilma tõenditeta on igasugune arutelu selle tõenäosuse üle endiselt puhas oletus.
"Tõenäosuste hindamiseks vajame fakte," ütles Joyce. “Probleem on selles on ainult üks eluvorm. Ja nii et mujal pole elu tõenäosust võimalik hinnata, kui teil on ainult üks näide. ”
Vaatamata sellele, et eksoplaneete leitakse peaaegu iga päev ja on vaid aja küsimus, enne kui kivine, selle pinnal vedela veega maapõhine maailm tiirleb ümber teise tähe, pole see võõraste elude olemasolu garantii - hoolimata sellest, millised järeldused on tehtud. pealkirjad hüppavad kindlasti.
Meie galaktikas võib olla miljard asustatavat planeeti. Milline on aga suhe elamiskõlbliku ja asustatud vahel? ” Küsib Joyce. "Me ei tea."
Sellegipoolest jätkame elu otsimist väljaspool oma planeeti, olgu see siis loodusest tõeliselt võõras ... või midagi pisut tuttavamat. Miks?
"Ma arvan, et inimesed on üksildased," ütles Joyce. “Ma arvan, et inimesed on nagu Geppetto - me tahame, et seal oleks“ päris poiss ”, kellele osutataks, me tahame leida Pinocchio, kes elab mõnel ekstrasolaarsel planeedil… ja siis ei saa me kuidagi nii üksildaseks eluvormiks . ”
Ja kes teab ... kas seal on välismaalasi on palju nagu meie, võivad nad loomulikult otsida tõendeid ka meie olemasolu kohta. Kui ainult selleks, et mitte olla nii üksik.
