Uuendus, kell 16:00 EST: Sierra Nevada avaldust, mis postitati pärast loo esmakordset avaldamist, mainitakse nüüd allpool.
Sierra Nevada protest NASA kommertsmeeskondade programmi vastu lükati täna tagasi (jaan. Valitsuse vastutusamet).
Ettevõte arendab kosmoselaeva nimega Dream Chaser, mis konkureeris NASA rahastamise pärast koos Boeingi CST-100 ja SpaceX's Dragoniga meeskondade viimiseks rahvusvahelisse kosmosejaama. Mõni kuu tagasi eraldas NASA Boeingule ja SpaceX-ile edasiarendusraha, õhutades Sierra Nevada protesti.
Omal ajal protesteerisid nii Sierra Nevada otsust kui ka kogu kommertsmeeskonna töö peatamise korraldust. Töökorralduse lõpetamise korraldus tühistati üsna kiiresti, kuid protest jäi läbivaatamisele. Alates tänasest oli see GAO avalduse tuum, mille kohta saate täismahus lugeda siit:
Valikuotsuse tegemisel jõudis NASA järeldusele, et Boeingi ja SpaceXi esitatud ettepanekud esindavad valitsusele parimat väärtust. Täpsemalt tunnistas NASA Boeingi kõrgemat hinda, kuid leidis ka, et Boeingi ettepanek on kõigist kolmest ettepanekust tugevaim tehnilise lähenemisviisi, juhtimispõhimõtte ja varasema jõudluse osas ning meeskonna transpordisüsteemi pakkumine valitsusele kõige kasulikum ja kõrgeim väärtus. . NASA tunnistas ka Sierra Nevada ja SpaceXi ettepanekutes mitmeid soodsaid jooni, kuid jõudis lõpuks järeldusele, et SpaceXi madalam hind muutis selle paremaks väärtuseks kui Sierra Nevada esitatud ettepanek.
Valikuotsuse tegemisel jõudis NASA järeldusele, et Boeingi ja SpaceXi esitatud ettepanekud esindavad valitsusele parimat väärtust. NASA tunnistas ka Sierra Nevada ja SpaceXi ettepanekutes mitmeid soodsaid jooni, kuid jõudis lõpuks järeldusele, et SpaceXi madalam hind muutis selle paremaks väärtuseks kui Sierra Nevada esitatud ettepanek.
Muud peamised punktid:
- Iga ettepaneku hinnad olid järgmised: Sierra Nevada oli 2,55 miljardit dollarit, Boeingi oma 3,01 miljardit dollarit ja SpaceXi 1,75 miljardit dollarit.
- NASA, GAO ütles, et "ei olnud liigset rõhuasetust" ühelegi ettepaneku ajakavale ega võimalusele, et konkreetne süsteem suudab selle 2017. aastaks orbiidile minna. Samuti ütles agentuur oma ettepanekute taotluses, et 2017. aasta sertifitseerimise eesmärk oleks osa protsessi lõigust - hoopis teine punkt kui see, mida väitis Sierra Nevada, kelle sõnul agentuur lisas selle sätte juba protsessi ajal.
- NASA arvustus SpaceXi hinna ja “rahaliste ressursside” kohta oli piisav, samuti konkureerivate ettepanekute hinnang missiooni sobivuse ja varasemate tulemuste osas. See oli vastuolus Sierra Nevada väitega.
See on osa Sierra Nevada otsusest öelda. Samuti teatas ettevõte, et plaanib hoida sidemeid NASA-ga. Täielik avaldus on siin.
Ehkki tulemus ei olnud SNC ootuste kohaselt, usume endiselt, et kosmoselaev Dream Chaser on tehniliselt väga võimekas, usaldusväärne ja NASA kosmosesüsteemi kõrgete hinnangute põhjal kvalifitseeritav võitmiseks. Me hindame GAO ja NASA poolt sellesse protsessi panustatud aega ja vaeva, et täielikult hinnata USA jaoks nii olulist otsust…
Samuti plaanib SNC edendada Dream Chaseri arendamist ja testimist ning saavutab märkimisväärset edu sõidukite kavandamisel ja testimisprogrammil. Lisaks jätkab SNC oma olemasolevate partnerluste laiendamist, arendades samal ajal uusi partnerlussuhteid nii riigisiseselt kui ka välismaal, et laiendada süsteemi mitme missiooni paindlikkust, vähendada sõiduki üldisi pikaajalisi kulusid ning tagada pikaajaline taskukohasus ja jätkusuutlikkus unistuste jälitaja.
Otsuse avalik register on oodata mõne nädala pärast. Praegu saavad selle teabe omandiõiguse tõttu seda vaadata ainult NASA töötajad ja mõned üksikud „välised kaitsjad”, lisas GAO.
