See on aasta 3000. Pärast kõigi Maa loodusvarade ärakasutamist on inimestest saanud kosmosesäästlik rass ja rajatud kolooniad Kuule. Selle pinnal koonduvad suured, suletud kuplid, kus elavad linnad, kus asustab sadu tuhandeid inimesi. Sellest külmast hallist kaljust on kuidagi saanud inimkonna uus kodu.
Muidugi on see puhas ulme. Kuid ükski tulevikuvisioon pole täielik ilma maavälise inimeste kolooniata ja kuna kuu on meie planeedile kõige lähemal taevakeha, on seda kõige lihtsam ette kujutada kui meie futuristlikku kodu.
Kuid kas see nägemus vastab tegelikkusele? Kas kuu on ühel päeval kuum vara ja kui jah, siis mitu inimest võiks selle soovimatut maastikku reaalselt toetada?
Üks võimalus sellele küsimusele lihtsustatult vastata on Kuu pindala arvestamine. Kuu pindala on umbes 15,9% kogu Maa maismaa pindalast (välja arvatud Maa ookeanidega kaetud ala). Tehniliselt, kui pakiksime selle piirkonna Maa kõige rahvarohkemate linnade tihedusele, suudaksime Kuu pinnale mahutada triljoneid.
Kuid kui palju inimesi Kuu pinnale mahtus, on hoopis teine küsimus kui see, kui palju inimesi see maailm saaks jätkusuutlikult toetada. Ja sellega seoses on kuu kindlasti Maa vaesem nõbu.
"See on üsna viljatu koht," ütles Arizona Planeetide Teadusinstituudi vanemteadur ja Massachusettsi Mount Holyoke'i kolledži astronoomiaprofessor Darby Dyar. "Iga liik püüab oma ökoloogilist niši laiendada. Kuid uus" nišš ", mis on kuu, on inimestele väga kõlbmatu," rääkis Dyar Live Science'ile.
Õhk hingata
Erinevalt Maast ei sadene vesi kuu pinnale vabalt ja koguneb kehadesse, millest võiksime juua. Oluline on see, et Kuul puudub ka hingava õhuga atmosfäär. Samuti pole Maa looduslikul satelliidil olemasolevaid ökosüsteeme, mis võiksid põllumajanduse valdkondi mugavalt toetada. Kuu on haavatav ka päikesetormide, päikese pinnalt tekkivate pursete poolt, mis saadavad elektromagnetilist kiirgust, mida kuu - ilma magnetvälja kaitseta - ei saa ümber suunata. Samuti on tohutult äärmuslikke temperatuure ning pikki ja vahelduvaid pimeduse ja valguse perioode, ütles Dyar.
Kõik see võib elu kuul teha võimatuks. Kuid üllataval kombel pole. Tegelikult pole inimkonna eksistentsi olulised elemendid - õhk, vesi, toit ja peavari - Kuul teoreetiliselt nii kättesaamatud, kui võiks arvata.
Võtke õhku. Kuu mõnesaja inimese suuruse algpopulatsiooni toetamiseks peaksime alustama õhu transportimisest Kuu pinnale, pumbates selle suletud konstruktsioonidesse, milles inimesed elaksid. See tundub jätkusuutmatu, kuid lühikese aja jooksul oleks see tegelikult üsna tasuv, ütles Euroopa kosmoseagentuuri kuuprojektijuht Markus Landgraf. "Inimesed ei kasuta palju õhku ja pikka aega pole meil vaja Kuule õhku teha. Me võime selle sisse tuua," ütles ta. "Selle veokulud on endiselt kontrollitavad."
Kui see elanikkond kasvaks kümnete tuhandeteni, oleks meil vaja Kuul hapnikku sünteesida, mis on kallis protsess. Kuid Landgraf ütles, et kosmoseuuringute kasv järgnevatel aastakümnetel võib muuta protsessi ökonoomsemaks.
Selle põhjuseks on asjaolu, et kosmoselaevade liikumiseks on vaja hapnikku, nii et kui nõudlus suureneb, on "majanduslikult mõistlikum ehitada Kuule hapnikugeneraatorid raketikütuse jaoks, mitte inimestele joogivee ja õhu saamiseks", ütles Landgraf. See vähendaks tootmiskulusid, muutes õhu tootmise kuu elanikele odavamaks.
Vesi, vesi igal pool
Aga vesi? Kuni paarkümmend aastat tagasi arvasid teadlased, et kuu oli täiesti kuiv. Kuid nüüd teavad nad, et kogu Kuu pinnale on levinud üllatav kogus vedelikku.
"Me arvame, et vesi on jäänud alles siis, kui Kuu tekkis. Ja me teame, et komeedid, mis on põhimõtteliselt räpased lumepallid, mõjutavad Kuu pinda perioodiliselt," ütles Dyar. "On olemas tõendeid, mis viitavad sellele, et nendel aladel, kus komeedid pinnale mõjusid, on neis jääreservuaare."
Naise sõnul tuleb veel üks veeallikas päikesetuules, mis kostab kosmosest; prootonitega laetud, põrkuvad need Kuul elektronidega, moodustades vesiniku.
Kõik see lisab korraliku koguse kuuvett, mis on võib-olla piisav, et toetada suurt elanikkonda. Ja me oleme juba rahvusvahelises kosmosejaamas välja töötanud tehnoloogiad astronaudi dušiveest, uriinist ja higist tuleva joogivee ringlussevõtuks. See võib kasutada isegi nende hingetõmmet. Kuul võiks see tehnoloogia luua elanikele suletud ahelaga veeallika.
Kuid isegi ringlussevõtu korral pole Dyari sõnul need veevarud lõpmatud; Vee ringlussevõtt toob ikka ja jälle kaasa mõningase kaotuse, seetõttu tuleks varusid aeg-ajalt täiendada. Veelgi enam, Kuu vee kaevandamine kuukivimite purustamisega ja sügavate kraatrite jää süvendamisega nõuaks tohutult kulukaid energiakoguseid, osutas Dyar.
"Minu isiklik tunne on, et Kuu koloniseerimine sõltub sellest, kas me toome sinna vesiniku," sõnas naine. Ka selle transport oleks kulukas: umbes 220 000 dollarit kilogrammi kohta, teatas Landgraf.
Teadmata, kui palju vett on Kuu pinnal praegu, on keeruline ka hinnata, kui palju inimesi ta saaks toetada. Kuid me vähemalt teame, et sellest võib-olla piisab suhteliselt säästva veeallika tagamiseks. Igal juhul ei pidanud Landgrafi hinnangul Kuu pioneerid vähemalt esimese viie kuni kümne asustusaasta jooksul Kuu veevarusid koputama; see on piisavalt odav, et vett sinna üles transportida ja ümbertöötlemiseks umbes tosinale inimesele, kes tõenäoliselt nimetavad kuuks oma kodu.
Kuu põllumajanduse osas võiksime Maa kasvutingimusi jäljendada "peaaegu ökosüsteemitaoliste suletud kuplitega", ütles Landgraf. Toitunud pikkadest päikesevalgusest ja duši alla ringlussevõetud veest, võib Kuu põllumajanduse ulatus ulatuda tuhandete toitmiseks. Juba on tehtud palju uuringuid, mis viitavad sellele, et põllukultuuride kasvatamine toimib.
Lennuta mind Kuule
Selle kohta, kuidas me seda kõike praktikas teeksime, on veel palju teadmata. Kuid teoreetiliselt võiksid loodusvarad toetada kümneid tuhandeid, isegi miljoneid inimesi Kuul. Miks siis ei ole juba sadu inimesi seal üleval, Maa peal vahtimas?
Kuna Kuu koloniseerimise suurimad piirangud ei pea tingimata piirama loodusvarasid, ütles Landgraf, kuid inimeste transportimine kosmoselaevadega sinna tohutult palju. Selle säästlikumaks tegemiseks oleks vaja julgeid tehnoloogilisi hüppeid - näiteks kosmoseelementide leiutamine. Kui meil neid oleks, "siis räägime kümnetest tuhandetest inimestest Kuul", ütles Landgraf. "Niisiis, vesi pole siin piiratud. See on transport."
Seal on veel üks hoiatus ja siin jõuame järsult tagasi reaalsusesse: Kuu koloniseerimine pole praegu tegelikult eesmärk. Muidugi, maadliku apokalüpsise korral võiksime kuule vaadata omamoodi Noa arka. Kuid praegu ei näe rahvusvahelised kosmoseagentuurid Kuu mitte katastroofi eelpostina, vaid teadusuuringute sõlmpunktina - ja potentsiaalse alusena, kust ülejäänud meie päikesesüsteemi uurida.
Selle lähenemisviisiga ütles Langraf, et võime otsida Antarktikasse vihjeid inimeste asustamise kohta. Antarktikas on tõenäoliselt kõige Kuu moodi elupaik Maa peal, kus kõikuv, hooajaline elanikkond on üks kuni neli tuhat teadlast, kes võitlevad oma töö tegemiseks külmetavate ja kuivade tingimustega. Kuna uuringud suunavad praegu kuude asustamise kavandamist, annab see meile ettekujutuse sellest, kui palju inimesi võib järgnevatel aastakümnetel reaalselt Kuul elada: mõni tuhat korraga, mitte miljonid või miljardid.
Isegi see elanikkond väheneks, asendudes Dyari sõnul aja jooksul odavamate, tõhusamate robotitega. "Kuna tehnoloogia muutub paremaks, pole väga vähe põhjust, miks peate tõesti saatma inimese teadusuuringutele," ütles ta.
See ei tähenda aga, et meie unistused kuu kodakondsusest oleksid läbi. Seal on veel üks tegur: inimkonna kustutamatu püüdlus uurida. See võib sundida tulevasi põlvkondi kuu miljonitesse koloniseerima või kasutama seda teiste kosmoseekspeditsioonide stardiplatsina.
"Inimesed on üks väheseid liike, kes alati uurivad, isegi kui seda pole vaja," sõnas Landgraf. "olnud selle strateegiaga väga edukas. Kas oleks mõtet seda muuta? Ma ei usu."
- Need 6 õnnetust rööbastelt maha röövinud Apollo 11 missiooni Kuule
- Mis siis, kui inimesed pole kunagi Kuule maandunud?
- Mis on Kuu küljel?
Toimetaja märkus: seda artiklit on värskendatud, et parandada väidet Kuu pindala kohta võrreldes Maa pindalaga, kus ei olnud täpsustatud, et see tähendab Maa pindala, mida ookeanid ei kata.
