Peotäis 280000-aastaseid villaseid mammutrakkude osi "ärgati" hiljuti uue eksperimendi käigus lühikeseks ajaks, kuid jääaja kobraste kloonimine on veel kaugel.
Katse käigus ekstraheerisid teadlased rakke villasest mammutimuumiast Yuka (Mammuthus primigenius), mille jäänused avastati Siberi igikeltsast 2011. aastal. Seejärel leidsid teadlased igast rakust kõige vähem kahjustatud tuuma (geneetilist materjali sisaldavad struktuurid) ja hüppeldasid tuumad hiiremunadeks.
Algul "aktiveeris" see manööver mammutkromosoomid, kuna mitmed enne raku jagunemist toimuvad bioloogilised reaktsioonid toimusid tegelikult hiirerakus. Kuid need reaktsioonid peatusid peagi krahhi, tõenäoliselt osaliselt seetõttu, et pärast igikeltsa maetud 28 000 aastat oli mammuti DNA tõsiselt kahjustatud, ütlesid teadlased.
Kuid miks panid teadlased mammuti DNA hiire munadesse? Vastus on seotud muna võimega replitseerida DNAd ja jaguneda rohkemateks rakkudeks.
"Munades on kõik elusad rakulised seadmed, mida peate võib-olla tegema tuumades juhtunud vigade parandamiseks ja kahjustuste parandamiseks," ütles Santa Cruzi California ülikooli ökoloogia ja evolutsioonibioloogia professor Beth Shapiro, kes ei olnud uuringuga seotud. "jäi lihtsalt sinna sisse ja ütles:" Olgu, mobiilimasinad, tehke oma asi. ""
Ja alguses üritasid rakumasinad kahjustatud DNA-d kromosoomides fikseerida ja purustatud bitid kokku panna, ütles Shapiro. "Kuid saab teha ainult nii palju," rääkis naine Live Science'ile. "Kui tuumad on tõsiselt kahjustatud, siis pole seda lihtsalt võimalik taastada vastavalt vajadusele, et seda reaalselt ellu tagasi viia."
Selle tulemusel ei sisenenud ükski hiire-mammuti hübriidrakust rakkude jagunemisse - see on samm, mis on vajalik embrüo loomiseks ja võib-olla ühel päeval mammuti kloonimiseks.
"Siin esitatud tulemused näitavad meile selgelt taas, et praeguse NT tehnoloogia abil pole võimalik mammutit kloonida," kirjutasid teadlased uuringus, mis avaldati veebis 11. märtsil ajakirjas Scientific Reports.
Teisisõnu: "see on üsna selge tõestus, et see lähenemisviis ei toimi mammuti kloonimisel," ütles Shapiro. "Rakud on liiga kahjustatud."
Niipea kui mammut suri, hakkas selle DNA lagunema. Selle põhjuseks on asjaolu, et mammuti soolestikust ja ümbritsevast keskkonnast pärit bakterid hakkasid surnud mammuti rakkudele lagunema. Päikese ultraviolettkiirgus (UV) lagunes ka rohkem geneetilist materjali ja need protsessid jätkusid eoonide osas. Selle tulemusel võivad tänapäeval säilinud tuumas olevad DNA fragmendid olla vaid kümneid kuni sadu aluseid, mitte aga miljonid, mida leidub tänapäevaste elevantide DNA-s, ütles Shapiro.
Kuid uuring on endiselt põnev, ütles Charlotte'is Põhja-Carolina ülikooli bioinformaatika abiprofessor Rebekah Rogers, kes polnud uuringuga seotud. Näiteks kui teadlased saavad rakuliini sisestada isegi väikeseid mammut-DNA fragmente, võib see selgitada, mida see DNA elusolendis teeb, ütles ta.
Uuringus lisasid teadlased, et "meie lähenemisviis sillutab teed väljasurnud loomaliikide tuumade bioloogilise aktiivsuse hindamisele".
Rogers ütles aga, et soovib näha rohkem tõendeid selle kohta, et mammutkromosoomid muutsid selle tegelikult hiire munarakku. "Võimalik, et teil võib olla tugevalt modifitseeritud hiire kromosoom või potentsiaalselt mõni muu DNA saastumine," ütles ta. "Neil on see erakordne väide, et nad panevad hiiresse mammutkromosoomid. Ma tõesti tahaksin näha palju tõendeid sedalaadi väite kohta."
Ka teised uurimisrühmad üritavad erinevat tehnoloogiat kasutades mammutit taaselustada. Harvardi ülikooli ja Massachusettsi tehnoloogiainstituudi geneetik George Church, kes juhib Harvardi Woolly Mammoth Revival meeskonda, võtab ühe lähenemisviisi. Ta kasutab Aasia elevantide DNA-sse villasete mammutigeenide sisestamiseks CRISPRi - tööriista, mis suudab redigeerida DNA aluseid või tähti, mis on tihedalt seotud väljasurnud loomadega.
"Nad ei ürita taaselustada mammuti genoomi," sõnas Shapiro. "Nad proovivad luua ühe elevandi genoomi näpistades. Sel viisil võiks neil lõpptootena olla elusrakud."
Jääaja imetajate tagasi toomine on aga vaieldav. Paljud looduskaitsjad väidavad, et ressursse tuleks kulutada praegu ohustatud või ohustatud loomadele, mitte juba ammu surnud loomadele.
