Suure riskiga tegevused ja lennundus on peaaegu sünonüümid. Tõrkeid juhtub. Kes unustab kunagi Hubble'i teleskoobi ekslikult maapinna peegli? Visuaalselt tähelepanuväärsemad on kanderaketid, mis plahvatavad kohe pärast laskmist, nagu ka Delta II 1997. aastal. Seal on ka kosmoselaeva Galileo suure võimendusega antenn, mida kunagi ei avanud, või kosmoselaeva Genesis kõlav mürin, kui selle sisenemine langevarjuga ebaõnnestus. . Kõik ei ole disainivead, kuna esimese akrediteeritud kosmosekokkupõrke korral sai Cerise mircosatelliit raputatud. Vähem aukartust äratavad on sellised nagu NOAA N-Prime, millel lubati tehases oma tööplatvormilt maha libiseda. Edu korral hoiab meid proovimas, kuid ebaõnnestumised hoiavad meid ettevaatlikuna.
Kosmosehäiretest kirjutamine võib kergesti libiseda grandioosse hüperbooli, kuid Dave Harland ja Ralph Lorenz sinna ei lähe. Nende missiooniks on säilitada väheseid teadmisi tööstuse kohta, mis libisevad eemale, kui mentorid lähevad pensionile või eksperdid otsivad uusi karjamaad. Nende raamatul on kaks osa, mis mõlemad keskenduvad täielikult satelliitidele ja kosmosesondidele, mehitamata lendude ärajätmisele.
Esimeses osas võetakse kronoloogiline ülevaade kanderakettidest, enamikust nende ebaõnnestumistest ja samuti suurest osast nende arengust. Kiire kokkuvõte 1950ndatest ulatub tänapäeva süsteemidesse Ariane, Atlas ja Delta. Unustatud pole ka välismaised ja nišiturul tegutsejad, nagu Pikk märts, Jaapani H-seeria ja OSC Pegasus. Väga vähe mainitakse NSVL pingutusi. Sektsioonid uurivad iga kanderaketti kordamööda, lisades sageli olulised kuupäevad ja konkreetsed tõrked. Tõrgete korral tuvastavad autorid mõnikord eksliku alamsüsteemi, kuid mitte sageli. Samuti võib teema eksida, kui räägitakse andmeedastussüsteemide ökonoomsusest või kirjeldatakse satelliidi remonti varase süstikprogrammi ajal. Kokkuvõttes on see jaotis hea kokkuvõte kanderaketi evolutsioonist ja sellega kaasnevatest tõrgetest.
Raamatu teine osa läbib erinevaid satelliitide ja kosmosesondide süsteeme, mis on läbi kukkunud. Kronoloogilise eraldamise asemel jagavad autorid süsteemid vastavalt algpõhjustele; kas tõukejõud, elektriline või muu. Kuna parandusmeetmeid võib leida, kirjeldavad autorid ka paljusid tööülesandeid. Näiteks saatis leidlik taastumisrühm HGS 1 kuuse lendbüüsidel teel geostatsionaarsele orbiidile. Tunnistades neid peaaegu imelisi sündmusi, rõhutavad autorid pidevalt, et kosmose äärmused muudavad laia ja sügava tugimeeskonna rahulduseks, kui mitte hädavajalikuks.
Samuti püüavad autorid kogu raamatu jooksul riskijuhtimisse sisendada mõnda arutluskäiku. Eelkõige kuidas tasakaalustada tasakaalustatud tehnikat alafinantseerimisega? Tekib aeg-ajalt tugitooli sõdalase avaldus, näiteks kuidas 2 dollari väärtuses parema kvaliteediga metall oleks päästnud mitu kuud maapealse meeskonna hoolikat päästmist. Mõningaid protsessis tehtud parandusi mainitakse, näiteks juhid, kes premeerivad üksikisikuid selle eest, et nad missiooni mis tahes etapis disainiprobleeme tõstatavad. Kuid see raamat on palju rohkem faktide ja sageli nende põhjuste kordamine.
Kuigi autorid jäävad teema juurde, tekivad kõrvalprobleemid. Näiteks arutavad nad mõjusid kindlustusagentuuridele, kui ilmneb rikete seeria. Seejärel toimub arutelu kosmoseskäijate sobivuse üle, kui süstikut kasutatakse satelliitide fikseerimiseks, kuna praktikat ei peetud kuluefektiivseks. Kõigi andmete ja paljude fotode tulemusel hindab lugeja kiiresti väljakutseid, mis tulenevad igasugusest kosmosetegevusest ja tööstuses tehtavatest pidevatest edusammudest. Sellegipoolest karjuvad selle raamatuga lugejad selle asemel, et kumbagi valda omandada, vaid riskijuhtimise ja kvaliteedikontrolli valdkondade serva.
Ebaõnnestumist käsitleva raamatu lugemine pole nõrk süda. Kuid palju parem on olla pisut nõrk süda kui teadmatus väljakutsetest. David Harland ja Ralph Lorenz oma raamatus Kosmosesüsteemide rikked esitada tumedam külg, mis loendab meie tõukejõudu kosmosesse. Kriitilised rikked võivad kiiresti tekkida paljude loogikalülitite, mehaaniliste süsteemide nõudmiste ja arvutikoodi täpsuse tõttu. Kuid seni, kuni õpime oma vigadest õppima, tugevneb meie süda endiselt.
Saate autor: Mark Mortimer
