Brian Hare on Duke'i ülikooli evolutsiooniantropoloog ja Tundmine, veebisait, mis aitab teil leida oma koera geeniuse. See postitus oli kohandamine tema raamatust "Koerte geenius"koos kaasautorina Vanessa Woodsiga (Dutton, 2013). Ta tegi selle artikli LiveScience'i lehele Eksperthääled: Op-Ed ja teadmised.
Täna (17. juuli) on ühe olulisema teadlase - Dmitri Konstantinovitš Beljajevi - sünnipäev, kellest te vist pole kunagi kuulnud. Stalini Venemaal, kus geneetikuks olemine viis teid tõenäoliselt vangi, tulistamiseni või mõlemasse, viis Beljajev tõenäoliselt läbi 20. sajandi suurima geneetikakatse ja lahendas lõpuks mõistatuse, kuidas hunt koeriks muutus.
Ligi sajandi jooksul oli Darwini suurimal ideel auk. Loodusliku valiku illustreerimiseks ei soovitanud Darwin otseselt, et inimestel oleks inimahvidega ühine esivanem. Selle asemel kasutas ta mõistet, mis oli kõigile tuttav - kodustamine. Kõik teadsid, et võite koeri selektiivselt aretada teatud füüsikaliste omaduste, näiteks suuruse või karvkatte värvuse järgi. Darwin tahtis seda ideed pisut kaugemale sirutada ja teha ettepaneku, et inimese käe asemel ajendas evolutsiooni loomulik valik.
Probleem oli selles, et Darwin ei osanud öelda, kuidas kodustamine alguse sai. Keegi ei teinud märkmeid, kui esimene hunt muutus koeraks või metsseast sigaks. Siin astus Belyaev sisse ja alustas vaikselt Heraklese ülesannet, mida keegi poleks võinud arvata - kodustas ta liigi nullist.
Pärast II maailmasõda polnud sobiv aeg Venemaal geneetikuks olla. Darwinismi peeti õigustatuks, et kapitalistidel peaks olema miljoneid ja töötajad elavad vaesuses, sest kapitalistidel oli kõrgem jõud või intelligentsus. 1948. aastal keelati Venemaal geneetika. Geneetilised asutused suleti ja teave geneetika kohta eemaldati õpikutest. Karistus geenitöö eest oli kiire ja ränk. Belyajevi enda vend, geneetik, arreteeris salapolitsei ja lasti ilma kohtuprotsessita.
Beljajev alustas oma katset hõberebasega, sest ta võis oma tööd varjata ärilise ettevõtmisena. Hõberebaneid hinnati Venemaal nende karusnaha eest ning Beljajevi ametlik uurimistöö eesmärk oli rebaste aretamine parema karusnaha saamiseks.
Selle asemel, et proovida luua kodustatud liike, valides iga füüsilise tunnuse järgi, valis Beljajev ühe lihtsa käitumisjoone - kas rebased läheneksid inimese käele.
Ainult 45 põlvkonna järel hakkasid katselised rebased muutuma viisil, mis võib looduses võtta tuhandeid, kui mitte miljoneid aastaid. Selleks ajaks, kui ma aastaid hiljem saabusin käimasolevat tööd vaatama, olid Beljajevi katselised rebased kardinaalselt erinevad nende kontrollpopulatsioonist. Neil olid väiksemad koljud ja koerte hambad. Nende mantlid olid laigulised ja nende sabad olid lokkis. Neil olid ka disketikõrvad ja haukunud.
Kui ma aretatud rebastega esimest korda kohtusin, hüppas üks mu käsi sisse ja lakkus mul nägu. Erinevus katseliste ja kontroll-rebaste vahel oli märkimisväärselt nagu huntide ja koerte erinevused.
Beljajev oli seda teinud. Ta oli võtnud metsloomade populatsiooni ja kodustanud neid sisuliselt. Ja mitte ainult, ta oli välja mõelnud mehhanismi, mille abil see juhtus - mitte tahtlikult iga füüsilise tunnuse järgi sigides, vaid valides ainult käitumise. St lubades aretada neid loomi, kes olid inimeste suhtes sõbralikud.
2004. aastal rebaseid testides huvitas mind veel üks muudatus. Minu meeskonna varasemad uuringud näitasid, et koerad on märkimisväärsed inimeste suhtlemisžeste lugemisel. Koerad olid paremad kui hundid ja paremad kui isegi inimeste lähimad elusad sugulased, šimpansid. Küsimus oli selles, kas Belyajevi rebased jagaksid seda annet inimžeste lugemiseks.
Nad tegid. Sellel oli tohutu mõju sellele, kuidas teadlased mõtlevad koerte kodustamisele. Kõige tavalisem eeldus on see, et mõni jahimehe-korjaja, kel oli pehmet kohta, leidsid mõned hundikutsikad ja adopteerisid nad.
Selle asemel tõstavad rebased reaalse võimaluse, et loodusliku valiku tagajärjel võisid hundid kujuneda esimesteks proto-koerteks väga sarnasel viisil ilma inimeste tahtliku sekkumise või kontrollita. Hampshire'i kolledži Ray Coppinger ja teised on spekuleerinud, et kuna inimesed hakkasid viimase 15 000 aasta jooksul moodustama püsivamaid asulaid, ilmus uus koeratoiduallikas, mis viis otseselt meie tuttavate ja armastatud koerte - prügi - evolutsioonini.
Ainult need hundid, kes olid inimeste suhtes kõige vähem kartlikud ja mitte suundunud, saaksid seda uut toiduallikat ära kasutada. Poleks palju põlvkondi vaja, kui sõbralikumad hundid füüsilisi muutusi, näiteks karvkatte värvi muutuks. Varsti lakkasid hundid huntide moodi nägemast. Paljudel oleks laigulised mantlid ja mõnel oleks olnud isegi flopskõrvad või lokkis saba. Nagu rebased, said ka nemad juhuslikult inimeste käitumisele reageerimise oskuseks ja algasid uued suhted.
Tänapäeval pole evolutsioonibioloogiks olemine alati lihtne. Kuid alati, kui mul on enda pärast kahju, mõtlen ma Beljajevile, kes töötab surmaga varjatud varjates kunagi tema ukse taga. Belyajevi vaikse kangelaslikkuse poole on midagi tahta ja kuigi tema avastuste tõelist ulatust hakati mõistma alles pärast tema surma 1985. aastal, oli tema töö hindamatu panus, millel on tähendus ka kaugesse tulevikku.
Hare'i viimane Op-Ed oli Koerte näituse IQ testid pole nii targad. Väljendatud on autori seisukohad ja need ei kajasta tingimata kirjastaja seisukohti. See artikkel avaldati algselt LiveScience.com.
