Michael Jasny, NRDC direktor Mereimetajate projekt aitas selle artikli kaasa LiveScience'iEksperthääled: Op-Ed ja teadmised.
Siit leiate retsepti keskkonnarongide vraki kohta: võtke üks maailma võimsamaid tööstusharusid, laske sellel aastaid kahjulikke tegevusi läbi viia ilma seaduses nõutavaid põhilubasid omandamata ja koostage hulgaliselt teadust, mis teeb selgeks, et need kahjulikud tegevused põhjustavad ohustatud ja haavatavad liigid.
Täna (20. juuni 2013) teatasid mitmed kaitserühmad, sealhulgas minu oma, maamärkide kokkuleppest, mis võib ära hoida ühe sellise rongivraki - selle juba niigi armetud Mehhiko lahes.
Põhiprobleem on õhupüssid. Nafta sügavate ladestuste otsimiseks trollivad ettevõtted ookeani suuremahuliste õhupüstolitega, mis nädalate või kuude jooksul korrapäraselt helivad vett heli valjemini kui praktiliselt ükski teine inimtegevusest tulenev allikas, säästes lõhkeaineid. Nüüd teame, et need uuringud võivad avaldada suurt keskkonnajalajälge, häirides vaalade ja muude liikide söötmist, paljunemist ja suhtlemist sõna otseses mõttes tuhandetes ruutmiilides.
See on selline tegevus, mis tavaliselt nõuab mereimetajate kaitse seadusest, ohustatud liikide seadusest ja muudest föderaalseadustest lähtuvat heakskiitu. Ja ometi on valitsus lasknud sellel ilma loata toimuda Mehhiko lahes - veekogus, mis võib olla planeedi kõige tugevamalt vaadatav.
Tööstus korraldab lahe põhjaosas igal aastal kümneid uurimistöid ja paljud neist kasutavad suuri õhupüstolite massiive. Nüüd on probleem juba enam kui kümme aastat langenud, isegi kui õhupüstoli uurimise oht on üha suurem.
Meie looduskaitsegruppide liit esitas valitsuse ebaõnnestumise peale kaebuse. Lõpuks jõudsime nii föderaalsete ametnike kui ka tööstuse esindajatega kokkuleppele, mis aitab mereimetajaid kaitsta, kui käimas on põhjalik keskkonnaülevaade.
Muu hulgas seab meie asula bioloogiliselt olulised piirkonnad kõrge energiatarbimisega uuringute piiridesse, laiendab kaitset täiendavatele riskirühma kuuluvatele liikidele ja nõuab kuulamisseadmete kasutamist ohustatud spermavaalade vigastuste vältimiseks. Meie leping on ka tulevikku suunatud, nõudes, et tööstus arendaks välja ja katsetaks mere vibroseesiks tuntud õhupüssidele alternatiivi, mis võib paljusid mõjusid oluliselt vähendada. Pikemas perspektiivis on lootus, et koos töötades on lahe bioloogiliselt ohustatud ja poliitiliselt kuumutatud keskkonnas liikide säästmiseks suurem võimalus.
Merekaitse lahes ei sarnane looduskaitsega teistes kohtades. Muude raskuste hulgas mõjutab hävitav tegevus, mille pärast NRDC muretseb, samu elanikkondi, kes endiselt kannatavad Deepwater Horizon katastroofi all.
Siin on teil mitu tosinat väikest rannikuäärset kogukonda delfiine, mis on pärast mahavoolamist tõsiselt hukkunud; Bryde vaalade elanikkond, kellest arvati, et vähem kui 50 isendit jääb alles enne lekke tekkimist; ja kummaliselt alamõõduliste spermavaalade populatsioon, kelle lasteaed Mississippi kanjonis oli lekke jaoks maapinnaga null.
Lõpuks peab meie ühiskond leidma mehhanismid, mis vähendavad tööstuse kroonilist kumulatiivset mõju neile vaesunud loomadele.
Eelmisel suvel kaardistas Riiklik Ookeani- ja Atmosfäärivalitsus Texase osariigist Florida läänerannikuni keskmise ookeanimüra taseme ja leidis, et ainuüksi õhupüsside uuringute müra lähenes lahe põhjaosas suures osas 120 detsibellile. See on aastane keskmine müratase, mis vaalade ja delfiinide puhul ületab peaaegu ühe sekundi jooksul valitsuse kehtestatud standardse kahjuliku läve.
Piirkondade sulgemist on vaja sarnaselt tänase kokkuleppega, aga ka tegevuste piirmäärasid, dubleerivate uuringute keelustamist ning volituste kasutamist vibroseesi ja muude keskkonnasäästlikumate seismiliste tehnoloogiate kasutamiseks. Need lahendused lahendavad probleemi selle tekkekohas ja Obama administratsioon peab neid kindlasti meie lepingus pakutavas põhjalikus ülevaates arvesse võtma.
Tänane lahendus on uus lähtepunkt ja võimalus korvata aastaid kestnud regulatiivne hooletus. Nüüd algab tõeline töö.
Lugege Jasny viimast op-edMereväe harjutused võtavad delfiinidel surmavat maksu.
Väljendatud on autori seisukohad ja need ei kajasta tingimata kirjastaja seisukohti. See artikkel avaldati algselt saidil LiveScience.com.
