Kujutise krediit: NASA
President George Bush pidas 14. jaanuaril NASA peakorteris kõne, milles tutvustas Ameerika kosmoseagentuuri uut strateegilist suundumust. Ehkki mõnda uue kosmosepoliitika rakendamise algsest ideest saab ja tuleks märkimisväärselt täiustada, on poliitika üldjoontes Ameerika kosmoseprogrammi jaoks selgelt oluline ja pikaajaline samm õiges suunas. Seetõttu tervitab Marsi seltsi juhtkomitee uut poliitikat, nagu see on esitatud presidendi käskkirjas pealkirjaga: "Uuendatud avastusvaim," ning nõuab tungivalt, et Kongress eraldaks järgmisel eelarveaastal programmi jaoks taotletud meetmete jaoks nõutavad vahendid.
Allpool on esitatud meie analüüs uue poliitika oluliste tugevuste ja vajalike valdkondade kohta.
Analüüs
Nagu öeldud, pakub uus Bushi kosmosepoliitika nii võimalusi kui ka lõkse inimestele, kes on huvitatud inimeste uurimise ja kosmose laienemise edendamisest üldiselt ning eriti Marsi jaoks. Ehkki see ei esinda Kuu / Marsi tegeliku programmi algust, kuna peaaegu kõik riistvarasüsteemide (va meeskonnakapsli) tõsised kulutused lükatakse administratsioonidesse, kes ametisse astuvad 2009. aastal või pärast seda, annab see tegelikult aluse selliste meetmete algatamiseks. programm peaks siis, kui 2009. aasta administratsioon peaks nii kaldu olema. Samuti annab see teatava hulga tasuta energiat, mida saaks perioodil 2004–2008 õigesti käideldes kasutada selleks, et aidata tagada 2009. aasta administratsiooni aja jooksul võimsa inimeste uurimise algatuse teke.
Bush määratles oma kõnes uuesti ameeriklaste kosmoseprogrammi eesmärki kui "inimese olemasolu kogu Päikesesüsteemis". Mõnele võib see väide tunduda lihtsalt retooriline õitseng, kuid sellel on tegelikult oluline konkreetne programmiline tähendus, kuna see seadustab NASA kulutused Kuu ja Marsi inimeste uurimiseks tehtava tehnoloogia arendamise toetamisele. Sellised kulutused olid eelmises asjade järjekorras keelatud ja viimase kümne aasta jooksul pidid Kuu / Marsi oluliste uurimistööde tehnoloogiate rahastamist taotlevad tehnoloogid neid õigustama, väites nende väärtust muudele väljakujunenud programmidele, näiteks JPL-i juhitud robotite uurimise programmile või ISS. See on muutnud paljude tehnoloogiate, näiteks planeedi in situ ressursside kasutamise (ISRU) jaoks piisava rahastamise saamise võimatuks ja viinud katastroofideni, nagu näiteks JSC juhitud täispuhutavate elupaikade programm Transhab, mis jäeti maha planeedi avastamise ajal rööbastelt maha. ISS-i katte all tehtud uurimistööde tehnoloogia töö viis kongressi töötajad tagasi. Just sel põhjusel on Marsi selts alates oma asutamiskonventsioonist 1998. aastal kampaaniat teinud NASA reaüksuse loomiseks, et toetada inimeste uurimistehnoloogia arengut, et selline tegevus saaks toimuda avalikult. Bushi algatus täidab seda eesmärki täies mahus programmi esialgse rahastamisega. Sel põhjusel, kui mitte ühtegi teist, tuleb Bushi sammu pidada äärmiselt positiivseks arenguks.
Uue poliitikaga luuakse NASA peakorteris ka programmiorganisatsioon Code T, mis tõstab märkimisväärselt NASA jõupingutusi inimeste planeetide uurimiseks tõhusate plaanide väljatöötamiseks. See on ka teretulnud areng.
Lisaks loob Bushi poliitika ka aluse inimeste uurimise uurimistöö nõuete lisamiseks robotite planeedimissioonide kavandamisse. Üheksakümnendate lõpus üritasid JSC inimluuremissioonide büroo esindajad kasutada lennuvõimalusi JPL-i juhitud robotite Marsi avastusmaandurite pardal, kuid kuna JSC-i teadlastel polnud ei mandaati ega raha, ei olnud neil ei jõudu ega vahendeid varundamiseks. nende taotlusi ja neid käsitleti vastavalt. Uue kosmosepoliitika kohaselt peaksid robotkäikude ja planeetide kosmoselaevade pardal inimuuringutega seotud teadusuuringute ja tehnoloogiliste lennueksperimentide toetamiseks olema olemas nii volitused kui ka rahalised vahendid. See võimaldaks sellistel kasulikul koormusel lennata kui JPL / Code S-i sponsoreeritud teaduskosmoselaeva pardal olevad maksvad kliendid, või alternatiivina toetada inimeste uurimise programmiga juhitavate robotlaevade rahastamist, mille peamine ülesanne on insenerteabe andmete pakkumine inimeste uurimise programmi jaoks, teiste teaduse tasuliste koormustega, mida veetakse vaba ruumi alusel.
Bushi poliitikaga tehakse kindlaks ka see, kust saadakse tõelise inimuuringute algatuse toetamiseks vajalikud rahalised vahendid, eesmärgiga ergutada olemasoleva kosmosesüstiku ja ISSi eelarve ümbersuunamist. Praegu on Shuttle'i eelarve umbes 4 miljardit dollarit aastas, samas kui ISSi eelarve on vahemikus üks kuni kaks miljardit. See kokku 5–6 miljardit dollarit aastas on enam kui piisav, et viia inimesed nii Kuule kui ka Marsile kümne aasta jooksul pärast programmi tegelikku algust. Seega saab selle algatuse teha NASA praeguses eelarves, mille suurus on umbes 16 miljardit dollarit aastas (2004. aasta dollar). Seda taset leiavad toetavad mõlema erakonna presidendid ja kongressi enamus nelja viimase presidendiaja jooksul. Seega on programmi rahaline alus selge ja see ei ole eelarveline ega mingil moel fantastiline.
President kutsus oma kõnes kõiki riike üles pakutud programmi jätkamiseks liituma Ameerika Ühendriikidega. Me tervitame seda avaldust, kuna nõustume täielikult, et Päikesesüsteemi uurimine ja asustamine on suur eesmärk, mis võib aidata inimkonda kokku viia - see on see, mis on väärt ja nõuab kõigi selle piirkonna rahvaste parimate talentide mobiliseerimist. Maa.
Erinevatel poliitilistel ja diplomaatilistel põhjustel lükkab Bushi poliitika edasi Shuttle'i ja ISSi järkjärgulise lõpetamise kuni aastani 2010, lükates sellega edasi ulatusliku inimuurimisprogrammi käivitamise umbes selle ajani. Seega on 2009. aasta administratsiooni käes tegelikult valik valida, kas alustada tõesti Kuu või Marsi uuringu programmi käivitamist või mitte, ning milline peaks olema selle tempo või eesmärgid.
Selle otsuse väärtus on vaieldav. Võtmepunkt on siiski see, et 2009. aasta administratsioonil on valida. Tehes selgeks, et inimeste kosmoselennuprogrammi põhieesmärk on võimaldada inimestel lennata kogu ruumis (Apollo ajastu visioon), et uurida teisi maailmu, selle asemel, et võimaldada inimestel KOGEMUSKOSMOSI (süstiku ajastu visioon), toetab Bushi poliitika ( kas seda peaks toetama kas tema valimine või 2005. aasta alternatiivse administratsiooni selles küsimuses nõustumine), välistab see NASA pühendumuse teise põlvkonna süstikule (? Shuttle 2?) kui oma järgmisele suurele programmile. Veel hiljuti, paar kuud tagasi, kavandasid nii kongressi kui ka NASA kosmosepoliitika ringkondade olulised fraktsioonid sellist programmi Shuttle 2 nagu agentuuri järgmine suurem projekt pärast ISSi. Kui see oleks juhtunud, näeks tulevik välja selline: praegune kümnend kulutataks süstiku lennule naasmiseks ja ISS-i ehitamiseks. Järgmine kümnend pühendatakse Shuttle'i eluea pikendamisele ja Shuttle 2 arendamisele. 2020. aasta oleks siis 1980. aastate kordus, üritades Shuttle 2 tööle panna, mille tulemusel võetakse 2030. aastal vastu otsus järgmise suurema projekti kohta. , mis ilmselt oleks olnud ISS-2. Õnneks on see? kosmose alalise stagnatsiooni stsenaarium on nüüd suletud.
Otsus panna 2009. aasta administratsioonile vastutus programmi rakendamise ja seega ka kontrolli eest tõotab muuta järgmised viis aastat kosmosepropageerijate jaoks äärmiselt huvitavaks ajaks. Hr Bush määratles oma kõnes inimese laienemist päikesesüsteemi NASA eesmärgina ja esitas 2020. aastaks algatatud kuubaasi idee kui strateegia, mille abil sellele eesmärgile läheneda. See on üks plaan, kuid järgmise viie aasta jooksul nähakse poliitilise klassi poolt kaalumiseks ette teisi plaane kui tõhusaid vahendeid, mille abil saab soovitud üldeesmärgi saavutada maksimaalse kiiruse, usaldusväärsuse ja minimaalsete kuludega. Suurt arutelu selle üle, milline peaks olema meie Kuule ja planeetidele jõudmise strateegia, ei ole Bushi sõnavõtt sellega lõpetanud, vaid avanud.
Võit selles tervislikus ideelahingus tuleb neile inimestele, kes veenvad mängijaid mitte ainult täna, vaid ka 2009. aastal ja pärast seda oma ideede väärtuses. Marsi selts tervitab seda väljakutset ja püüab aktiivselt selles arutelus osaleda, et anda oma panus oma tehnilistesse teadmistesse ja edastada poliitilisele klassile, tehnilisele ringkonnale, ajakirjandusele ja üldsusele arusaam, mis on uue kosmosepoliitika kontekstis , et Marsi lähiajal toimuv uurimine on teostatav, taskukohane ja nõutavaid pingutusi ja riske väärt.
Ühest kosmoseprogrammist teise üleminekul tuleks teha kõik selleks, et vältida vana programmi väärtuslike osade asjatut kahjustamist. NASA peakorteri eelmise nädala lõpus teatavaks tehtud otsus loobuda Hubble'i kosmoseteleskoobi (HST) ajakohastamiseks ja taaskäivitamiseks kavandatud süstikmissioonist on näide sellest, millist viga tuleb vältida. Kosmiliste päritolu spektrograaf ja Widefield Camera 3, mis on loodud HST-i täieliku potentsiaalini viimiseks, on juba ehitatud ja testitud ning lubavad orbiidile jõudmisel tohutut teaduslikku tagasitulekut. Kui Bushi plaan peaks shuttle viivitamatult maha jääma ja säästa 24 miljardit dollarit, mis kulub selle kasutamiseks 2010. aastaks, et algatada Kuu / Marsi programm viivitamatult olulise rahastamisega, oleks see üks asi. Kuid arvestades otsust naasta Shuttle lennukile, säästaks Hubble'i versiooniuuenduse tühistamine ainult umbes 200 miljonit dollarit ehk 1% Shuttle'i programmi eelarvest, hävitades samal ajal umbes 90% selle teaduslikust väärtusest. See on äärmiselt rumal.
Kas pole ohutusargumente? kui süstik on piisavalt turvaline ISS-i lendamiseks, on see piisavalt turvaline, et täita oma ülesannet Hubble'i. Ehkki Hubble'i süstikute missioonidel ei pruugi olla ISS-i orbiidi turvalist varjupaika, võimaldab Hubble'i lendude madal kalle viia abortide tegemisele soojadesse troopilistesse vetesse, kus meeskonna ellujäämisvõimalused on palju paremad kui järsul Põhja-Atlandi abordil. ISS-i nõutavad saidid. Lisaks on raske mõista, kuidas agentuur, mis on Hubble'i süstikmissiooni jaoks liiga ohtlik, olla Kuule või Marsile suunamise missioon tõsine.
Hubble'i missiooni tühistamist saab seega kirjeldada ainult kui tõsist viga, mis on ilmselt toime pandud soovi nimel ilmneda? Otsustav? murdes vanast paradigmast uue kasuks. Lisaks astronoomiale tekitatud kahjule oleks imiku uue kosmosepoliitika jaoks väga halb asi alustada oma elu sellise ebameeldiva ülestähendusega. Hubble'ist loobumise põhjenduseks ei tohiks mingil juhul olla ka James Webbi kosmoseteleskoobi eeldatav kättesaadavus. See oleks korrata seda viga, mille NASA tegi Saturni V hülgamisel väidetavalt kõrgema süstiku jaoks või Skylabist ISSi jaoks? vead, mis lükkasid kosmoseprogrammi tagasi kümnete miljardite dollaritega aastakümnete jooksul. Kui NASA juhtkond ei näe selles küsimuses põhjust, peaks Kongress võtma selle väga halva otsuse tühistamiseks jõulised meetmed.
Tehnoloogilised küsimused
Õige viis programmi tegemiseks, mille eesmärgid hõlmavad nii püsivat Kuu baasi kui ka inimeste Marsi uurimist, on kavandada inim Marsi missioone teostav transpordiriistvara komplekt, mille modifitseeritud moodulist alamhulka saab kasutada Kuu tegevuste toetamiseks. Selliselt probleemile lähenemine võib säästa palju aega ja raha, kuna kahe asemel tuleb välja töötada ainult üks riistvarakomplekt. See maksimeerib ka Kuu väärtust Marsi proovimispaigana, kuna sellise lähenemisviisi korral toimub Kuu missioonide korraldamine Marsi riistvara abil ja see aitab otseselt seda välja raputada. Eeldusel, et see lähenemine on vastu võetud, võib 2009. aastal algatatud programmi abil hõlpsalt saavutada katsetatud maandumise 2015. aastaks ja käivitada esimene inimese Marsi ekspeditsioon 2018. aastaks. Seejärel võiksid toimuda üheaegselt püsiva Kuu baasi rajamine ja jätkuvad Marsi missioonid. Kuna igal juhul on võimalik Marsile startida ainult igal teisel aastal, tähendab samaaegsete programmide käitamine lihtsalt seda, et Kuu programmi käivitussagedus väheneb Marsi käivitamise aastatel mõnevõrra. Samaaegsed stardiprogrammid aitaksid minimeerida ka stardikulusid, maksimeerides korduva tootmisliini tootmismahtu, kuna kanderaketi tootmisrajatise käitamise kulud tõusevad kõrgema tootmismahu korral vaid pisut. Ilmaliku analoogia kasutamiseks kulub ühe praadi kahe asemel ühe praadi küpsetamiseks väga vähe lisatööjõudu, eeldusel, et küpsetate neid mõlemaid samal ajal. Kaatrite tootmisel hoiab see köögisalm veelgi suuremat jõudu, kuna tööjõukulud domineerivad valdavalt materjalide omadega.
Sellise hästi planeeritud Kuu / Marsi programmi kontekstis on teatud tehnoloogiad, mis on hädavajalikud. Me käsitleme ainult kahte kõige kriitilisemat raskete tõstevõimendite ja ISRU-d.
Tõstevõimendid
Kuubaaside ja Marsi missioonide teostatavaks rakendamiseks on oluline tehniline vahend vesiniku / hapniku ülemise astmega raskeveok, mis suudab 50-tonnisesse klassi viia koormusi Trans-Lunar või Trans-Marssi sissepritsega. See on 1960. aastatel Saturni V poolt demonstreeritud võime. Kui selline sõiduk on saadaval, saab ühe kaatriga hõlpsasti teostada Kuu pinnale ümbersõite või elukohtade ja muude raskete koormate ühesuunalist toimetamist Kuu pinnale. Piloteeritud Marsi-missioone saab teostada ka sellise süsteemi mitmete diskreetsete Trans-Marsi käivituste abil ilma orbiidil kokkupanemiseta, nagu on näidatud Mars Directi kavas (Zubrin ja Baker, 1990), Stanfordi missiooni kavas (Lusignan, et al. 1992) või JSC Design Reference Mission 3 (Weaver jt, 1994).
Selliseid Saturn V klassi stardisüsteeme saab selles kohas hõlpsasti luua, muutes Shuttle'i stardi korstna ümber orbiidri kõrvaldamise ja asendamisega LOx / H2 ülemise astmega, või luues uued vedelad tõukejõusüsteemid. Üks suurem kosmose- ja kosmoseettevõte näitas hiljuti Marsi seltsile oma olemasoleva keskmise tõstevõimega võimendite rea arendamise kava, et luua moodulitega raskete tõstevõimendite perekond, mille kasulik koormus ulatuks veerand-, poole- ja täisvõimsusega Saturn V. Selle ettevõtte kogemuste põhjal varasemate edukate kanderakettide arendustegevuses võiks kogu süütevõimendite pere loomiseks mõeldud arendusprogrammi teostada viie aasta jooksul, arenduskuludega umbes 4 miljardit dollarit. Saturn V klassi süsteemi kujunduse korduv käivitamiskulu oli 300 miljonit dollarit käivituse kohta ehk vähem kui 1000 dollarit naelsterlingi kohta LEO-le kantava kauba laadimisel. Selliste süütevõimendi perekondade loomise meetodid on kogenud kanderakettide inseneridele ilmsed ja me ei kahtle, et selle ettevõtte konkurentidel on kavas luua sarnased riistvarakomplektid, millel on võrreldavad arenduskulud ja ajakavad.
Teatavate osapoolte väidetel, mis olid vastu igasugusele uurimistööle, mille kohaselt uue raske tõstevõimendi väljatöötamine maksaks kümneid miljardeid miljardeid, võib seega hõlpsasti tõestada, et sellel pole tegelikult alust. Sellistel rasketel sõidukitel oleks ka palju võimalusi väljaspool inimuuringute programmi.
ISRU
Nii Kuu baasidest kui ka Marsi ekspeditsioonidest on palju kasu in situ ressursside kasutamise (ISRU) tehnikate kasutamisel raketikütuse, inimeste tarbekaupade ning sõidukikütuste ja hapniku tootmiseks planeedipinnal pikematel missioonidel. ISRU-st tulenev kuudebaaside või Marsi missioonide massiline kokkuhoid on tõestatud arvukates uuringutes ja ületab märkimisväärselt kõrgemate arendusjõu kontseptsioonide pakutavaid ja süsteemi korduvaid kulusid.
Tõhus ISRU nõuab nii keemilisi töötlussüsteeme kui ka usaldusväärseid energiaallikaid, mille jaoks kosmose tuumasüsteemid pakuvad suurimat lubadust. Seetõttu kiidame administratsiooni selle Prometheuse projekti eest selliste kosmosetuuma süsteemide loomisega. Siiski märgime, et siiani on NASA kaalunud oma kosmose tuumaenergiasüsteemide ainsateks rakendusteks kosmoselaevade energiat ja tuumaelektrit (NEP). Hoolimata NEP olulisest väärtusest Päikesesüsteemi välimiste robotmissioonide ja muude missioonide puhul, mis hõlmavad pikaajaliselt suuri kiiruse muutusi, märgime, et inimuuringute missioonide käitamiseks vajalike NEP-i üksuste suurus on suurusjärgus 10 000 kilovatti. Vastupidiselt, kui seda kasutatakse planeedipindadel keemiliste raketikütuste tootmiseks, vähendatakse inimese uurimise toetamiseks vajalikku reaktori suurust umbes 100 kilovatti. Seda põhjusel, et raketikütust tootval planeedipinnal paiknev palju väiksem reaktor võib pikema aja vältel enne lendu energiat eraldada, talletada seda keemilise raketikütuse kujul, mis seejärel vabastab energiat nii kiiresti, kui lennutingimustes vaja läheb. Selliste ISRU toetatud keemiliste tõukejõudude saavutatud missioonimassi võimendused on suuremad kui NEP pakutavad, samal ajal kui Päikesesüsteemi sisemistel missioonidel on lennuajad lühemad (Lunari rakenduste puhul kaks suurusjärku vähem). Lisaks saab ISRU toetatud keemilisi süsteeme kasutada mitte ainult orbitaalide ülekandmiseks, vaid ka planeetide tõusmiseks.
Ehkki kosmose tuumaenergia võimaldab ISRU-l liikuda, vähendab ISRU oluliselt kulusid ja suurendab kosmose tuumaenergia väärtust inimeste uurimise toetamisel. Neid kahte tehnoloogiat tuleks seega kasutada paralleelselt ning piisav osa Prometheuse eelarvest tuleks eraldada kosmose tuumaenergia ISRU rakenduste lennu staatusesse viimiseks ja robotite jaoks, mis demonstreerivad seda tehnoloogiat Kuul ja Marsil.
Lisaks tuleks Prometheuse programmi kirjutada nõuded, et tagada väljatöötatud energiasüsteemide ühilduvus Kuu ja Marsi pinnal töötamiseks, kuna nende kasutamine planeedi pinnal raketikütuste ja kulumaterjalide tootmiseks on vaieldamatult kõige soodsam meetod. nende kasutamine inimese kosmose lähiajal toimuva uurimise toetamiseks ja nende jõud on pinnal igal juhul vajalik baasoperatsioonide toetamiseks.
Nii ISRU tehnoloogia kui ka tõsise tõstevõimendi arendamine peaksid seega olema Code T pingutuse kesksed prioriteedid lähiajal.
Teisi süsteeme tuleks arendada sarnaselt riist- ja tehnoloogia maksimaalse ühilduvusega Kuu ja Marsi missioonirakendustes.
Poliitilised tagajärjed
Uue kosmosepoliitika poolt käivitatud sündmuste rühm loob umbes 2009. aasta otsusepunkti, mis pakub edasiseks tegevuseks kolme alternatiivi. Need on;
1. 2009. aasta administratsioon võis Kuu / Marsi programmi täielikult katkestada ja kasutada ISS-i külastamise jätkamiseks lihtsalt Crew Exploration Vehiclei (CEV) kui kapslit, mis käivitati kulul olevate materjalide peal. See tooks kaasa Mir-tüüpi laiendatud ISS-programmi, mida viiakse läbi odavamate kuludega kui võimalik, kasutades Shuttle'i kaatrid, kuid millel pole silmatorkavat eesmärki. Selle tulemuseks oleks stagnatsioon kosmoses nii kaua kui selline programmiline otsus valitses ja tõenäoline tagasipöördumine raskete tõstukite, ISRU ja muude inimeste uurimiseks vajalike programmide jaoks.
2. 2009. aasta administratsioon võiks otsustada lähtuda Kuubaasi rajamise ideest alates 2020. aastast, ilma et oleks vaja Marsi missiooni, välja arvatud juhul, kui väita, et kuu kogemus on kahtlemata kasulik hiljem, kui teised kaaluvad Marsile minekut. Selle tulemuseks oleks enamasti ühildamatu kuuprogrammide riistvara (välja arvatud korduva) arendamine, mistõttu oleks vaja alustada terve uue riistvarakomplekti väljatöötamist umbes aastani 2030 või võib-olla ka 2040, arvestades eelarve takerdumisi, mida selline eraldiseisev kuuprogramm tekitaks, mistõttu on tõenäoline, et esimene Marsi maandumine ei toimu enne 21. sajandi keskpaika. Arvestades piiratud huvi, mida pakuvad korduvad ummikseisuga Lunari ekspeditsioonid, võib programm lihtsalt lõppeda.
3. 2009. aasta administratsioon võiks otsustada käivitada programmi „Inimesed Marsi”, eesmärgiga jõuda Marsi kümne aasta jooksul ekspeditsioonidega Kuule, kasutades Marsi lennu riistvara modifitseeritud alamhulka, mis algab programmiga umbes 7. aastal. Kuna ainult üks riistvara komplekt tuleks välja töötada kahe asemel ja kuna lennunduskulud on inimeste ja ajaga võrdsed, kujutab see uues kosmosepoliitikas seatud eesmärkide saavutamiseks palju madalamat lähenemisviisi kui alternatiiv (b). Pealegi on see ainus lähenemisviis, mille tulemusel kõndivad maadeavastajad Marsil kõigi täiskasvanute tööea jooksul.
Seetõttu on hädavajalik, et kõik, kes soovivad näha Marsi uurimist inimesena, teeksid kõik endast oleneva, et võidelda julge variandi eest, mida esindab variant C. Laborites ja inseneriorganisatsioonides, ajakirjanduses, klassiruumis ja komiteede ruumis, Arktikas ja kõrbes, kongressisaalides ning igas avaliku arvamuse esinemispaigas, alates raamatutest ja tehnilistest dokumentidest kuni Interneti-uudiste gruppide ja hilisõhtuse juturaadiosse, peavad kõik andma oma osa.
Uks on avatud ja ideede lahing, mis määrab paljude aastate jooksul inimese tuleviku kuju, on nüüd tõeliselt ühinenud. Kuhu see viib, on meie otsustada. Vaidlevad visioonid, mis kaks nädalat tagasi olid kosmoseaktivistide seas vaid hüpoteetilised arutelud, on nüüd jõudnud poliitilise diskursuse keskmesse. Me tervitame väljakutset. Kuna põhjus on meie tunnistaja ja julgus on meie teejuht, peame valitsema.
Algne allikas: Marsi seltsi uudisteade
