Kas uues põlvkonnas kõike kõrglahutusega - alates arvutiekraanist kuni televiisoriteni - on võimalik luua kõrglahutusega teleskoopi? Vastus on jah ... Ja disainer on Celestron. Kui ma olen näinud, et aastate jooksul on palju asju tulemas ja minemas (sealhulgas muud Ritchey-Chretieni ja astrograafi nupud), on Celestron EdgeHD disain, mis minu arvates väärib tõesti lähemalt uurimist ...
Alustame lugu kõigepealt sealt, kus see väärib algust ... Schmidt Cassegraini põhikujundus. Umbes neli aastakümmet tagasi oli SCT tipptasemel tehnoloogia. Selle eelkäija Cassegrain kasutas primaarset nõgusat peeglit ja sekundaarset hüperboolset kumerpeeglit, et teravustada valgus läbi primaarse augu okulaari või kaamerasse. Schmidti disain võimaldas optilisele teele lisada korrektorplaadi, mis aitab vältida sfäärilisi aberratsioone - suurenenud valguskiirte murdumist või peegeldust, kui need löövad peegli serva lähedale. See tekitas suurepäraseid lameväljaga pilte ja pikki fookuskaugusi äärmiselt kompaktses kujunduses - kuid see tutvustas ka väga kallist teleskoopi. Sellist, mida keskmine tarbija ei saaks endale lubada.
Sisestage Celestron ...
1970. aastal teatasid Celestroni teleskoopide disainerid ja insenerid revolutsioonilisest meetodist Schmidt-Cassegraini teleskoopide tootmiseks mõistliku hinnaga ja mahus. See optiline läbimurre lülitati sisse esimesse Celestron C8. C8 Celestroni teleskoobi populaarsus tarbijaturul tõi kaasa C5 Celestroni teleskoobi ja seejärel suuremad versioonid, sealhulgas 11 ″ ja 14 ″ teleskoobi. „Oranžist torust” teleskoobid muutusid hetkega klassikaks ja paljud neist on tänapäevalgi kasutusel. Kuid disain võiks olla natuke parem, kas pole? Jah. See võib olla aplanaatiline.
Aplanatic teleskoobid võivad olla konstrueeritud kahe asfäärilise peegliga, mis on konfigureeritud sfääriliste ja koomaberratsioonide korrigeerimiseks - konstruktsioon, mis minimeerib astigmatismi ja mida saab optimeerida nii, et sellel ei oleks kogu väljal vinjett. Aplantiline disain võimaldab astrofotograafia puhul ka mõõtkavasid märkimisväärselt vähendada, muutes need eriti ühilduvaks peene pikslitega moodsate pildiseadmetega, näiteks CCD kaameratega. Kuid see muudaks selle ka väga kalliks, kas pole? Jah ... Oleks. Kuid ikkagi, kas see disain saaks natuke paremaks, kas pole? Muidugi. See võiks olla astrograaf!
Sel juhul on astrograaf teleskoop, mis on loodud ainult astrofotograafia jaoks. Pole nii suurepärane, kui soovite seda visuaalselt kasutada ... Kuid igav, kui teid huvitavad öised taevalaotused. See on puhas uurimisastmega teleskoop - mõeldud töötama koos kindla kujuga fotoplaadiga või CCD detektoriga. Astrograafi abil saate töötada näiteks astromeetria, täheklassifikatsioonide ja lähedalasuvate tähtede õige liikumise abil. Astrograaf tähendab võimalust leida selliseid asju nagu asteroidid, meteoorid, komeedid, muutuvad tähed, nova ja isegi tundmatud planeedid. Kuid astrograaf tähendab, et räägite vägevast kallist teleskoobist, eks? Õige.
Sisestage Celestron ...
Nii nagu 40 aastat tagasi, kui Celestron revolutsiooniliselt muutis Schmidt-Cassegraini disaini taskukohasuse teguri (mis oli kunagi ka teadlaste valdkond), hakkavad nad taas amatöör-astronoomiat revolutsiooniliselt muutma, andes maailmale oma esimese kõrglahutusega teleskoobi - Celestron EdgeHD .
Kas Celestron annab lubadusi, mida ta ei suuda pidada? Vaatame mõne suure teleskoobi tootja tulemusi.
Nii kaua pole olnud, et Meade tutvustas ka ACF-i või Advanced Coma Free-i nime kandvat sarnast teleskoopi. See oli Ritchey-Chretieni disainilahendus ja väidetavalt vaba kolmanda järgu koomast ja sfäärilisest aberratsioonist ning seda reklaamiti tugevalt kui sama kujundust, mis Hubble'i kosmoseteleskoop. Noh, me kõik teame, mis juhtus kohe Habli nahkhiirega, kas pole? Darn õigus. Üks väike vale näpistamine optilises disainis tõi kaasa suure Hubble'i vea ja üks vale käik halvasti teostatud RCT-kujunduses põhjustab viienda järgu kooma, tugeva suure nurgaga astigmatismi ja suhteliselt raske välja kumeruse.
Kui ettevõtted konkureerivad tarbija jaoks võrdlevate disainimudelitega, pakuvad nad teile palju reklaami. Kuid lõikame jälitama. Kaks ettevõtet… Mõlemad tootid taevas navigeerimise toodet - üks ebaõnnestus ja teine sai kannatada. Milline? Jah. Celestroni SkyScout. Sa saad pildi. Võtame veel ühe näitena meie enda IYA reaalajas teleskoobi. Meade ETX kestis 28 vaatlust ja mul on 22-aastane Celestron 114 ja ma ei suuda isegi aru saada, mitu korda seda on kasutatud. Proovige helistada või kirjutada ettevõtetele klienditeeninduse või küsimuste saamiseks ... Vaadake, milline neist vastab teile ja milline mitte.
Kas Celestron EdgeHD teleskoop on see kõik? Siin nähtud pildi tegi Andre Paquette, kasutades Celestron EdgeHD Optikat. Olen seda uurinud tagurpidi, tahapoole, ettepoole ja servast servani ... ja see, mida ma näen, on täiuslikud tähepildid. (Avage täissuuruses pilt ja vaadake seda ise. Teile avaldatakse muljet!)
Celestron lubab, et valgus muutub täpselt fokuseerituna kontsentreeritumaks. See suurendab pildi heledust, parandab eraldusvõimet ja piirab suurusjärku võrdse avaga teleskoopidega. Ma tean, et te ei saa Celestroni Starbright XLT kattekihtidest üle lüüa, sest ma pole kunagi varem pidanud Celestroni peeglit uuesti värvima. Vaatan tänapäevast ergonoomilist disaini ja ma ei näe “lahedat” samamoodi nagu teised. Näen autonoomset seadet, mida ei lohistata ega taha asju krabada - üks, mille tagumises lahtris asuvad jahutusavad laske primaarse peegli tagant välja kuuma õhku. Ma näen teleskoopi, mis täidab uskumatult nii visuaalseid kui ka fotograafilisi võimalusi ...
Niisiis, kus on lõpptulem? Kulu. Ärge hakake oma kuldset hambatäidist müüma ega mõelge oma kodus teise hüpoteegi võtmisele, sest Celestron on seda jälle teinud. Nii nagu mitu aastat tagasi, kui nad tegid SCT-d tagaaias astronoomidele taskukohase hinnaga, panevad nad nüüd võimalusele ka tipptasemel teadusuuringute hinnaklassi teleskoobid. Keskmine hind on optilise torukomplekti kohta ainult umbes 1/3 rohkem kui tavalisel SCT-l ja ava muutumisel on see veelgi madalam. Kui vajate kogu teleskoobi komplekti koos aluse ja statiiviga? Muidugi. See on kallis - kuid selle eest maksate kinnituse kõrge kvaliteediga ja see on seda väärt. (Pidage meeles kahte väikest teleskoopi - ühte, mis kestis 28 vaatlust ja teist, mis on endiselt tugev pärast 22 aastat.) Milline usk on mul Celestronil? Sama usk, mis mul alati on olnud. Kõik Celestroni tooted, mille olen aastate jooksul ostnud, toimivad endiselt ... ja sama ei saa öelda teiste M-tootjate kohta.
Jätkake ... Vaadake enda jaoks Celestron EdgeHD! Celestron EdgeHD Tour'i lehtedelt leiate palju lisateavet ja illustratsioone ning saate vaadata hinnakujundust, spetsifikatsioone ja muud teavet Celestroni peamiste edasimüüjate kaudu, näiteks OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Optika, astronoomia ja adorama.
Mida nad järgmisest arvavad?
