Võite olla üllatunud, kui teate, et mul on arvamus. Kuid ma sattusin Vintage Space'i esindaja Amy Shira Teiteliga arutellu inimeste prioriteetide ja robotite üle kosmoseuuringutes ning pakkusin välja selle arvamuse.
Inimeste ja kosmoseuuringute robotite küsimustes arvan seda. Mõlemad, erinevate päevakavadega.
Arvamus: kas robotid või inimesed peaksid kosmoset uurima?
Milline on parim viis päikesesüsteemi uurimiseks? Kas peaksime saatma inimesi või roboteid? Robotid on vastupidavad ja vahetatavad, samas kui inimesed on loovad ja paindlikud.
Kosmose pooldajad rivistuvad selle arutelu mõlemale poolele ja arutelu võib kuumeneda.
Päris kuumutatud.
Ärge laske end petta. Kogu see vestlus on punane heeringas.
Me ei peaks valima inimeste kosmoseuuringute ja robotiteaduse vahel ning on täiesti naeruväärne, et selle rahastamine tuleb ühte agentuuri.
Inimkonna tulevik sõltub sellest, kas õpime kosmoses elama; siit planeedilt maha saada ja levida ülejäänud Päikesesüsteemi. Mida kauem oleme sellel planeedil lõksus, seda suurem on globaalse katastroofi oht; olgu see siis asteroidide streigi või ülemaailmse katku tagajärjel.
Me hoiame liigina kõiki oma mune ühes korvis,
Ma ei pea teile ütlema, kui oluline on teadus. Meie kaasaegsed imed on teadusliku meetodi otsene tulemus. See, et saate isegi seda videot vaadata (noh, või lugeda seda artiklit), peaks olema kõik, mida peate teaduse tähtsusest teadma.
Ja meil pole aimugi, mida me seal kosmoses uurides avastame.
Kui see oleks minu teha, jaotaksin kosmoseuuringud kaheks agentuuriks, millel oleksid täiesti erinevad päevakavad ja eelarve.
Teaduse poolel on meil vaja pidevalt kosmosesse pääsenud robot-kosmoselaevade ja satelliitide parki. Me asuksime vastupidavale mitmeotstarbelisele sõidukile, mis kannab mitmesuguseid kasulikke koormusi ja teaduslikke vahendeid.
Curiosity Rover oli hämmastav edu ja NASA peaks lihtsalt rohkem rovereid ehitama. Andke talle kaamerad, veskid ja kühvel, kuid hoidke siis instrumendid teadusringkondade jaoks avatuks. Iga kahe aasta järel plahvatab Punasele planeedile veel üks identne rover, viies värske instrumendikomplekti uude kohta.
Saadame iga kahe aasta tagant marsruudi ja orbiidi Marsile ning sarnased sondid teistesse maailmadesse, ainult teaduslikud instrumendid vajaksid muudatusi. Mõne aasta pärast oleks olemas versioonid täpselt samadest kosmoselaevadest, mis tiirlevad planeetide, asteroidide ja kuude ümber.
Aja jooksul laieneks meie vaatlus Päikesesüsteemi kohta välja nagu närvisüsteem, kogudes teaduslikke teadmisi kohutaval kiirusel.
Inimeste kosmoseuuringute jaoks peame õppima elama kosmoses üha keerukamatel viisidel: madal Maa orbiit, Kuu orbiit, Kuu pinnal, Marsil, asteroididel, Saturnis, Lagrange'i punktides jne.
Kas mäletate Gemini programmi 1960ndatel? Iga missioon oli eelnevaga võrreldes keerukam samm. Ühel missioonil oli eesmärk lihtsalt teada saada, kas inimesed suudavad 14 päeva jooksul kosmoses ellu jääda. Teises missioonis oli eesmärk lihtsalt õppida, kuidas dokkida kaks kosmoseaparaati koos.
See andis NASA-le teadmised, mida nad vajasid, et proovida inimeste Kuule maandumist ambitsioonikaks.
Selle asemel, et lennata aastakümneid madala maa orbiidil, võiks meie inimkosmoseprogramm pidevalt täiendada oma teadmisi sellest, mis on vajalik kosmoses püsimiseks ja lõpuks õitsenguks. Kui NASA uurib tehnoloogiaid, millesse erasektor peab liiga riskantseks investeerimist, aitab see alustada kosmoseuuringute alustamist.
Sellel kaasaegsel eelarvekärbete ajastul murrab mu süda, et inimesed on sunnitud valima kosmoseteaduse ja inimeste uurimise vahel.
See ei tohiks nii olla. Neil pole peaaegu midagi ühist.
Teeme teadust, sest teadus on oluline.
Ja pangem inimesed kosmosesse, sest inimlikkus on oluline.
Podcast (heli): allalaadimine (kestus: 3:51 - 3,5 MB)
Telli: Apple'i taskuhäälingusaated | Android | RSS
Podcast (video): allalaadimine (85,9 MB)
Telli: Apple'i taskuhäälingusaated | Android | RSS
