Paar Itaalia teadlast ütlesid, et nad on avastanud juuksekarva, mis võis kuuluda Leonardo da Vincile, ning nad soovivad kasutada DNA-testimist, et kinnitada, kas see pärineb kuulsalt renessansi leiutajalt ja kunstnikult.
Kuid teised asjatundjad on Leonardo ja DNA skeptilised. Leonardo haud hävis Prantsuse revolutsiooni ajal, nii et pole teada luid, millega juukseid võrrelda, ega ka elusaid järeltulijaid, kelle geenid ülesandeks sobivad.
"Leonardo rumal hooaeg ei lõpe kunagi," ütles Oxfordi ülikooli kunstiajaloo emeriitprofessor ja Leonardo elu ekspert Martin Kemp.
Juukselukk
Leonardo suri 2. mail 1519. Nii tema kodumaal Itaalias kui ka Prantsusmaal, kus ta suri, peetakse üritusi kunstniku ja leiutaja tähistamiseks tema 500. surma-aastapäeval. The Guardiani teatel ilmub Leonardo päritolu väidetavalt uus juuste lukk 2. mail Itaalias, Vinci linnas, kus ta sündis, Ideale Leonardo da Vinci muuseumis, kus ta 1452. aastal sündis.
Juuksed leiti muuseumi direktori Alessandro Vezzosi ja Leonardo da Vinci muinsuskaitse fondi presidendi Agnese Sabato sõnul Ameerika Ühendriikide erakollektsioonist, mis teatasid plaanidest sel nädalal DNA-d testida. Sellel on silt "les cheveux de Leonardo da Vinci". ("Les cheveux" on prantsuse keeles "juuksed".)
Kuid tõenäoliselt pole usaldusväärset viisi juuste geneetiliselt Leonardo külge sidumiseks, ütles Inglismaa Leicesteri ülikooli ajaloolane ja genealoog Kevin Schürer. Schürer tegeles Richard III pereliini rekonstrueerimise ja Inglise monarhi elavate järeltulijate leidmisega, et neid geneetiliselt võrrelda kuninga luudega, mis leiti 2013. aastal parkla alt.
Esiteks ütles Schürer Live Science'ile, et juukseproovist DNA eraldamine pole tingimata lihtne. Sõltuvalt juuste hoidmise ja käitlemise viisist võib kogu algupärane DNA olla tundmatu või lagunenud või saastunud.
Isegi kui leitakse kasutatav proov, pole teadlastel midagi selle kinnitamiseks võrrelda. Kemp ütles, et Leonardo haud rüüstati Prantsuse revolutsiooni ajal, seega pole nimega selgelt seotud luid.
Ja tõenäoliselt ei tee ka peresidemed seda tööd, ütles Schürer. Tema sõnul on vaid kahte tüüpi DNA-d, mida saab pikka aega usaldusväärselt jälgida: mitokondriaalne DNA, mis pärineb emalt ja mida edastatakse ainult katkematu naisliini kaudu, ja Y-kromosoomi DNA, mis pärineb isalt ja võib läbida ainult katkematu meesjoone.
Hägune sugupuu
Leonardo oli ebaseaduslik laps, arvatavasti Toscana notari Messer Piero Fruosino di Antonio da Vinci poeg. Leonardo ema identiteet pole teada, ehkki mõnede andmete kohaselt oli tema nimi Caterina. Mõned ajaloolased usuvad, et ta oli ori, teised aga, et ta oli kohalik vaba naine. Maksudokumentide ja omandiregistrite põhjal on Kemp väitnud, et ta oli orv, kes teadaolevalt elas oma vanaema juures Vinci linna lähedal.
See visandlik sugupuu paneb teadlased Leonardo DNA jälitamiseks halvas kohas. 2016. aastal väitsid Vezzosi ja Sabato, et tuvastasid ajalooliste dokumentide abil 35 Leonardo elavat sugulast - nende seas ka filmirežissöör Franco Zeffirelli. Kõik sugulased olid kunstniku venna kaudu seotud Leonardo isaga, kuna Leonardo ei abiellunud ega saanud lapsi. Ja need sugulased ei esinda katkematuid mees- ega naisliine.
Näiteks Schürer ütles, et üks tuvastatud mees ütles, et tema vanaema oli uhke oma Leonardo pärandi üle. "Tal pole da Vinciga üldse jagatud DNA-d," sõnas Schürer. Tema vanaema ei oleks ilmselgelt saanud Y-kromosoomi DNA-d talle edasi anda, kuna tal polnud Y-kromosoomi. Ja kuna genealoogilised sidemed olid üksnes Leonardo isapoolse pärandi piirides, oleks teadlased pidanud tuginema Y-kromosoomile.
Kuna pered paljunevad ja levivad, on Leonardos kahtlemata miljoneid elavaid sugulasi, ütles Schürer. Kuid valdav enamus pole DNA vaatenurgast teadlastele mingit kasu. Leonardo juuste või luude hea tuvastamise jaoks peab teil olema mitu inimest, kellel on katkematu mees- või naissugupuu, kes ulatuvad 600 aasta taha.
Ainult üks inimene ei tee, ütles Schürer. Ajaloolistest dokumentidest ei piisa, et tõestada, et keegi oli nende väidetava vanemaga bioloogiliselt seotud. Richard III on hea näide. Kuninga luude kindlakstegemiseks jälgis Schürer ja tema meeskond sugupuud Beauforti viienda hertsogi Henry Somerseti kaudu, kes elasid aastatel 1744–1803 ja olid Edward III-ga ühendatud 15 põlvkonna isaste järglaste kaudu. Edward III oli Richard III vanaisa vanaisa, ka kõigi meeste liini kaudu, nii et teadlased said kasutada Y-kromosoomi DNA-d.
Viiest testitud meesliini järeltulijast olid neli tõepoolest seotud DNA kaudu Richard III-ga. Üks polnud. Mingil ajal sugukonnas polnud kellegi isa tegelikult tema isa. See näitab mitme liini olulisust testimisel, ütles Schürer.
"Kui me oleks võtnud ainult selle ühe proovi, oleks kõik olnud valesti," ütles ta.
Schürer ütles, et Leonardo puhul pole teadlastel lihtsalt selget päritolu, märkides, et Vezzosi ja Sabato ei ole oma sugupuude teost avaldanud. (Vezzosi ja Sabato ei vastanud Leonardo muuseumi kaudu saadetud kommentaaritaotlusele.)
"Kui teil pole kuskil kindlust," sõnas Schürer, "mõõdate alati ebakindlust ebakindlusega."
Samuti on ebaselge, mida Leonardo DNA fragment võiks ajaloolastele pakkuda, ütles Kemp. Maksimaalselt võib tõeline Leonardo DNA tappa loo, et kunstniku ema oli Põhja-Aafrikast või Lähis-Idast pärit ori, ütles Kemp.
"Kuid see puudutab rohkem sensatsiooni kui ajalugu," ütles ta ", ega räägi meile midagi Leonardo tegelikest saavutustest."
