Kuidas saavad inimesed katastroofilisi kliimamuutusi piirata? Uues uuringus leitakse, et fossiilkütuste tekitajate - näiteks söeküttel töötavate elektrijaamade, reaktiivkütust suruvate lennukite ja bensiinivabade autode - järkjärguline kaotamine on võimalik.
Ja me peame hakkama seda nüüd tegema, ütlesid teadlased.
Kui ühiskond seda tõesti teeks, oleks meil 64-protsendiline tõenäosus, et keskmise globaalse temperatuuri tõus piirduks 2,7 kraadini Fahrenheiti (1,5 kraadi Celsiuse järgi) üle tööstusharude eelse taseme, ütles uuringu juhtivteadur Christopher Smith, kliimainstituudi järeldoktor ja Atmosfääriteadus Inglismaal Leedsi ülikoolis.
"Me võiksime maha raiuda kogu fossiilkütuseid eraldava infrastruktuuri, mis meil on, kuni selle elu lõpuni," rääkis Smith Live Science'ile. "Ja siis asendaksime selle millegi null-süsinikuga."
Ehkki see plaan on teaduslikult põhjendatud, on tõenäoliselt tegemist taevalaotuse ideega, mida ei juhtu niipea, ütles Donal Wuebbles, Urbana-Champaign Illinoisi ülikooli atmosfääriteaduste professor, kes polnud uuringutega seotud.
"Seda lihtsalt ei juhtu," rääkis Wuebbles Live Science'ile. "Olemasolevate rajatiste rehabiliteerimine on palju odavam kui kõik täielikult sulgeda."
Mis puudutab fossiilkütustest võõrutamist, siis tõenäoliselt juhtub see mingil hetkel, lihtsalt mitte homme, ütles Wuebbles. Üldiselt kulub ühiskonna peamiste energiaallikate, näiteks söest tuumaelektrijaamadeks muutmiseks umbes 40–50 aastat. "Ma arvan, et see juhtub mõnevõrra kiiremini, kuid see läheb ikkagi raskeks," sõnas Wuebbles.
Kliimamuutuste arvutamine
Smithi meeskond valis mõõdupuu 2,7 kraadi F (1,5 kraadi C), kuna see võib temperatuuri tõusu tõttu vabastada väikestes saareriikides äärmuslikud üleujutused, ütles ta. "Erinevus meretaseme tõusutempo kiiruse vahemikus 1,5 kuni 2 kraadi oleks nende jaoks sõna otseses mõttes elu või surm," ütles Smith.
Ja kuna kliimamuutused ei järgi lineaarset trajektoori (kõrgete soojenemiste korral muutub see palju hullemaks), võib tõus 3,6 kraadi F (2 kraadi C) olla katastroofiline, märkis Smith. See ütles: "Tõenäoliselt on parem sihtida ja sellest veidi mööda vaadata, kui meil on öelda, et 2 kraadi on hea," ütles Smith. "Kuna 1,6 on ikkagi palju parem kui 2. Ma tahaksin kindlasti öelda, et meil peaks olema ambitsioone ja iga kraadine soojenemine, mida me saame vältida, on hea asi."
Niisiis, tema ja ta kolleegid pidid uurima, kas inimesed suudavad kinni pidada 2,7 kraadi F (1,5 kraadi C) kriteeriumist, kui kogu maailma ühiskonnad kaotavad fossiilkütuste allikad järk-järgult ja asendavad need siis süsinikuvabade alternatiividega. See oli võimalik, nad leidsid; Kui kava järgitaks, muutuksid süsinikdioksiidi heitkogused vaid 40 aasta pärast nulli lähedale.
"Kui me ei ehita ühtegi uut fossiilkütuste taristut, on suur võimalus vältida kliimamuutuste halvimaid mõjusid," ütles Smith. Ka silmapiiril on lootust, lisas ta. Isegi kui mõned föderaalvalitsused ei võta meetmeid, on mõned osariikide valitsused ja ettevõtted sellised. Näiteks lubas laevandushiiglane Maersk 2018. aasta detsembris saada süsinikuneutraalseks aastaks 2050.
Kuid inimesed peavad kiiresti tegutsema, märkis Smith. Kui valitsused ja erasektor ootavad 2030. aastani fossiilkütuste tekitajate järkjärgulise kaotamise alustamist, on vaid 50-protsendiline tõenäosus, et maailm suudab keskmise temperatuuri tõusu hoida 2,7 kraadini F, isegi kui fossiilkütuste määr pensionile jäämine on kiirenenud, leidsid teadlased.
Vahepeal toimub üleminek tõenäoliselt, kuid palju aeglasemalt, kui uuringukava nõuab, ütles Wuebbles. "Lõppkokkuvõttes on see, et olen nõus paberi kontseptsiooniga, see on huvitav teos, ütles ta." Ma lihtsalt ei näe, et poliitilised süsteemid reageerivad kahjuks. "
Uuringus on ka kaks peamist ettevaatuspõhimõtet. Esiteks ei hinnata "selle ülemineku praktilist teostatavust", vaid keskendutakse pigem arvudele, kirjutasid teadlased uuringus. See on pikk järjekord, kuna fossiilkütuste saastajate järkjärguline kaotamine on kallis ja aeganõudev ülesanne, eriti sellistes tööstusharudes, kus veel puuduvad head rohelise energia alternatiivid, näiteks lennundus.
Lisaks ei arvestata uuringus raskesti ennustatavate kliimamuutuste põhjustajatega, nagu igikeltsa sula või metsa tagasitulek, mida nende mudelis ei olnud, ütles Smith. Kuid isegi kui need sündmused aset leiavad, on inimtegevusest põhjustatud kasvuhoonegaaside piiramine siiski väärt, ütles Smith.
