Abraham Lincolni presidendiraamatukogu ja muuseumi sihtasutus andis Apollo astronaudile Jim Lovellile Lincolni juhtimispreemia ning Lovell ütles, et ta on tõesti lihtsalt tavaline inimene. „Olin just õigete kohtadega õigel ajal ja õigete mandaatidega; ei olnud minu jaoks midagi nii erilist, mis mind viiks sinna, kus ma olen. ”
Kuid Illinoisi Springfieldi presidendiraamatukogus riputatud Lovelli portree paljastamiseks vastuvõtul käivad külastajad ütlesid, et Lovell kehastab kangelaslikkuse ja pärandi ristmikku.
"NASA-l oli juht täpselt sel hetkel, kui nad seda vajasid," ütles USA Bancorpi president ja tegevjuht Richard K. Davis, kes tutvustas vastuvõtul endist Apollo astronauti. “Lovell ja tema meeskond lõid paljude abiga ennekuulmatu, kuid hämmastava lahenduse Apollo 13 tagasi koju proovimiseks. NASA leidis, et neil oli lahe, rahulik, pädev juht, kangelane, kes viis selle meeskonna ja rahva “Houstonist on meil probleem” Ameerikasse, meil on ime.
Davis ütles, et üks tema kõigi aegade lemmiktsitaate pärineb Lovellilt: “On inimesi, kes panevad asju juhtuma, on inimesi, kes jälgivad, kuidas asjad juhtuvad, ja on inimesi, kes imestavad, mis juhtus. Edukaks peate olema inimene, kes paneb asjad juhtuma. ”
Nädala alguses rääkis Lovell meediumiliikmetega oma elust ja mõtetest NASA praeguse eelarveolukorra kohta. Intervjuu esimest osa saate lugeda siit ja järgneb vestluse jätkamine Jim Lovelliga, kus ta räägib mõnedest oma mälestustest oma lendudest kosmosesse ja sellest, mis tal kulus, et mõista, et Apollo 13 oli midagi enamat kui lihtsalt ebaõnnestumine:
Peagi saabub peaaegu Kuule maandunud inimese 40. aastapäev - mis on teie sellekohane mõte?
Lovell: See on üsna kurb mälestus. Minu arvates on see ajastu lõpp. Ma arvan, et tähtpäevad lõppevad - tõenäoliselt ei saa me enam eriti kokku. Peaksime tulevikku vaatama kosmoseprogrammi üle, mille üle võivad kõik uhked olla, sõltumata sellest, milleks see lõpuks kujuneb. Mõnikord elame minevikus liiga palju. Kuid tulevik on siin.
Miks otsustasite astronaudiks hakata?
Lovell: Keskkoolis õppides huvitasid mind nii astronoomia kui ka raketid. Seal oli mees, keda ma imetlesin, moodsa raketiituse isa, kelle nimi oli Robert Goddard. Ma tõesti tahtsin olla raketiinsener. Kirjutasin siis Ameerika raketiühingu sekretärile ja küsisin, kuidas minust võiks saada. Ta ütles mulle, et tol ajal ei olnud ühtegi kooli, mis seda tüüpi õpet spetsiaalselt pakuks, kuid ma peaksin võtma mehaanika ja matemaatika, termodünaamika ning minema kas MIT-i või CalTechi.
Kuid mu isa oli sel aastal varem surnud ja mul polnud raha kummassegi nimetatud kohta minna, nii et ma loobusin sellest. Kuid ma taotlesin ROTC stipendiumi saamist ja mind võeti vastu. Käisin kaks aastat Wisconsini ülikoolis ja võitsin ametisse mereväeakadeemiasse. Käisin seal neli aastat, sattusin mereväkke ja minust sai mereväe lennundus - see oli minu jaoks teine eesmärk, kuna onu oli olnud merelennunduse lennutaja ja oli mind kõigi oma lugudega ümber rõõmustanud. Siis läksin katsetama mereväe pilootkooli. Ja kui NASA astronaute palus, tundus see mulle ideaalne võimalus: siin abielluti lennu ja rakettidega, mis kõik minu jaoks kokku tulid, nagu oleksin seda kogu selle aja planeerinud.
Te poleks võinud näha pettunumat inimest, kui mind ei valitud esimese seitsme astronaudi hulka. Ma pääsesin 32 viimasele kandidaadile. Kuid siis valiti mind kaheks vooruks.
Kosmoseajakiri: Millised on teie lemmikmälestused teie neljast kosmoselennust?
Lovell: Apollo 8 oli minu jaoks kõige inspireerivam lend ja loodan, et see tõi Maale tagasi sõnumi sellest, mis meil on.
Kõige muljetavaldavam vaatamisväärsus, mida ma nägin, polnud kuu, mitte see kaugeim külg, mida me kunagi ei näe, ega kraatrid. See oli Maa. Maa oli kõige muljetavaldavam vaatepilt. Kuna jõudsime ümber Kuu kaugema külje ja nägime, kuidas Maa tõuseb silmapiiri kohal, võisime näha oma Universumi osas ainukest värvi. Ookeanide sinikad, valged pilved, tansid, pinks. Ma võiksin pöidla üles panna ja Maa täielikult peita. Siis hakkas mulle silma see, et me oleme täiesti tühised. Mul oli pöidla taga kõik, mida ma kunagi olin teadnud - minu pere, oma riik, maailm.
Nii et kaugel asus see väike keha, mis tiirles ümber üsna tavalise päikese, - miski selles eriti erilist -, oli galaktika välisservas, mida me nimetame Linnuteeks, eemale.
Mõtlesin, kui õnnelikud on meil selle väikese keha elamine koos kõigi - kõigi nende "astronautide" - eluga nagu tähelaeval, piiratud ressurssidega. Niisiis, viisil, mis oli täpselt nagu Apollo 13, ja me peame õppima koos elama ja töötama. Ja ma loodan, et suudame selle sõnumi Maa inimestele tagasi tuua.
Kuid pean ütlema, et ka üks mu lemmikmälestusi oli Apollo 13-st: splashdown! Langet langevarjude nägemine, kapsli ookeanil viskamise tunne ja see, et üks sukeldujatest tuli aknale koputama, oli suurepärane tunne. See oli ka päris muljetavaldav.
Mis oli hirmutavam, Apollo 13 plahvatus või teenindusmooduli nägemine pärast selle hävitamist ja küsimus, kas soojavari oli ikka terve?
Lovell: Madalaim punkt oli plahvatus - mida me ei mõistnudki kui plahvatust, kuni nägin, et hapnik lekib väljaspool kosmoselaeva, ja nägin oma instrumentidest, et oleme hapnikust täielikult väljas. See tähendas ka seda, et meil oleks elektrienergiat vajaka ja kuna rakettmootori juhtimiseks kasutasime elektrienergiat, kaotasime ka tõukejõusüsteemi. Teadsime, et kaotasime käsumooduli, kuid see oli ainus asi, millel oli soojakraan, et meid Maale tagasi tuua.
Kui me olime läbi elanud kõik probleemid ükshaaval läbi ja jõudsime tagasi Maa poole ning tõmbasime hooldusmooduli ja nägime, et plahvatus oli kogu küljepaneeli puhunud, mõtisklesime selle soojakilbi eest, mis asus meie taga, kui plahvatus oli selle mõrandanud. Kuid sel hetkel ei saanud midagi teha. Lahendust ei olnud. Sa ületasid lihtsalt sõrmed. Kui atmosfääri sisenesime, pidime lihtsalt lootma, et soojavarjestus on terve. Ja oligi.
Te läksite kosmoseprogrammist puksiiriäri juurde. Mis see oli?
Pärast NASA-st ja mereväest pensionile jäämist ning otsisin, mida teha. Ma käisin Harvardis täiustatud juhtimisprogrammis ja õppisin piisavalt äri, et see oleks ohtlik. Mõnel meie sõbral oli puksiiriettevõte ja ta pakkus mulle ettevõtet juhtivat tööd. Kuna olin mereväe ohvitser - kellel on midagi pistmist laevade ja veega -, arvasin, et saan sellega hakkama. Olin selles umbes viis aastat. Siis asusin telekommunikatsiooniärisse, mis oli õnneks ajastus, kuna AT&T dereguleerimine oli kohe nurga taga. Me müüsime digitaalseid süsteeme, kus AT&T-l olid analoogsüsteemid, ja me võisime süsteeme müüa selle asemel, kuidas seda tehti varem, kui kliendid rentisid seadmeid telefonifirmalt.
Selles muuseumis ja raamatukogus istudes millised on teie mõtted mineviku uurimise kohta?
See raamatukogu ja muuseum ei ole lihtsalt Lincolni ajastule tagasi vaatamine, see on igas vanuses siin õppiv haridus, kuidas saaksime riiki tulevikus koos hoida. Riigi erinevates muuseumides, näiteks õhu- ja kosmosemuuseumis, näitame, mida inimesed on varem teinud kosmoselendude ajal. Siin ja seal näitame, kuidas inimesed on pühendunud asjadele. Lincoln oli pühendunud riigi säilitamisele. Seda tüüpi institutsioon annab noortele võimaluse õppida tundma neid, kes olid pühendunud meie riigi tugevdamiseks, ja see peaks andma kõigile lootust meie tuleviku kohta.
Te ei kirjutanud raamatut “Lost Moon” üle 20 aasta pärast Apollo 13 missiooni. Mis võttis nii kaua aega?
Lovell: Kui me esimest korda Apollo 13 juurest tagasi jõudsime, ütlesid meist kolmest astronaudid, et see oli üsna ebaharilik lend, nii et peaksime sellest kirjutama raamatu. Niisiis, me ütlesime, et me saame kokku ja kirjutame midagi. Noh, nagu sageli juhtub, aja möödudes oli meil kõigil tööd teha ja elu läks meil kõigil hõivatuks. Jack Swigert asus Colorado poliitikasse ja siis muidugi suri ta ära. Fred Haise läks Grummani juures kosmoseärisse ja mina telefoniäri. Kuid kohe pärast pensionile jäämist sain kõne ühelt noormehelt (Jeffrey Kluger), kes ütles, et ta pole kunagi varem raamatut kirjutanud, kuid on ajakirja Discover ajakirjanik.
Pika jutu lühikeseks tegemiseks meeldis mulle see, kuidas ta kirjutas. Me saime kokku ja kirjutasime raamatu umbes 22 aastat pärast Apollo 13. Kuid peate meeles pidama, et Apollo 13 oli läbikukkumine. Ma mõtlen, et ainsa lõpule viidud katse tegi tõesti missioonikontrolli meeskond, kui nad manööverdasid meie revaktsineerimise kolmanda astme Kuule löömiseks, et Apollo 12 seismomeetrid saaksid tabamuse tulemustest teada saada, et kuust midagi teada saada pind. Nii et muid edukaid katseid ei olnud. Ainus, mida me tegime, oli üritus välja mõelda, kuidas koju saada.
Nii et ma olin aastaid tagasi pärast tagasi jõudmist pettunud. Tahtsin maanduda Kuule nagu teised meeskonnad, kuid seda ma ei teinud. Aga kui me raamatut kirjutama hakkasime, mõistsin, et oma algse missiooni ajal oli jah lend ebaõnnestunud. Kuid nagu me kirjutasime ja ma sain rohkem teada, kui kõvasti tegutses missiooni juhtimisrühm meie tagasisaamiseks, mõistsin, et see oli tõepoolest triumf selles, kuidas inimesed kriisi lahendasid: hea juhtimine NASA kõigil tasanditel, meeskonnatöö, mis loodi seetõttu, et Juhtimisest, kujutlusvõime ja algatusvõime kasutamisest, et välja mõelda, kuidas saada koju, kasutades just seda, mis meil laevas oli, inimeste visadusele, kes jätkasid tegevust, kui esialgu tundus, et meil pole võimalust. Jules Bergman (ABC teadusajakirjanik) andis meile vaid 10-protsendilise võimaluse ja mu naine ei andestanud talle seda kunagi!
Kuid seetõttu läks Apollo 13 läbikukkumisest võidukäiguks.
Film on muide väga täpne. Ron Howard jälgis tõsielulugu väga hästi. Kõik juhtumid olid tõesed, välja arvatud Haise ja Swigerti vaheline vaidlus, kuid Ron Howard pidi välja mõtlema viisi, kuidas kujutada meile kõigile tuntavat pinget, ja otsustasime seda teha nii.
Lincolni juhtimispreemia eelmised võitjad on peapiiskop Desmond Tutu ja ülemkohtu kohtunik Sandra Day O’Connor. Lisateavet Lincolni auhinna ja presidendimuuseumi ning raamatukogu kohta leiate ALPLMi veebisaidilt.
