Ilmselt on planeet X (teise nimega, mida see meie jaoks tähendab? Noh, planeedi X lähenemise mõjud meie planeedile on piibellikud ja lisaks sellele on selle mõju praegu tunda. Miljonid, isegi miljardid inimesed surevad) , globaalne soojenemine suureneb; maavärinad, põud, näljahädad, sõjad, sotsiaalne kollaps, isegi Päikesesüsteemi tuuma läbi plahvatanud Nibiru põhjustavad isegi surmavaid päikesepaisutusi. Kõik see juhtub 2012. aastal ja me peame hakkama valmistuma oma surm kohe ...
Nagu minu eelmises artiklis “Doomsday 2012” ei uuritud, oli iidse maiade kalendri “Pikk krahv” lõppu pandud palju kaalu. Selle kalendri ja maiade müüdi järgi midagi juhtub 21. detsembril 2012. Nüüd näib, et maailma Planet X toetajad on arvutanud, et see hüpoteetiline, surmav planeet saabub väga ekstsentrilisest orbiidist, et tekitada Maa peal gravitatsiooniline laastamine, tekitades geoloogilisi, sotsiaalseid, majanduslikke ja keskkonnakahjustusi, tappes suure osa elust… 2012. aastal.
Seotud 2012 artiklid:
- 2012: geomagnetilist pöördumist pole (postitatud 3. oktoobril 2008)
- 2012: Killer Solar Flare pole (postitatud 21. juuni 2008)
- 2012: Planeet X ei ole Nibiru (postitatud 19. juuni 2008)
- 2012: No Planet X (postitatud 25. mail 2008)
- 2012 ei ole viimsepäeva (postitatud 19. mai 2008)
Mul on kahju, kuid Planeedi X / Nibiru müüdi taga olevad faktid lihtsalt ei liitu. Ärge muretsege, Planet X teeb seda mitte koputage 2012. aastal meie uksele ja siin on põhjus, miks ...
Nibiru ja planeet X
1843. aastal uuris John Couch Adams (Briti matemaatik ja astronoom) Uraani orbitaalseid häireid ja järeldas, et gravitatsiooniliste vastasmõjude kaudu peab olema kaheksas planeet, mis veab gaasi hiiglast. See viis Neptuuni avastamiseni, mis tiirleb Päikesest 30 AU kaugusel. On olnud palju juhtumeid, kus seda meetodit on kasutatud Päikesesüsteemi teiste kehade olemasolu järeldamiseks enne nende otsest vaatlemist.
Neptuun koges ka orbitaalseid häireid ja 1930. aastal Pluuto avastamisel arvati, et on avastatud sobivalt nimetatud planeet X. Paraku oli Pluuto mass väike ja kord Charoni (Pluuto kuu) orbiidi analüüsimisel leiti, et Pluuto-Charoni süsteemi mass oli kaugelt liiga väike, et mõjutada Neptuuni orbiiti. Jaht Planet X-le jätkus ...
Pärast aastaid kestnud spekulatsioone ja ajaloolisi uuringuid usuti, et tohutu keha astronoomide otsimisel on tohutu planeet või väike täht, võimalik, et meie Päikese kaaslane (muutes Päikesesüsteemi binaarsüsteemiks). Nimi “Nibiru” loodi autorilt Zecharia Sitchinilt maaväliste võimaliku sekkumise uurimisel inimkonna varasesse ajalukku. Nibiru on hüpoteetiline planeet, nagu õpetati iidses Sumeri kultuuris (sumerid eksisteerisid Iraagi praeguses geograafilises asukohas umbes 6000–3000 BC, mis eelnes Babülooniale). Arheoloogiliste tõendite põhjal võib väita, et sellel müütilisel planeedil on midagi pistmist Planeediga X. Kuid kuna see kahtlane seos on planeedi X ja Nibiru arvates nüüd saatusekaaslaste poolt sama asi, iidne astronoomiline keha, mis on pärast pikka aega tagasi naasnud orbiidil väljaspool Päikesesüsteemi.
OK, nii et Nibiru / Planet X ühendus võib olla juba pisut nõme, kuid kas tänapäeva Planet X jaoks on olemas kindlaid tõendeid?
Infrapunavaatlused = planeet X
NASA infrapuna-astronoomilise satelliidi (IRAS) poolt 1983. aastal müstilise taevakeha "avastamisele" on palju rõhku pandud Päikesesüsteemi äärealal, umbes 50 miljardi miili (540 AU) kaugusel. Muidugi on maailma meedia olnud sellisest avastusest väga elevil ja hakanud mürama, et võib-olla oli see Planeet X (Planeedi X pooldajate populaarseim kättesaadav ressurss on Washington Posti artikkel, mis avaldati 31. detsembril 1983 pealkirjaga „Mystery Heavenly Body Disposed“) ). Tegelikkuses polnud astronoomid kindlad, mis infrapunaobjekt oli (aimdus on sõnas “mõistatus”). Esialgsed meediaväljaanded postuleerisid, et see võib olla pikaajaline komeet, või planeet, või kaugel asuv noor galaktika või protostar (s.o pruun kääbus). Niipea kui mainitakse viimast võimalust, sai see äkki “avastuseks”, et Planet X oli tegelikult meie päikesesüsteemi väliste lendude ümber tiirlev pruun kääbus.
“Nii salapärane on objekt, mida astronoomid ei tea kui see on planeet, hiiglaslik komeet, läheduses asuv „protostar”, mis pole kunagi piisavalt kuumaks saanud, et täheks saada, siis kauge galaktika, mis on nii noor, et alles moodustab oma esimesi tähti või galaktikat, mis on nii varjus tolmu, et ükski tema tähtede poolt valatud valgusest ei pääse kunagi läbi. ” - Thomas O’Toole, Washington Posti personaliülem, 30. detsember 1983 (tekstist Planet X ja Pole Shift veebisaidil)
Kust sai Washington Post oma loo? Lugu avaldati vastusena teadustööle trükitud paberile pealkirjaga “IRAS-i miniküsitluse tundmatud punktiallikad(Avaldanud Houck jt, avaldatud Astrofüüsikalised ajakirjade kirjad278: L63, 1984). Intervjueeriti IRAS-projekti kaasuurija dr Gerry Neugebaueriga, kes ütles kindlalt, et see, mida IRAS oli näinud, ei olnud „sissetulevad kirjad” (st tulemused ei teinud viitavad sellele, et mingi objekt lähenes Maale). Selle huvitava uurimistöö lugemisel jõudsid mulle eriti järeldused paberil:
“Arvestatud on mitmete kandidaatide tuvastamist, sealhulgas Päikese lähedal asuvad süsteemid, galaktilised ja ekstragalaktilised objektid. Täiendavad vaatlused infrapuna ja muu lainepikkuse kohta võivad anda lisateavet ühe nende oletuste toetuseks või võib-olla need objektid vajavad täiesti erinevaid tõlgendusi. ” - Houck jt, Astrofüüsikalised ajakirjade kirjad, 278: L63, 1984.
Ehkki nendes IRAS-i vaatlustes nähti salapäraseid objekte, ei osanud selles etapis mingid viited sellele, et oleks mingi objekt (rääkimata pruunist kääbusest), kes meie poole tee suunas. Kuid kuulujutud olid juba hakanud levima. Kui järeldokumendid avaldati 1985. aastal (Tundmatud IRAS-i allikad - ülikerge heledusega galaktikad, Houck et al., 1985) ja 1987 (IRAS-i vaade ekstragalaktilisele taevale, Soifer et al, 1987), oli nende leidude vastu vähe meediat või üldse mitte huvi. Nende väljaannete kohaselt olid enamik IRASi 1984. aasta vaatlustes kaugeid ultrahelendavaid noori galaktikaid ja üks neist oli niitstruktuur, mida tuntakse kui „infrapunatsirust” ja mis hõljub galaktikatevahelises ruumis. IRAS mitte kunagi täheldanud mis tahes astronoomilist keha Päikesesüsteemi välimistes ulatustes.
Orbitaalsed häiringud = planeet X
Lisaks Planeedi X pruuni kääbuse 1983. aasta "avastusele" on 1992. aasta Planeedi X väitel midagi sellist: "Seletamatud kõrvalekalded Uraani ja Neptuuni orbiitides osutavad Päikesesüsteemi suurele välisele kehale, mis koosneb 4 kuni 8 Maa massist, kõrgelt kallutatud orbiidil, Päikesest kaugemal kui 7 miljardit miili.”- tekst viidamata NASA allikast videos„ Planeedi X prognoos ja 2012. aasta ellujäämisjuhend ”.
Orbiidi häiringumõõtmiste abil planeetide avastamist üles viies viitavad Planet X pooldajad NASA teatele, et 1992. aastal tehti kaudsed mõõtmised planeedil, mis asub Maast 7 miljardi miili kaugusel. Kahjuks ei leia ma selle väite algset allikat. Ainus tohutu avastus, mille NASA sellekohaselt teatas, oli esimese suurema Neptunuse objekti (1992), mille nimi on 1992 QB, avastamine1 (Selle „cubewano-klassi” objekti avastamise üksikasjad leiate algsest teadaande ärakirjast). Selle läbimõõt on 200 km ja see on piiratud Kuiperi vööga, väiksemate planeetide (kus Pluuto elab) tsooniga ja asteroididega vahemikus 30 AU kuni 55 AU, otse Neptuuni orbiidi lähedal. Mõned neist kehadest (näiteks Pluuto) läbivad Neptuuni orbiidi rada ja on seetõttu nimetatud TNO-ks. Need TNO-d ei kujuta Maale ohtu (niivõrd kui nad ei lahku Kuiperi vööst meile 2012. aastal visiidiks).
Pärast seda on Neptuuni orbitaalhäireid seatud vaatlusveale ja pärast seda pole neid täheldatud ... seega ei paista olevat ühtegi ilmset objekti, mis oleks suurem kui seal asuvad suurimad Kuiperi vöö objektid. Kuid avatuse huvides võiks avastada veel suuremaid kehasid (see võib seletada, miks Kuiperi vööndis esinevad Kuiperi vööndi objektid nii järsult, et žürii on selle idee kallal), kuid puuduvad tõendid massilise keha lähenemise kohta Kuiperi vöö lähedalt. Isegi kummalist Pioneer-anomaaliat, mida Pioneer ja Voyager sondid kogevad, ei saa Planeet X-ga seostada. See anomaalia näib olevat Päikesepatarei kiirendus. Kui seal oleks massiivne planeet, peaks sellel olema mingisugune gravitatsiooniline mõju kaugemale kui seni ennustavad teised päikesesüsteemi teadaolevad objektid.
4-8 maamassid = pruun kääbus? See peab ole planeet X.
Tõenäoliselt kõige silmatorkavam vastuolu Planeedi X hüpoteesis on Planeet X propageerib väidet, et 1984. aasta IRAS-i objekt ja 1992. aasta kere on üks ja sama asi. Nagu paljudel planeedi X kohta käivatel veebisaitidel ja veebivideotes teatati, nägi IRASi 1984. aasta vaatlus, et planeet X asub Maast 50 miljardi miili kaugusel. NASA 1992. aasta “teadaanne” asetas planeedi X Maast umbes 7 miljardi miili kaugusele. Seetõttu kehtib loogika: planeet X oli vaid kaheksa aasta jooksul (1984–1992) läbinud 43 miljardit miili. Pärast kahtlast matemaatikat peaks planeet X jõudma seetõttu päikesesüsteemi tuumani 2012. aastal (kuigi paljud arvasid, et see peaks jõudma 2003. aastasse ..., olid nad selle ennustuse osas ilmselgelt eksinud.)
Noh, ma arvan, et siin võiksime siin õlgedel risustada. Alustuseks, et 1984. aasta objekt oleks sama, mis 1992. aasta objekt, peaksid need kindlasti olema sama mass? Kui planeet X oli pruun kääbus (nagu arvatakse, et peame uskuma IRASi vaatlustesse), kuidas saab see kaheksa aastat hiljem kaaluda vaid 4–8 Maa massi? Pruunide kääbuste mass on umbes 15–80 Jupiter massid. Kuna Jupiteri maapind on umbes 318, siis peaks meie poole tormava objekti mass olema vahemikus 4770 kuni 25 440 Maa massi? Nii et ma lähen siit välja ja ütlen, et arvan, et 1984. aasta ja 1992. aasta objekt (kui ükski objekt tegelikult olemas oli, see on) on mitte sama asi. Mitte väga kaugelt.
Kui puuduvad tõendid Planeedi X kohta, siis see peab olla vandenõu
Kui planeedi X aluseks oleva fundamentaalse „teadusliku” teooria kahtluse alla seadmine võib olla nii lihtne, siis pole mul mõtet arutada ajalooliste põhjuste (massiline väljasuremine, vulkaaniline aktiivsus, maavärinad jne) üle arutlemist, miks teadlaste arvates peaks planeet X eksisteerima. . Kui Nibiru ei saa meid 2012. aastal ohustada, kui seal pole ühtegi uuendatud planeeti, kus oleks märkimisväärne mass.
Nad usuvad, et rahvusvaheliste valitsuste ülemaailmne vandenõu peidab fakte meie eest. NASA osaleb varjamises, seetõttu puuduvad tõendid. Minu arvates ei tähenda lihtsalt tõendite puudumise tõttu vandenõu tõe varjamiseks avalikkuse eest. Miks tahaksid valitsused varjata niivõrd ajaloolist avastust kui viimsepäeva planeet, mis läheneb sisemisele Päikesesüsteemile? Massilise paanika vältimiseks ja enda, ahnete päevakavade poole püüdlemiseks (ilmselt).
Nagu selgub, on see ainus tugevus Planeedi X müüdi taga. Teaduslikele faktidele vastates propageerib Planeet X ja vastab: "... valitsused saadavad desinformatsiooni ja katavad Nibiru tõelisi tähelepanekuid." Ehkki mul on hea vandenõuteooria, ei toeta ma midagi Planeedi X nimel. Kui põhiteadus, mille taustal me usume, et planeedi X olemasolev alus on, on vale, tundub halb argument öelda: valitsus tegi seda ”.
Seetõttu on lugu, et Planet X jõuab kätte ajavahemikus 2012-21-detsember, minu arvates totaalne bunkum (kuid see aitab viimsepäeva raamatuid ja DVD-sid müüa inimesi hirmutades). Nibiru jääb sumeri müüdi valdkonda.
Allikad: veel pole kümnendat planeeti, IRASilt, 2012. aasta elluviimiseks ja planeedilt X (Video), SAO / NASA astrofüüsika andmesüsteemist, uuele teadlasele, IRASile, planeedile X ja pole vahetusele
Siin on teave 2012. aasta komeedi, 2012. aasta viimsepäeva kohta
Juhtivate piltide ühikud: MIT (supernoova simulatsioon), NASA / JPL (ekstrasolaarne planeet). Efektid ja montaaž: mina.
