Kas tsivilisatsiooni saab avastada muul viisil kui EM-kiirguse (IR, UV, raadiolaine, mikrolaine jne) tuvastamise abil? Milline on tõenäosus leida intelligentsed eluvormid meie elu jooksul? - Alfkeemik
Noh, kindlasti on kosmilise ettevõtte leidmiseks ka teisi võimalusi. Võite otsida osakestekiirte (isegi neutriinode) kaudu edastatavaid sõnumeid, ja seda on soovitatud. Kuid probleem on selles, et need vajavad raskemini ehitatavaid saatjaid ja vastuvõtjaid ning on vastuvõtlikud ka tähtedevahelise gaasi neeldumisele. Nii et näib, et nad ei paku palju eeliseid. Teine võimalus on leida tõendeid „tulnukatehnika” kohta - võib-olla on teiste riikide keerukatel olenditel õnnestunud ümber naabruses olevad tähed ümber paigutada või ehitada hiiglaslikud, tähehelisid koguvad päikesepaneelid, mida saaksime kaugelt märgata. Selliste ulatuslike ehitusprojektide leidmiseks on tehtud mõned katsed, kuid on raske teada, kuidas otsida või isegi mida otsida.
Arvan, et on tõenäoline, et uued SETI jaoks ehitatavad teleskoobid hakkavad signaali ületama aastaks 2025.
SETI-projekt ja [e-posti aadress on kaitstud] on töötanud hunniku andmeid. Kas peale selle, et otsida arukaid signaale, kas olete kogu selle teabe põhjal õppinud universumi kohta midagi uut? - korgist
Tegelikult mitte liiga palju. See on üsna üllatav, sest astronoomia ajalugu viitab sellele, et kui ehitate uue instrumendi, mis on võimeline vaatama ruumi või spektri varem tähelepanuta jäänud bitti, siis reisite tavaliselt mõne ootamatu objekti või muu kohal. SETI projektidel on VÄGA kitsa sagedusega kanalitega vastuvõtjad. Kuid tõesti ei paista olevat ühtegi loodusnähtust, mis võimaldaks selliste seadmete abil avastada. Mõnes mõttes õigustab see SETI oletust, et iga kitsaribaline signaal tõestab intelligentsust veenvalt!
Milline on maksimaalne kaugus, mille abil SETI suudab tuvastada signaale, mida me teadlikult ei kiirga, näiteks tavaline raadiosideliiklus? Ja kas on kavas seda vahemikku suurendada? - Steve t
Meie senised parimad katsed SETI-ga suutsid tuvastada Maa-taolisi lekke signaale mitte kaugemal kui 1 valgusaasta kaugusel. Nii et mitte liiga kaugele. Kuid pidage meeles, et (1) meie katsed muutuvad aja jooksul tundlikumaks, nii et see kaugus suureneb ja (2) raadio on meil olnud ainult sajandi vältel. Välismaalastel, kes võisid selle tehnoloogia leiutada tuhandeid või isegi miljoneid aastaid tagasi, on kahtlemata mõned saatjad ja antennisüsteemid, mis suudavad edastada märksa võimsamaid signaale kui see, mida me oma erudeerimisega suudame ja mis on alati meelelahutuslikud kommertstelevisioonipüüdlused!
Mil määral teeb meie SETI-otsing eeldusi teabe edastamise kiiruse kohta? Millised edastuskiirused on meil praegu võimalik tuvastada ja millistes modulatsioonirežiimides? - wstevenbrown
Me ei muretse üldse modulatsioonide ega sõnumite kodeerimise skeemide pärast. Sellega tuleb arvestada pärast seda, kui olete avastanud, et nende saatja on sisse lülitatud! Praegu otsivad kõik SETI katsed signaali jaoks kitsaribalisi (tavaliselt 1 Hz või kitsamaid) komponente ... mõnevõrra sarnaselt maapealse edastamise "kandesignaaliga", kuid ei piirdu nendega. Otsime ka aeglaselt pulseerivaid signaale. Kuid mõte on selles, et vähemalt osa välismaalaste ülekannetest paneb eeldama, et palju energiat kulub kitsa ribalaiusega ... muutes need signaalikomponendid hõlpsamini tuvastatavaks.
Kui eeldada Suure Paugu päritolu, siis kui kiiresti oleks ilmnenud piisav astronoomiline metallilisus, et tekitada 0,8% või parem tõenäosus CHONil põhinevate elu toetavate planeetide moodustamiseks? Kas on kuidagi võimalik hinnata, kui “tüüpiline” on meie evolutsioonitee jaoks tehnilise kompetentsuse saavutamiseks vajalik aeg? - LÄNNAPÄEV
Noh, see sõltub sellest, kus te viibite, kuna metallisus on Galaktikas erinev. Ma ei saa rääkida "0,8% -lise või suurema tõenäosusega", kuna ma ei tea, kust see number pärineb, ja niikuinii pole seda võimalik hinnata. Kuid öelge nii: isegi meie galaktika vanimates globaalsetes kobaratähesüsteemides - enam kui 10 miljardit aastat tagasi sündinud tähtedega lämmatatud - on rasketest elementidest (“metallidest”) piisavalt, et moodustada maasarnaseid maailmu. Ma ei usu, et galaktikate moodustumise ja raskete elementide arvukuse kasvu vahel, kus elu oli võimalik, oli palju surnud aega.
Kas hiljutised järeldused, et arenenud tsivilisatsioonide raadiosignaalid võivad olla eristama nende vanemate tähtede soojuskiirgusest, annavad teile teise mõtte positiivse signaali leidmise tõenäosuse kohta? - Greg
Ei. On tõsi, et optimaalselt kodeeritud signaal näeks välja nagu (valge) müra ja ma olen kindel, et arenenud ühiskonnad kodeerivad seda väga hästi. Kuid alati on rakendusi, mille jaoks vajate mõnda kitsaribalist signaali. Näiteks võib teil planeetide vaheliseks navigeerimiseks olla päikesesüsteemi hõlmav GPS-võrk. Või suured radarikomplektid saabuvate pikaajalise komeetide jälgimiseks. Rääkimata tahtlikust saatest galaktilistele vendadele…!
Kuidas saab uue Alleni teleskoobi massiivi (ATA) lülitada SETI-sse? - 6EQUJ5
2005. aasta suvel töötab ATA-s 32 antenni ja SETI instituut alustab galaktilise tasapinna kõige tihedamate osade skaneerimist. See on sirgjooneline SETI-eksperiment, mis kontrollib paljusid tähti, ehkki tähti (mis on keskmiselt) tuhandete valgusaastate kaugusel. Kuna ATA ehitatakse välja 350 antenni jaoks, läheb see üle individuaalsete, suhteliselt lähedal asuvate (vähem kui 1000 valgusaasta) tähesüsteemide sihtimiseks. 2025. aastaks peaks see suutma kontrollida koguni miljonit sellist süsteemi.
Kui tuleks tuvastada võõras signaal, milline oleks Maa inimeste hoiatamise protokoll? Kas uudised piirduksid vähesega või kuulutataks kõik ära? - Duane
Noh, SETI-s pole mingit saladust ja see on olnud meie kogemus, et alati, kui me valime “huvitava” signaali, on meedia kohe loo ees. Nii et võite olla kindel, et loete iga signaali kohta juba ammu enne seda, kui SETI teadlased on selle täielikult kontrollinud, et veenda ennast, et see pole häire või tarkvara viga!
