Eelmise nädala teade, et gravitatsioonilisi laineid (GW) tuvastati esmakordselt - kahe musta augu ühinemise tagajärjel - on tohutu uudis. Kuid nüüd on samast kohast pärit Gamma Ray Burst (GRB), mis jõudis Maale 0,4 sekundit pärast GW-d, uudiseid. Isoleeritud mustad augud ei peaks GRB-d looma; selleks peavad nad olema suure hulga mateeria läheduses.
NASA Fermi teleskoop tuvastas GW-ga samast punktist tuleva GRB, kõigest 0,4 sekundit pärast lainete saabumist. Kuigi me ei saa olla täiesti kindlad, et kaks nähtust pärinevad ühest ja samast musta augu ühinemisest, arvutab Fermi meeskond selle tõenäosuse tõenäosuseks vaid 0,0022%. See on üsna kindel korrelatsioon.
Mis siin toimub? Veidi varundamiseks vaatame, mis meie arvates juhtus, kui LIGO tuvastas gravitatsioonilained.
Meie arusaam oli, et kaks musta auku tiirlesid üksteist pikka aega. Kui nad seda tegid, oleks nende tohutu raskusjõud mateeriast ümbritseva ala vabastanud. Selleks ajaks, kui nad olid lõpetanud üksteise ringi tihendamise ja ühinemise, oleksid nad kosmoses isoleeritud. Kuid nüüd, kui GRB on avastatud, vajame selle arvestamiseks teatavat viisi. Me vajame kohalolu enamat asja.
Harvardi ülikoolist pärit Abraham Loebi sõnul on selle pusle puuduv mass massiivne täht - iseenesest binaarses tähesüsteemis, mis ühendab ühte - paarsada korda suurem kui Päike, mis tekitas kaks musta auku. Selle suurusega täht moodustaks musta augu, kui see oleks oma kütuse ammendanud ja kokku varisenud. Aga miks peaks olema kaks musta auku?
Loebi sõnul võinuks täht pöörduda piisavalt suure kiirusega - veidi alla selle murdumissageduse -, et täht moodustaks tegelikult hantli konfiguratsioonis kaks kokku varisevat südamikku ja sellest tulenevalt kaks musta auku. Kuid nüüd ei eraldataks neid kahte musta auku kosmoses, nad paikneksid tegelikult massiivse tähe sees. Või mis ühest alles oli. Massiivse tähe jäänused on kadunud asi.
Kui mustad augud ühendatakse, tekib väljavool, mis tekitab GRB. Või vastasel juhul tuli GRB Loebi andmetel "reaktiivlennukilt, mis väljus BH jäänuse ümber jääkprügi kogumiskettalt". Miks siis 0,4 s viivitus? See on aeg, mis kulus GRB tähe ületamiseks gravitatsioonilainete suhtes.
See kõlab nagu kena korrektne seletus. Kuid nagu Loeb märgib, on sellega probleeme. Põhiküsimus on, miks GRB oli nii nõrk või hämar? Loebi paber ütleb, et "täheldatud GRB võib olla vaid üks tera pikemas ja nõrgemas siirdes, mis jääb GBM-i avastamislävest allapoole."
Kuid kas GRB oli tõesti nõrk? Või oli see isegi päris? Euroopa Kosmoseagentuuril on oma gammakiirte tuvastav kosmoselaev, mille nimi on Integral. Integral ei suutnud GRB signaali kinnitada ja selle paberi järgi polnud gammakiirgusignaal tegelikult reaalne.
Nagu näituseäris öeldakse, püsige kursis.
