Astronoomia ilma teleskoobita - üks kartul, kaks kartulit

Pin
Send
Share
Send

Mõnikord on 10-aastaselt hea teha paus mõttelenduvatest kosmoloogiamudelitest, kvant-takerdumistest või sündmustest-23 sekundit pärast suurt paugu ja astuge tagasi mõne astronoomia põhitõe juurde. Näiteks kartuliraadiuse piinav küsimus.

Hiljutisel 2010. aasta Austraalia kosmoseteaduse konverentsil tegid Lineweaver ja Norman ettepaneku, et kõik universumis looduslikult esinevad objektid võtaksid ühe viiest põhikujust sõltuvalt nende suurusest, massist ja dünaamikast. Arvestada võib väikese ja väikese massiga esemeid Tolm - ebakorrapärase kujuga, mida juhivad peamiselt elektromagnetilised jõud.

Järgmisena on Kartulid, olles objektid, kus raskusjõu mõjutamine hakkab avaldama mingit mõju, ehkki mitte nii palju kui massilisemas Sfäärid - mis tsiteeriks Rahvusvahelise Astronoomia Liidu teist planeediseadust, on piisavalt raskusjõud, et oma raskusjõu korral ületada jäigad kehajõud, nii et see omandaks hüdrostaatilise tasakaalu (peaaegu ümmarguse) kuju.

Molekulaarsete tolmupilvede skaala objektid varisevad alla Kettad kus täitematerjali suur maht tähendab, et suur osa sellest võib pöörduda ainult hoidemustriga massi keskpunkti ümber ja suunas. Sellised objektid võivad areneda täheks, kus tiirlevad tiirlevad planeedid (või mitte), kuid esialgne ketta struktuur näib olevat selle skaalaga objektide moodustamisel kohustuslik samm.

Galaktilises mastaabis võivad teil ikkagi esineda kettastruktuurid, näiteks spiraalgalaktika, kuid tavaliselt on sellised suuremahulised struktuurid akrüülketta moodustamiseks liiga laialivalguvad ja selle asemel klastrid Halos - mille üheks näiteks on spiraalgalaktika keskpunkt. Muud näited on globaalsed klastrid, elliptilised galaktikad ja isegi galaktilised klastrid.

Seejärel uurisid autorid kartuliraadiust ehk Rpott, et tuvastada üleminekupunkt alates Kartul kuni Kera, mis esindaks ka üleminekupunkti väikeselt taevaobjektilt kääbusplaneedile. Nende analüüsis kerkisid esile kaks võtmeküsimust.

Esiteks ei ole vaja eeldada, et pinna gravitatsioon on vajalik hüdrostaatilise tasakaalu saavutamiseks. Näiteks Maal toimivad sellised kivimite purustamisjõud ainult 10 km või rohkem pinnast allpool - või kui vaadata teist moodi, võib teil Maa peal olla Everesti suurune mägi (9 kilomeetrit), kuid kõik kõrgem hakkab kokku varisema tagasi planeedi umbes sfäärilise kuju suunas. Niisiis, on aktsepteeritav varu, kus kera saab ikkagi keraks pidada, isegi kui see ei näita täielikku hüdrostaatilist tasakaalu kogu oma konstruktsiooni ulatuses.

Teiseks mõjutab molekulaarsidemete diferentsiaaltugevus konkreetse materjali voolavusjõudu (st selle vastupidavust gravitatsioonilisele kokkuvarisemisele).

Selle põhjal järeldavad autorid, et Rpott kiviste objektide jaoks on 300 kilomeetrit. Siiski, Rpott jäiste objektide jaoks on nende nõrgema voolavusjõu tõttu vaid 200 kilomeetrit, mis tähendab, et need vastavad kergemini sfäärilisele kujule, millel on väiksem isesügavus.

Kuna Ceres on ainus asteroid, mille raadius on suurem kui Rpott kiviste objektide puhul ei tohiks me oodata, et asteroidi vöös tuvastatakse enam kääbusplaneete. Kuid kohaldades 200 kilomeetrit Rpott jäiste kehade jaoks tähendab, et seal võib olla terve hunnik Nepalu trans-objekte, mis on valmis tiitli endale võtma.

Pin
Send
Share
Send