Kui arvate, et teil on kõik vastused, on aeg piire sirutada. Leonard Susskind oma raamatus Kosmiline maastik võtab lugeja kaasa, et jagada oma ettekujutusi lõplikust piirist; üks meie universumi kohta. Piiri venitamise asemel tähendab see seda, et piir eksisteerib iseenesest, mis hoiab seda raamatut hästi kokku tõmbama.
Enamik inimesi peab meie meelte põhjal avastamispiiriks meie universumi piiri. Kuid osakestekiirendite ja kosmosepõhiste teleskoopide abil saame märgata palju enamat kui ainult Mark 1 silmamuna kasutades. Füüsikud ühendavad uued vaatlused varasematega, et organiseerida meie eksistents teatud tüüpi tähendusteks. Füüsiku kriipsu äärmustesse liitumine on matemaatikud. Nad peavad sammu ja mõnikord ületavad meie teadmiste laieneva piiri. Vaatlused ja reeglid viivad väljateooria, topoloogia, Plancki skaala, kosmoloogilise konstandi ja muidugi tõeliselt puhaste diferentsiaalvõrranditeni. Keelteooria on üks tehnika, mis endiselt hõljub füüsikute piiridel, kuna see näitab palju lubadusi meie universumi aspektide sidumisel. See tõstatab ka küsimuse ainulaadsusest. See tähendab, et kuigi keelte teooria võib meid kiusata mõtlema, et meil on käes raskusjõud ja ruum / aeg, on see käepide ainult üks paljudest. Võib esineda muid käepidemeid, mis on seotud teiste universumitega, mis võivad mingil viisil jagada eksistentsi ka meie enda omadega.
Pidades meie universumit üheks paljudest, näib tänapäeval kõik raev. Susskind hüppab oma raamatuga meelehärmi ja kasutab rõõmsameelset vaimukust ja värvikaid pilte, et muuta mõni päris ekstreemne füüsika tavapäraseks. Ta on suunatud tavainimesele kui üldisele publikule ja lööb sihikule. Nagu näib olevat standard, kuigi minu jaoks mõnevõrra kurb, pole võrrandeid. Susskind on umbes sama seikluslik kui mainida googolpleksi suurust. Ometi ei muuda ta lugejat lühikese aja jooksul, pärast seda, kui ta on juba mõnda aega olnud füüsika avastuste tipus. Kasutades lähenemisviisi, mis on osaliselt ajalooline ja osaliselt empiiriline, viib ta lugeja läbi omaduste, suhete ja olemite omavahel seotud ideede ning viib need seejärel kooskõlla intelligentse disaini idee ja antropootilise põhimõttega. Täpsemalt, ta käsitleb küsimust, kas universum on selline, nagu ta on, kuna me näeme seda nii või mõne muu põhjuse tõttu. Susskindi vastus sellele küsimusele on tema raamatus, kuid see ei ole jah ega ei. Nagu paljude heade autorite puhul, annab ta lugejale piisavalt teavet, mis aitab neil mõista küsimuse keerukust ja teha universumite kohta oma järeldused.
Universumi jaoks aluse loomine pole tühine viis. Ometi on see suurema osa raamatu fookuses. Nagu Susskind ütleb, rajab ta oma vaate pigem kõvadele teadustele kui esteetikale ja emotsioonidele. Selle esitamine koos matemaatika puudumisega viib paljude mõttekatseteni. Liitlased aitavad teda. Näiteks jätkatakse austust Feynmanile ja tema esindusskeemidele, samuti leiutatud füütikutele, kes vaatavad välja nende enda vesisest maailmast. Kuid ärge arvake, et see on füüsika seletamiseks kõik ja lõpeb sellega. See pole ulatuslik ega ammendav. Kuid ta tegeleb gravitonite, bosonide, fermioonide, Higgsi välja, glüballide ja paljude teiste esoteeriliste mõistete kallal. Susskind näitab suurepärast oskust kujutada nende olulisust lugejat üle koormata. Muidugi saavad need a priori teadmistega lugejad sellest raamatust rohkem, kuid miski ei takista tahtmatuid tegemast oma väärt järeldusi.
Ehkki Susskind kasutab intelligentse disaini küsimusega tegelemiseks oma maastikuideed, pole ta alati oma suunaga selge. Ta annab hea kokkuvõtte väikestest osakestest / kõrge energiaga füüsikast. Need on kindlasti meie universumi alus, kuid ta ei loo oma argumendiga selget seost. Samuti läbib ta keelte teooria mõistliku ajaloo, kuid jällegi ei ühenda see ajalugu selgelt oma maastikuga. Üldiselt on kirjutatu selguse huvides hästi toimetatud, kuid mitte kõik tema punktid pole teemaga seotud. Üldlugeja jaoks ei pruugi mõistliku teabe järgimiseks olla piisavalt tausta. Neile, kes on süvenenud kosmoloogiasse või kõrge energiaga füüsikasse, pakub see raamat siiski huvitavat vaatenurka meie universumi piiri teisel küljel, eeldades, et see on olemas.
Võib-olla tunneme ebakindlust, kui proovime kindlaks teha, mis asub väljaspool meie universumit. Kuid mitte palju aastaid tagasi öeldi sama nende jaoks, kes arvasid, et väljaspool taeva sfääre on midagi, mis hõlmas Maad. Leonard Susskind võtab seda seisukohta oma raamatus Kosmiline maastikja võib olla ebaoluline. Kuid ta kasutab tuntud ja kindlameelset füüsikat koos aastatepikkuste õpetustega, et pakkuda lugejale võimalust laiendada oma piire.
Saate autor: Mark Mortimer
