Me elame kosmilises tulistamisgaleriis. Filmis Phil Plait Surm taevast, kirjeldab ta tohutu mõju ohtusid: hävitavaid lööklaineid, tsunamisid, välgukahjusid, atmosfääri tumenemist ... Õnneks võib meil olla vaikne eestkostja: Jupiter.
Ehkki paljud astronoomid on arvanud, et Jupiter pühib tõenäoliselt ohtlikud interloobid välja (see on oluline feat, kui tahame, et elu võidaks varba), on idee tegemiseks tehtud vähe tööd. Hüpoteesi uurimiseks uuritakse J. Horneri ja BW Jonesi hiljutistes artiklites Jupiteri gravitatsioonilise tõmbe mõju kolmele erinevat tüüpi objektile: peamistele vöö asteroididele (mis tiirlevad Marsi ja Jupiteri vahel), lühikese perioodi komeetidele ja nende uusim väljaanne, mis on esitatud rahvusvahelisele ajakirjale Astrobiology, Oorti pilvekomeedid (pikaajalised komeedid, kelle orbiitide kõige kaugem osa asub Päikesesüsteemis). Igas artiklis simuleerisid nad primitiivseid päikesesüsteeme koos kõnealuste kehadega Maa-sarnase planeediga ja erineva massiga gaasigigaane, et teha kindlaks mõju löögikiirusele.
Mõneti üllatuslikult otsustasid peamiste turvavööasteroidide puhul ", et arusaam, et mis tahes" Jupiter "annaks rohkem varjestust kui üldse" Jupiter ", oleks vale." Isegi ilma simulatsioonita ütlevad astronoomid, et nii peaks oodata ja selgitada seda, märkides, et kuigi Jupiter võib mõnd asteroidi karjatada, on see ka peamine gravitatsioonijõud, mis segab nende orbiite ja põhjustab nende liikumist sisse sisemine päikesesüsteem, kus nad võivad Maaga kokku põrkuda.
Vastupidiselt levinud tarkusele (mis eeldas, et mida massiivsem on planeet, seda paremini see meid kaitseb) oli meie vaatevälja surutud märkimisväärselt vähem asteroide madalam katse Jupiteri massid. Üllatavalt leidsid nad, et kõige ohtlikum stsenaarium oli juhtum, kus katse Jupiteril oli 20%, kus planeet on "piisavalt massiivne, et tõhusalt süstida objekte Maad ületavatele orbiitidele". Kuid nad märgivad, et see 20% -line mass sõltub sellest, kuidas nad otsustasid ürgse asteroidivöö modelleerida, ja tõenäoliselt muutuks, kui nad oleksid valinud mõne muu mudeli.
Kui simulatsiooni lühikeseks ajaks komeete ümber tehti, leidsid nad taas, et kuigi Jupiter (ja teised gaasihiiglased) võivad olla ohtlikud nende ohtlike objektide eemaldamisel, tegid nad seda sageli, saates nad meile teed. Sellisena jõudsid nad taas järeldusele, et nagu ka asteroidide puhul, oli Jupiteri gravitatsiooniline hüppamine ohtlikum kui see oli kasulik.
Nende uusimas traktaadis uuriti Oorti pilveobjekte. Neid objekte peetakse tavaliselt suurimaks potentsiaalseks ohuks, kuna need asuvad tavaliselt päikesesüsteemi gravitatsioonikaevus kaugel ja seega on neil suurem kaugus, et sisse kukkuda ja hoogu koguda. Sellest olukorrast otsustasid teadlased, et mida massilisem on planeet Jupiteri orbiidil, seda paremini see kaitseb meid Oorti pilvekomeetide eest. Seda ajendab see asjaolule, et need objektid asuvad algselt Päikesest nii kaugel, et nad on Päikesesüsteemiga vaevalt seotud. Isegi natuke täiendavat hoogu, kui nad Jupiteri poolt üles tiirutavad, piisab nende päikesesüsteemist kõigi väljutamiseks, takistades neil asuda suletud orbiidile, mis ohustaks Maad iga kord, kui see möödub.
See, kas Jupiter meid tõeliselt kaitseb või varjab varjamatult ohtu, sõltub meie objekti tüübist. Asteroidide ja lühikese perioodi komeetide puhul suunab Jupiteri gravitatsiooniline agitatsioon rohkem meie suunda, kuid neile, mis võivad potentsiaalselt haiget teha, pakub Jupiter teatud kergendust pika perioodi komeedid.
