Pluuto staatus mitteplaneedina võib olla lõppemas. Caltechi professor Mike Brown lõpetas Pluuto planeedi staatuse 2006. aastal. Ent Johns Hopkinsi ülikooli doktorant Kirby Runyon arvab, et on aeg see meeleavaldus tühistada ja taastada see meie päikesesüsteemi üheksanda planeedina.
Pluuto taassünd planeedina ei tähenda siiski ainult Pluutot. Vaja on uuemat ja täpsemat määratlust selle kohta, mis on ja mis pole planeet. Ja kui Runyon ja teised tema juhitud meeskonna inimesed on edukad, oleks meie Päikesesüsteemis üle 100 planeedi, sealhulgas paljud kehad, mida me praegu kutsume kuudeks. (Vabandame põhikooliõpilaste pärast.)
Rahvusvaheline astronoomialiit (IAU) muutis 2006. aastal määratlust, mis on planeet. Pluuto alandamine tulenes 1990. aastate avastustest, mis näitasid, et see on tegelikult Kuiperi vöö objekt (KBO). See oli just esimene KBO, mille avastasime. Kui Clyde Tombaugh avastas 1930. aastal Pluuto ja arvati meie päikesesüsteemi üheksanda planeedina, ei teadnud me Kuiperi vööst kuigi palju.
Kuid 2005. aastal avastati kääbusplaneet Eris. See oli nagu Pluuto, kuid 27% massiivsem. See tekitas küsimuse, miks Pluuto ja mitte Eris? IAU lõi komiteed, et uurida, kuidas tuleks planeete määratleda.
2006. aastal otsustas IAU teha otsuse. Kas laiendage määratlust selle kohta, mis on ja mis pole planeet, et lisada Eris ja muud kehad nagu Ceres, või lühendage määratlust Pluto väljajätmiseks. Pluutot taandati ja nii on see olnud kümmekond aastat. Ainult piisavalt aega õpikute ümberkirjutamiseks.
Kuid sellest ajast on palju juhtunud. Planeedi määratluse muutmise üle arutati tuliselt ja mõne inimese jaoks ei oleks see kunagi pidanud toimuma. Pärast seda, kui missioon New Horizons jõudis Pluutosse, on see arutelu uuesti avatud.
Rühm teadlasi, keda juhendab Runyon, on kirjutanud ettekande, mida esitletakse eelseisval kuu- ja planeediteaduse konverentsil 20. – 24. Märtsil.
“Planeet on tähesuurte massikeha, mis pole kunagi tuumasünteesi läbinud…” - see on osa Runyoni ja tema meeskonna pakutud uuest planeedimääratlusest.
Pluuto taasintegreerimise taga olevatel rühmadel on laiem eesmärk. Kui küsimus, kas Pluuto on planeet või mitte, kõlab pisut pedantselt, pole see nii. Nagu Runyoni grupp eelseisval konverentsil kuvatava plakati kohta ütleb, on nomenklatuur oluline, kuna see mõjutab looduses olevate objektide võrdlemist, mõtlemist ja suhtlemist.
Runyoni meeskond pakub välja uue määratluse, mis on planeet, keskendudes objekti geofüüsikale: "Planeet on superstaarmassist keha, mis pole kunagi tuumasünteesi läbinud ja millel on hüdrostaatilise tasakaalu tõttu ümmarguseks piisav gravitatsioon, sõltumata selle orbitaalparameetritest."
Plakat toob esile mõned põhipunktid nende uue planeedimääratluse ümber:
- Rõhutab sisemist, mitte väliseid omadusi.
- Võib nooremate õpilaste jaoks ümber sõnastada: „Ümmargused objektid ruumis, mis on väiksemad kui tähed.“
- Geofüüsikaline määratlus on juba kasutusel, õpetatud ja lisatud planeetoloogilistesse sõnastikesse.
- Kõiki 110 planeeti pole vaja meelde jätta. Õpetage päikesesüsteemi tsoone ja miks moodustusid erinevad planeetüübid Päikesest erinevatel kaugustel.
Nende ettepanekul on palju mõtet, kuid leidub inimesi, kes on selle vastu. 110 planeeti on üsna muutus ja uus määratlus on tõeliselt suutäis.
"Nad tahavad, et Pluuto oleks planeet, sest nad tahavad lennata planeedile." - Prof Mike Brown BBC intervjuust, juuli 2015.
Pluuto alandamise teadlane Mike Brown nägi seda kõike tulevat, kui New Horizons jõudis 2015. aasta suvel Pluuto süsteemini. BBC-le antud intervjuus ütles ta: "Inimesed, keda te ennistamisest kõige rohkem räägite, on need, kes on seotud ( New Horizons) missioon. Neile on see emotsionaalselt keeruline. ”
Ütlemine, et New Horizonsi taga asuv meeskond peab Pluto seisundit emotsionaalselt raskeks, tundub üsna teaduslik. Tegelikult näib nende pakutud uus määratlus väga teaduslik.
Sellele kõigele võib olla vastus. Mõistest “klassikalised planeedid” võib olla palju kasu. See termin võiks hõlmata meie 9 tuttavat planeeti, mille teadmine juhendas suuresti meie mõistmist ja päikesesüsteemi uurimist. Kuid on teaduslik fakt, et mida paremini mõistame millegi suhtes, peab meie keel selle ümber arenema, et seda kohaneda. Vaadake terminit planetaarne udukogu - seda kasutatakse endiselt kaua pärast seda, kui me teame, et neil pole planeetidega pistmist - ja kui palju segadust see põhjustab.
"See on ametlik ilma IAU heakskiiduta, osaliselt kasutamise kaudu." - Runyon ja meeskond nende uue määratluse järgi.
Lõpuks ei pruugi olla oluline, kas IAU-d veenab Runyoni välja pakutud uus määratlus. Nende plakat väidab: “Geofüüsikalise määratlusena ei kuulu see IAU valdkonda ning see on alternatiivne ja paralleelne määratlus, mida saavad kasutada erinevad teadlased. See on ametlik ilma IAU heakskiiduta, osaliselt kasutamise kaudu. ”
Pluuto kui planeedi staatuse kohta edasi-tagasi näppimine võib tunduda mõttetu. Kuid meie kasvavate teadmiste põhjal määratluste värskendamiseks on kindlad põhjused. Peame ootama ja vaatama, kas IAU nõustub sellega ja kas nad võtavad selle uue määratluse ja> 100 planeedi päikesesüsteemi kasutusele või mitte.
Runyoni ja meeskonna plakatit saate vaadata siit.
Emily Lakdawalla pilti meie päikesesüsteemis olevatest ümaratest objektidest saate vaadata siit.
IAU planeedi määratlust saate lugeda siit.
