Päikese aktiivsuse ja globaalse soojenemise vaheline seos on pikka aega olnud vaidlusküsimus. Nüüd on Suurbritannia teadlased arutellu astunud, esitades teaduslikke tõendeid selle kohta, et globaalse soojenemise, kosmiliste kiirte ja päikese aktiivsuse vahel pole seost. Vabandame globaalse soojenemise skeptikute pärast, võib-olla peame heitmeid kärpima ...
Päikese aktiivsuse ja globaalse soojenemise vaheline seos arvatakse olevat selline: Päike kogeb energiatootmises tohutuid muutusi kogu 11-aastase päikesetsükli vältel. Tipphetkel (päikese maksimaalsel temperatuuril) on Päikese mõju kohalikule ruumile kõige suurem. Selle tohutu magnetväli ümbritseb Maad ja spiraali planeetidevahelisse ruumi. Sel juhul suunab tohutu ja ulatuslik päikesetuul kõrge energiaga kosmilisi kiiri. Niisiis, vastupidiselt intuitiivselt, kui Päike on kõige aktiivsemas, on kosmiliste kiiride kokkupõrked atmosfääriga kõige madalamad. Teadlased, näiteks Henrik Svensmark Taani Riiklikus Kosmosekeskuses (DNSC), on ennustanud, et need kõrge energiaga kosmilised kiired mõjutavad Maa atmosfääri, tekitavad veepiiskade, tekitades nii pilvekatte. Niisiis, loogiliselt järgides peaks kõrge päikese aktiivsuse perioodidel (kui kosmilisi kiiri päikesetuul ei suuna) pilvekatte üldine vähenemine põhjustama globaalset soojenemist (kuna päikesekiirgust peegeldab vähem pilvi) . Paljusid praeguseid kliimaprobleeme võib seostada Päikese ja mitte inimtegevusega.
Kuid seal on probleem. Nagu ajakiri Space Magazine varem teatas, avaldavad uurimisrühmad sageli vastuolulisi tulemusi kosmilise kiirguse mõju kohta pilvede tootmisele. Suurbritannia teadlased teatasid äsja Ühendkuningriigi teadlaste poolt selle uuringute valdkonna ühe kindlaima tulemuse vahel, mis saab? Päikese / kosmilise kiirguse teoorial on puudub mõõdetav mõju kliimamuutuste kohta, mida praegu kogeme.
Dr Svensmarki idee oli dokumentaalfilmi “Suur globaalse soojenemise pett” taga oleva teaduse keskmes, kus seati kahtluse alla inimmõju globaalsetele kliimamuutustele. See teooria on olnud tule all alates selle väljatöötamisest selliste kõrgelt hinnatud teadlaste poolt nagu Mike Lockwood Suurbritannia Rutherford-Appletoni laborist. Svensmark seisab oma töö juures. Nii et seda silmas pidades, asus doktor Terry Sloan Lancasteri ülikoolist tõestama Svensmarki hüpoteesi. Kuid tulemused pole ilusad.
“Proovisime Svensmarki hüpoteesi kinnitada, kuid ei suutnud […] Nii et meil oleks olnud parem süsinikuheidet vähendada.”- dr Terry Sloan
Eraldi uuringus uuris Giles Harrison Readingi ülikoolist ka kosmilise kiirguse mõju pilvekatte kogusele, kinnitades, et see on oluline uurimisvaldkond: „…kuna see annab kosmilise kiirguse pilve efekti ülemise piiri globaalse satelliidipilve andmetes“. Ehkki Harrisoni uuring on piiratud Ühendkuningriigi kohal oleva atmosfääriga, tagastab ta ka otsuse, mille kohaselt on pilvetootmisel ainult väga nõrk kosmiline kiirgusefekt.
Valitsustevaheline kliimamuutuste töörühm (IPCC) avaldas eelmisel aastal aruande, milles osutas näpuga inimtegevusele kui globaalse soojenemise algpõhjusele. Süsinikdioksiidi heitkoguste ja globaalse soojenemise vahel on väga tugev seos alates 1970. aastatest, seetõttu on IPCC tungivalt soovitanud rahvusvahelisel üldsusel vähendada nende süsinikuheidet radikaalselt. Veelgi enam, IPCC juhib tähelepanu sellele, et kasvuhoonegaaside heitkoguste osakaal ületab päikese muutlikkuse mõju kordajaga 13.
“…nii palju kui näeme, pole tal põhjust IPCC-d vaidlustada - IPCC on selle õigesti mõistnud. ” - Dr Terry Sloan
Allikas: BBC
