"Üks peamisi asju, millele oleme keskendunud, on eksistentsiaalse riski mõiste, et saada aimu, milline on inimeste väljasuremise tõenäosus," ütles Andrew Snyder-Beattie, kes kirjutas hiljuti tükikese Arsile "Suure filtri" kohta Technica.
Nagu Snyder-Beattie artiklis selgitas, on "suurepärane filter" vastus küsimusele, miks me ei näe võõraid tsivilisatsioone. “Suur filter” käsitleb sarnaseid teemasid nagu Drake'i võrrand, mis räägib tsivilisatsioonide kommunikatsiooni tõenäosusest väljaspool Maad, ja Fermi paradoks, mis küsib, kus tsivilisatsioonid asuvad.
Lihtsamalt öeldes on idee selline, et kui tsivilisatsioon jätkab laienemist (eriti sellises tehnoloogilises tempos, mida oleme inimesed kogenud), ei kulutaks universumi eluperioodil nii kaua aega, et kunstlikud protsessid oleksid meie enda teleskoopide abil nähtavad. Jah, see võtab arvesse isegi eeldatavat kiirusepiirangut, mis ei ületa valguse kiirust. Niisiis võiks miski takistada nende tsivilisatsioonide ilmumist. See on suurepärane filtri osa, kuid selle kohta leiate lisateavet allpool.
Siin on mõned võimalused, miks filter eksisteerib, nii Snyder-Beattie'lt kui ka inimeselt, kes 1996. aastal esmakordselt Suure Filtri nime pani, Robin Hanson.
Haruldaste muldmetallide hüpotees
Võib-olla on Maa universumis üksi. Ehkki mõned võivad arvata, et elu peab olema suhteliselt tavaline, kuna see tekkis siin, osutab Snyder-Beattie vaatluse valiku efektidele, mis raskendavad seda analüüsi. Kui valimi suurus on üks (ainult meie ise vaatlejatena), on elu tekkimise tõenäosust raske kindlaks teha - me võiksime väga hästi üksi olla. Ta lisas, et see on "lohutav" mõte, sest see võib tähendada, et pole ühtegi katastroofilist sündmust, mis kõiki tsivilisatsioone tabaks.
Arenenud tsivilisatsioone on raske saada
Hanson ei usu seda. Üks samm oleks liikuda tagasihoidlikult intelligentsetest imetajatest inimlaadsete võimeteni ja teine oleks samm inimlaadsetelt võimetelt arenenud tsivilisatsioonideni. Tagasihoidlikult intelligentsetest loomadest inimesteni jõudmiseks kulus vaid mõni miljon aastat. "Kui tapsite kõik inimesed Maal, kuid jätaksite elu Maal - ja loomadel on suured ajud -, ei oleks see tingimata nii kaua enne, kui nad uuesti tagasi tulevad." Mõned selleni viivad filtrietapid, sealhulgas mitmerakuliste loomade ja ajude tekkimine, oleks võtnud kauem aega, umbes miljard aastat igal etapil.
„Berserkeri stsenaarium”
Selle stsenaariumi korral istuvad võimsad tulnukad peidus, et hävitada kõik nähtav luureandmed. Hanson ei usu, et see toimiks, sest kui oleks mitu berserkeri liiki, oleks vastaspooli. "Tasakaaluna tahaksid teil, et need berserkerite võistlevad võistkonnad kõik prooviksid üksteist puruks lüüa."
Võib-olla maskeerivad maavälised looduslikud tegevused
Võib-olla näevad väljaspool Maad asuvate inimeste suured looduslikud tegevused täpselt sellised, nagu neid polekski olemas. Hansoni sõnul näib see üsna ebatõenäoline, kuna see oleks "tähelepanuväärne kokkusattumus", kui arenenud tehislikud protsessid vastutaksid tegelikult kõigi nende astronoomiliste nähtuste eest, mida me looduslike sündmuste põhjal seletame - pulsaatoritest tumeaineteni
Loodusõnnetus
Maainimeseks olemise oht on kindlasti kaasas. Üks asteroidi löök, lähedal asuva supernoova kiirgusvoog või piisavalt suur vulkaan võib lõpetada tsivilisatsiooni, nagu me seda teame - ja võib-olla suure osa elust enesest. „Kuid üksmeel on selles, et meil on nende asjade üle elamise kogemus. Kuid on ebatõenäoline, et kogu elu hävitatakse igaveseks. "Kui need inimesed, kes alles jäid, kulus neil tsivilisatsiooni tagasi jõudmiseks 10 000 aastat, see on vaevalt ühe silmapilguga, siis seda ei tehta," sõnas Hanson. Järgmine on see, et statistiliselt öeldes, kuigi neid sündmusi juhtub, ei juhtu neid sageli. "On ebatõenäoline, et üks neist väga haruldastest sündmustest juhtuks järgmise sajandi või 300 aasta pärast," ütles Snyder-Beattie.
Põhitehnoloogia, mis lõpetab tsivilisatsiooni
See on avatud täielikuks spekuleerimiseks. Näiteks võivad katalüsaatoriks olla kliimamuutused, ehkki kõigile tsivilisatsioonidele tundub erakordne, et selliseid sarnaseid poliitilisi ebaõnnestumisi tuleb ette, ütles Snyder-Beattie. Üldisemateks võimalusteks võiks olla masinluure või hajutatud biotehnoloogia tõus - jõud, mis on ise kopeeritav. Hanson juhib siiski tähelepanu sellele, et ka sellel on oma piirangud - arvatavasti siis suunduksid robotid läbi kosmose ja jätaksid ise tsivilisatsiooni jäljed.
Lahendus
Meie enda tsivilisatsiooni saatuse jaoks on oluline keskenduda sellele, mida me saame kontrollida, väidab Hanson. See tähendab, et koostatakse nimekiri asjadest, mis võivad meid tappa - olgu see teoreetiline - ja seejärel tuleb leida lahendus nende lahendamise võimalustele.
Siiski püsib endiselt küsimus, miks teised tsivilisatsioonid pole nähtavad. Millised on teie mõtted Suure Filtri kohta? Andke meile kommentaarides teada.
