[see on juhuslik, aga… ma lihtsalt tunnen, et kirjutaksin praegu. Ja ma ei ole rohkem teema kui vaidlus rascimi üle kas denifinitiivsetes või alternatiivsetes vormides. ]
'Mine ... mine ... Godzilla' tuletab mulle meelde ....
Nimi “Godzilla” on umbkaudne latinisatsioon Gojirast (ã‚ã‚ãã ©, Gojira), mis koosneb kahest jaapanikeelsest sõnast: gorira (‚リリ ©, lit. „gorilla”)
ja kujira (ã‚ジ㠩, lit. “vaal”).
„Mine” GOrillast. +
KuJIRA 'Jira' ('vaal')
Go + Jira = Gojira
„J” saab renderdada kui „dz”…
nii et Gojira saab renderdada kui Go-dzi-ra
('Ra' tähistab 'hiiglast'; nagu Mo-su-Ra või Moth-ra)
"R" saab muuta kui "l" või "ll" ....
nii et 'Gojira / Godzira' võib olla 'Go-Dzi-LLa
Go-Dzi-LLa… .või Godzilla.
(aga ei, mitte Jumal-Zilla…. enam Go-Dzilla).
Godzilla hingab Atomic / Nuke plahvatusi ...
mitte tuld! Aatomipommid on tavaliselt sinised.
Filmides 1991–1995 võis see genereerida „tuumaimpulsi” (surudes selle ümber kõik), mis sarnaneb „elektromagnetilise impulsiga”, mis tekib siis, kui nuke tabab selle sihtmärki…
Godzilla on tuumarelvi esindav koletis. Algses 1954. aasta filmis sureksid inimesed kiirguse tagajärjel just seetõttu, et nad asuvad Godzilla jala lähedal (nende tapmiseks polnud vaja nende peale astuda, lähedus põhjustaks kiirguse tõttu kohest surma).
Godzilla on hall, mitte roheline.
Tuhk hall, nagu Hiroshima ja Nagasaki kõnniteedel olevad tuhasillouetid, aatomipommi poolt põlenud kehade poolt jäetud tuhasilloudid.
(Tegelikult pole enamik Jaapani koletisi rohelised; ainult väga väike protsent on rohelised või isegi osaliselt rohelised. Rohelise koletise omamine on natuke faux pas ja halb maitse).
Filmis “King Kong vs Godzilla” esindas Godzilla USA-d (aatomi suurriik II maailmasõjas); Kong esindas Jaapanit (mille ressursid tulid Vaikse ookeani saartelt, nagu Kong tuli saarelt). Godzilla tavaliselt = Nuke relvad või Nuke testimine. Nii replitseeris 'Suur G' USA-d, Kong aga Jaapanit, mitte vastupidi! Vastupidiselt kuulujuttudele on nii USA kui ka Jaapani filmi versioonidel sama lõpp; lihtsalt see, et USA versioon on "tuimalt maha võetud", mis on seotud süžee, dialoogi, aju ja poliitikaga (filmifirmade tavapärane kohtlemine nende püüdlustes, nagu nad näevad, muuta see "ameeriklastele ohutuks". Kas nad arvavad, et USA vaatajaskonnad ei saa mingite poliitiliste viidetega hakkama? Nii et peale harvendatud süžee ja lisatud toimetatud teadlase, kes ütleks mõne tõeliselt rumala joone, lõpeb film samamoodi nagu Kongi kahjutulemine koju).
Kuna Godzilla esindab nuke, peaksid kõik G-lood olema seatud aatomite / tuuma ajastul ... alates 1940. aastast. (Nii et varasematel aegadel pole ühtegi lugu võrdsustatud G-ga idamaiste draakonite või dinosaurustega). Teisest küljest, kuna Godzilla on Nukese jaoks alati suurim analoogia, on Godzilla filmid umbes niikaua, kuni maailmas on tuumarelvad.
Hanna-B arbara depolitiseeritud / lahti võetud versiooni ei loeta tõeliseks ... ja isegi 1998. aasta Deanzilla / Trizilla USA versioon (milles süüdistati prantsuse nuke testimist) tunnistab Jaapanis Godzilla filmides, et see pole päris Godzilla. 'Trizilla' või 'Zilla' on lühidalt nimetatud filmi «Godzilla Mothra King Ghidorah: All Out Monster Attack» (2002) proloogis, kus väidetakse, et Ameerika teadlased eksitasid seda (Hollywoodi 1998 versioon) algse Godzilla puhul.
Hollywoodi “Zilla” ilmus filmis “Godzilla: Lõppsõjad”, nimetades seda ümber “Zillaks”, et eristada seda Toho Godzillast. Filmis ründab Zilla Austraalias Sydneysse ja lahingub hiljem seal Godzillaga. Ta laeb Godzilla juures ja hüppab üle oma aatomituuma, kuid ta saadetakse sabaga libistades Godzillalt Sydney ooperimajja, kus Godzilla kiire teine lööklaine hävitab nii Zilla kui ka kuulsa ehitise. Võitlus ise kestab 13 sekundit, andes Zillale lühikese lahingu Viimse Sõja rekordis ja ühe lühima lüüasaamise ükskõik millises Godzilla filmis.
Hollywoodi 1998. aasta Zilla hävitas ja võitis Godzilla ... kõigest 13 sekundi jooksul! Üks põlglik sabaga pühkimine ... üks aatomiplahvatus ... ja see on võõraste-kohtumiste-džunglide raamat. Yass on rohi ... (13 sekundit on palju tõhusam kui kulutada kaks tundi, vaadates seda 1998. aasta Hollywoodi kalkunit ... jike, kas see oli seksistlik või mis? See punane -peaga teadlik daam ainult iga rääkis mehe saamisest!)
Noh, keegi ilmselt ei loe seda ... nii. Tagasi tööle. Ennustage, et te pole kunagi arvanud, mis meie psühhiaatrite mõtetes läbi käib, kui maksate meile tunni aja eest, et teid palju ignoreerida ja küsida veidra peegeldamise küsimuse.
