Marss. Kujutise krediit: NASA / JPL.
Kosmoseaparaadi uks on just selja taga kinni keeranud, lukustades teid ja kaasmaalaseid astronaute väikesesse salongi, mis on teie koduks järgmise poolaasta teekonnale läbi planeetidevahelise kosmose - mille lõpus olete isiklikult esimene inimene, kes teid seab jalg Marsil.
Kui loendur kajab teie kõrvus ja kui tunnete, et süütevõimendid teie all mürisevad, imestate… Kas oleme valmis?
Murphy seaduse kohaselt läheb kõik, mis võib valesti minna, valesti, ja arvatavasti kehtib see nii Marsi kui ka Maa peal. Nii et kui Marsil lähevad asjad valesti, kas oleme nende jaoks valmis? Mida peame Marsist teadma, enne kui inimesed sinna saadame?
See on küsimus, mida NASA Marsi uurimise programmi analüüsirühm (lühidalt MEPAG) käsitles oma 2. juuni 2005. aasta aruandes, mis kannab pikka suutäit pealkirjast Marsi eelkäija mõõtmiste analüüs, mis on vajalik esimese inimese riski vähendamiseks Missioon Marsile.
MEPAG-i juuni raporti keskmes on täisleheline tabel lk. 11, mis loetleb 20 riski, "millest igaüks võib missiooni läbi viia", "ütles Jeti tõukejõu laboratooriumi Marsi programmi teadusjuht David Beaty ja aruande juhtiv autor.
Nende riskide hulgas esikohal:
* Marsi tolm - selle söövitavus, sõmerus, mõju elektrisüsteemidele, näiteks arvutiplaatidele;
* võimalikud marsi „paljunevad bioloogilised ohud” - astronautidele või Maale naasmiseks ohtlikud organismid;
* Marsi atmosfääri dünaamika, sealhulgas tolmutormid, mis võivad mõjutada maandumist ja õhkutõusmist;
* võimalikud veeallikad, eriti olulised, kui esimesed astronaudid püsivad pinnal kauem kui kuu.
Rühm küsis endalt: „Mida oleks meil vaja õppida Marsile saadetavate robotmissioonide abil, et iga riski vähendada? Ja kui palju see teave vähendaks riski [nt kui insenerid saaksid kosmoseaparaadi astronautide kaitsmiseks teisiti kujundada]? "
MEPAG-i raportist on valju ja selge, et „Marsi tolm on risk nr 1”, ütles Goddardi kosmoselennukeskuse NASA peateadlane Jim Garvin. „Peame elektrisüsteemide, kosmoseülikondade ja filtrisüsteemide kavandamisel mõistma tolmu. Peame seda leevendama, välja hoidma, välja mõtlema, kuidas sellega elada. ”
MEPAGi sõnul on ülioluline missioon Marsi pinnase ja tolmu proovide kogumiseks ja Maale tagastamiseks.
"Enamik teadlasi usub, et bioprobleeme pole võimalik ilma proovi tagastamiseta hinnata," märgib Beaty. Lisaks võib proovide tagastamine lahendada poleemikat selle üle, kui toores või keemiliselt toksiline võib Marsi muld olla. Ehkki Kuutolm osutus Apollo astronautide jaoks suureks probleemiks, “ei seo Kuu tolm Marsi tolmuga”, hoiatab Garvin. Teadlastel ja inseneridel tuleb lihtsalt kätte saada tõeline Marsi mustus. Isegi 1-kilogrammise proovi olulisust "ei tohiks alahinnata" nii selle teadusliku kui ka tehnilise väärtuse jaoks, lisab Beaty.
MEPAGi aruandes omistati kõrgele kohale ka mõõtmised, mis hõlmasid langevarjude ja õhupallidega sondide vabastamist Marsi atmosfääri. "Me võis jälgida Marsi tuule kiirust erinevatel kõrgustel, mis on oluline nii täpsuse sihtimiseks missiooni maandudes kui ka õigele orbiidile jõudmiseks, kui missioon väljub," räägib Beaty.
Ja siis on vesi: MEPAG omistab suurt tähtsust robotiekspeditsioonidele, mis leiavad kindlalt vett kas vesijää või veevabade mineraalide leiukohtadena. Arutelu all on esimese inimese ekspeditsiooni kaks versiooni: umbes kuu pikkune lühiajaline ja umbes poolteist aastat pikk viibimine. Ehkki lühiajalise viibimise missioonil oleks ehk võimalik kogu vajalik vesi endaga kaasas kanda - tuginedes reovee ringlussevõtuks suletud ahelaga tugisüsteemidele -, peaks pikaajalise viibimise missioonil olema vajalik magevee väljakaevamine ja sellest hingava hapniku tootmine jääga täidetud Marsi mullad.
Need on vaid mõned MEPAG-i soovitustest. Kogu aruannet saab lugeda siit.
MEPAG ise on midagi uut.
"NASA leiutab uuesti seda, kuidas ta ametlikult nõu omandab," selgitab Garvin. Kuni viimase aastani on NASA toetunud kas Riikliku Teaduste Akadeemia ametlike soovituste tellimisele või ajutiste töörühmade moodustamisele. Kuid mõlemad "läheksid vaikseks" pärast ühe aruande valmimist, seega puudus mehhanism, mille abil hinnata, kuidas sellised kõrgetasemelised soovitused muutuvad konkreetseteks riistvara, teaduslike katsete ja tegelike mõõtmiste spetsifikatsioonideks.
Seevastu MEPAG on teadlaste ja inseneride alaline kogu, mis töötab pigem nagu endine USA tehnoloogiahindamise kongressi amet. Selle ainus eesmärk on välja mõelda, kuidas suure pildi eesmärgid muutuvad konkreetseteks uurimisvõimalusteks.
"See on töötanud nii hästi, et püüame kasutada MEPAG-i mudelit sarnaste rühmade moodustamiseks, mis on pühendatud Kuu, Veenuse ja väliste planeetide missioonikäsitluste analüüsimisele," räägib Garvin.
Kas oleme valmis? Küsige MEPAGilt.
Algne allikas: [meiliga kaitstud] lugu
