Astrofüüsik Neil deGrasse Tyson (L) ja kirjanik / režissöör Ann Druyan 3. augustil 2014 Fox ja National Geographicu kanalil "Kosmose: kosmose Odüsseia" linastusel.
(Pilt: © Tommaso Boddi / WireImage)
LOS ANGELES - teaduse teleseriaali "Kosmos" uus hooaeg esilinastub 2019. aasta kevadel, saate pendeldab üks saate algseid loojaid Ann Druyan. Selle kuu alguses vestles Druyan ajakirjanikega sellest, mida fännid uuelt sarjalt oodata võivad, ja arutas teaduse rolli tänapäevases maailmas.
Pikaaegne teaduskommunikaator Druyan kirjutas koos oma hilise abikaasa, astronoomi Carl Sagani (kes sarjas ka võõrustasid) ja astrofüüsiku Steven Soteriga originaalse 1980. aasta teleseriaali "Cosmos: A Personal Voyage". Druyan ja Soter ühendasid taas 2014. aasta jätkussarja "Kosmos: kosmose Odüsseia", mille jaoks nad jagasid kirjutamise eest Emmy auhinda. Astronoom Neil deGrasse Tyson naaseb uue sarja "Kosmos: võimalikud maailmad" võõrustajana.
Järgnevalt on redigeeritud ja lühendatud ärakiri Druyani intervjuust väikese reporterirühmaga 13. jaanuaril Los Angelese National Geographicu korraldatud pressiüritusel.
Mida saavad vaatajad oodata "Kosmose" uuelt hooajalt?
Ann Druyan: Meil on mõned uued, korduvad komplektid. Võite meenutada eelmisest hooajast, kus meil olid väljasuremise saalid, kosmiline kalender ja kujutlusvõime laev. Nad on tagasi. Kuid meil on ka Elu palee, millest oleme väga põnevil. See on omamoodi väljasuremishallide vastand. [Viimase jaoks] oli idee, et need on elupuu murtud okste saalid. See Elu palee on elu hargnev ilu ja selle hiilgus.
Teine asi, mida me teeme, on see, et "Kosmosel" on tulevikuvaade, mida ma usun, et tal on võim inspireerida. Nii suur osa sellest, mida me näeme, kui ka see, mida meie lapsed ja lapselapsed näevad, on nii düstoopiline ja meeleheitel. See on nagu ... meie kõigi pattude karistamine on kohe nurga taga ja inimkonnal pole tulevikku, välja arvatud see, mis lämbub ja sureb. Ja "Kosmoses" kujutame ette tulevikku, mis meil veel olla saab.
Ühes episoodis läheme teistesse maailmadesse, sest see on teiste maailmade avastamise kuldaeg. Nii sünge ja lootusetu, kui asjad meile kõigile võivad tunduda, juhtub midagi erakordset, see tähendab, et alles viimase 10 aasta jooksul oleme avastanud teiste [tähtede] ümbruses tuhandeid uusi planeete. Nüüd töötame välja uusi strateegiaid, et saaksime hinnata, kas elu on nendes maailmades seotud tähtedevaheliste vahemaadega või mitte. See on tõesti tähelepanuväärne, ja siiski, ma ei usu, et meie lapsed seda tunnevad. Ja ma arvan, et pole õige eeldada, et nad teevad keerulise teema sügava tundmaõppimise ära raske töö, kui me ei anna neile põhjust [selleks], et saada matemaatikuks, teadlaseks, inseneriks, tehnikuks .
Ja see on üks põhjusi, miks ma [eelseisval hooajal] uutest lugudest eriti vaimustuses olen. Need on uued selles mõttes, et neile pole kunagi varem öeldud. Ma võin seda öelda sellise autoriteediga, sest olen rääkinud mõne suurepärase teadusajaloolasega, kes polnud neist inimestest isegi kunagi kuulnud. Ja siiski, nad olid mõlemal juhul nõus teaduse teenimiseks andma sellele kõigele - isegi surra - vaid lisades veel ühe tellise meie kõiksuse mõistmise seinale. Nii et loodame rääkida need lood, et inspireerida täiesti uut põlvkonda lapsi tahtma neid asju teha.
Kes on mõned neist teadlastest, kelle lugusid saate rääkida?
Tahaksin neid hoida vesti lähedal, sest oma uurimistöös olin mõne sellise inimese avastamise üle tõeliselt üllatunud.
Üks neist on keegi, kes [avastasin] vahetult pärast Carl [Sagan] surma. Olin omamoodi depressioonis ja südamest murtud ning käisin meie raamatukogust läbi ja leidsin selle väga õhukese köite, mis rääkis ühe [konkreetse] teadlase elust. [Carl ja mina] olid kõigi nende raamatute, näituste ja kõigega koos töötanud - olime 24/7 koos, aga tema ja mina ei olnud kunagi seda ühte väikest raamatut arutanud. Kuid tema noodid leidsin tema pisikesest Brooklyni riigikoolide kraapimisest äärepealt. Ja ma mõistsin, et kui mul kunagi võimalus avaneb, kavatsen ma rääkida selle inimese ja nende kolleegide loo, kes olid kangelaslikud skaalal, millest ma isegi aru ei saa. Ja nii, mul on väga hea meel, et me seda sel hooajal teeme. Ma ei jõua ära oodata, millal ma maailmale selle loo räägin. Sest minu jaoks on see vastupidine õudusunenäole, mida me praegu elame. See on polaarne vastand. See on maailm, kus on nii palju tähtsust, mis on tõsi. Inimväärikus on niivõrd tähtis, et olete nõus astuma ühe kõige hirmsama ja südametu inimese poole, kes eales elanud. See on see "Kosmose" keskmes.
"Kosmose" eelmine hooaeg esilinastus 2014. aastal; miks nii pikk viivitus hooaegade vahel?
Mul läheb kaua aega, et aru saada, milliseid lugusid tahan rääkida. Sellepärast, et peate ennast tegelikult harima või siis mina, sest minu teadmatus on tohutu. Ja kuna ma otsin lugusid, mis käsitlevad [umbes] elusid, mida motiveerib idee teadusest, mis osutub kehtivaks ja muudab maailma meie kõigi jaoks, isegi kui me seda ei tea. See on selline kriteerium. See ei saa lihtsalt olla "nii-ja-nii tegi see tõesti hea teaduslik asi". See peab olema ka tema elulugu. Oleme lugudest juhitud liik. Töö tähenduse mõistmiseks peame neid lugusid teadma. Ja ma arvan, et minu enda hariduse üks suuri tragöödiaid oli see, et kogu kirg ja tunne oli teadusest lahti võetud. Ilmselt peab teadust tehes olema umbusklik, kuid kui olete midagi välja mõelnud, ei tähenda see seda, et ülejäänud meist ei tunneks [kirg, mis avastas avastuse]. Ja ma arvan, et see on põhjus, miks "Kosmos" on inimestele nii eriline. Ma arvan, et see töötab paljudel erinevatel tasanditel ning ei karda visuaalset ilu ja tunnet. Kuid ma ei usu, et me oleksime kunagi teaduse ja andmete ebakindluse nurka lõiganud. Püüame mitte. Me ei tee seda kunagi teadlikult.
Kosmos on peamiselt astronoomia ja astrofüüsika saade, mida mõlemad valdkonnad täiendavad pidevalt uute avastustega. Ja ometi on etendus alati olnud ajatu kvaliteediga; 1980. aasta originaalseriat saame veel täna vaadata. Kas kasutate seda lähenemist uuel hooajal või näeme mõnda viimaste aastate jooksul tehtud tipptasemel avastusi?
Teil on täiesti õigus - see oli Carli algne idee. Ta ei soovinud kuu maitset. Ta soovis [lisada] asju, mis 10 aasta pärast ikka tõeks osutusid. Me ei ole teadusajakirjade näitus.
See, mis meid rohkem huvitab, on omamoodi globaalse teadusliku kirjaoskuse loomine. Sest me usume tõesti, et teadus on esmasündmus, mis kuulub kõigile meist. Ja see, mil määral oleme teadusest välja jäetud, on see, mil määral oleme võimetud. Meid ei saa informeerida otsustajateks.
Kuid uuel hooajal tutvustame mõne viimase aasta kõige hämmastavamaid leide. Mõningaid suuri teaduse hüppeid, mida me ei saa eirata ja mida me teame, on läbi viidud paljudel sõltumatutel kinnitusliinidel. Jah, jah, me ei karda teaduse mõnda tipptasemel aspekti, kuid see peab olema… mitte kaarekujuline.
Mis on teie "Kosmose" sihtrühm?
Kui ma hakkasin esimest korda teist hooaega kordama, ja see läks kõigisse võrkudesse, ütlesin: "Toome perekonna tunni tagasi televisioonitele. Inimesed vaatavad seda koos oma lastega, abikaasade ja kõigi teistega . " Ja see oli Twitteri vooga tohutu tänuväärt, kui ["Kosmos: kosmose Odüsseia"] esilinastus - inimesed piiksusid: "Ma ei suuda uskuda, et olen kogu oma perega samas toas ja vaatame" Kosmot " ! '"Ja see on meie idee. Leiame, et õnnestumiseks peab töötama nii paljudel erinevatel tasanditel. Nagu iga kunstiteos, ei saa see olla ainult ühe rühma või ühe hetke jaoks.
Milline on teie üldine lähenemine praegusele umbusaldusele teaduse suhtes ja kas see on midagi, mida te saatesse kaasata?
Tegeleme sellega uuel hooajal palju otsesemalt. Arvan, et [teaduse umbusaldus] on täiesti õigustatud vaatepunkt, kuna teadust on kuritarvitatud. Seda kasutatakse alati valesti, sest inimesed kasutavad seda. Mõelge sellele, kuidas on valesti kasutatud religiooni, kuidas on kuritarvitatud poliitikat, tootmist, meditsiini - iga inimlikku ettevõtmist on kasutatud ja hakatakse kuritarvitama, sest see oleme see, kes me oleme.
Kuid minu teooria on see, et mida rohkem on [inimesi] eetose, keele ja teaduse metoodikaga, seda vähem on tõenäoline, et [on] väärkasutamist. See on meie teadmatus, mis paneb meid rohkem teaduse kui millegi muu armu. Ja kui me peaksime olema informeeritud otsustajad selle kohta, kuhu me lubame teadusel minna ja kuhu me ei luba seda minna, siis peame sellest aru saama.
Eelmisel hooajal oli episood sellest, kuidas Veenus on kuulutaja sellele, mis võib juhtuda Maaga, kui me ei tegele inimeste põhjustatud kliimamuutustega. Kas uuel hooajal on sellele mingisuguseid järelmeetmeid?
Jah, jah. Ma arvan, et kõige emotsionaalsem episood saab olema see.
See, mida me selles [Veenust käsitlevas episoodis] tegime, on see, et püüdsime kliimamuutustele vastu panna kõik vastuväited, mis kellelgi olla võisid - näiteks asjad, näiteks: „Võib-olla on see looduslik tsükkel“, „Võib-olla on päike“, „Võib-olla on see teine asi . " Me käsitlesime kõiki vastuväiteid, mida me võiksime välja mõelda. Ja nii, me esitasime oma argumendi seal.
See uus hooaeg on meie lähenemisviisi osas pisut visioonilisem: mida tähendab olla kogu planeedil eksimise äärel. Teate, planeet läheb edasi, teised liigid jäävad ellu. Tardigraadidega saab kõik korda. Kuid kui ma sellele mõtlen, mõtlen ma alati kõigi meie esivanemate põlvkondade peale, kes on nii kõvasti vaeva näinud, et luua tsivilisatsioon, millest me praegu elame, ja idee, et võiksime kogu selle lühiajalise mõtlemise ja meie isekus. See on õõvastav. Niisiis, ma tõesti loodan, et selle sama teema uus episood võib olla mingi sisikond.
