[/ pealdis]
NASA on pärast Orioni uue kosmoselaevaga uute kosmoseaparaatide kavandamiseks ja ehitamiseks palgatud ettevõttega lepingu lõpetamist pärast seda, kui oli kindlaks teinud, et see tegi kulude hindamisel vea. Uute kosmoseaparaatide ehitamiseks, kuid alates 1960. aastatest NASA-le kosmosevarustust tarninud juhtiv töövõtja Hamilton Sundstrand esitas valitsuse raamatupidamisametile selle otsuse kohta ametliku protesti, paludes NASA-l vaadata läbi lepingu sõlmimise põhjendus. Hamilton Sundstrand ei nõustunud sellega, kuidas NASA hindas nende ettepaneku kulusid. NASA on nüüd välja andnud pressiteate, milles öeldakse, et „parandusmeetmed on sobivad” ja nad on otsustanud, et „valitsuse huvides” nõuab vastavusprobleem Oceaneeringuga lepingu lõpetamist. Näib, et NASA tegi halba matemaatikat või kasutas hankelepingu üle otsustamiseks küsitavaid protsesse.
Hamilton Sundstrand väitis, et ta pole kunagi NASA-lt piisavalt teavet selle kohta, miks tema pakkumine ei võitnud. Samuti ei suutnud NASA oma arutelude käigus taotleda Oceaneeringult "kuluarvestusstandardite avaldamise avaldust", teatas Wall Street Journali artikkel. Valitsuse raamatupidamisbüroo kirjas öeldi ka, et agentuur peab mõlema pakkumise kulude ettepanekud uuesti läbi vaatama. Võimalike eeskirjade eiramiste tuvastamise korral tuleb asjaomane ümberhindamine läbi viia. ”
Kolmefaasilises 745 miljoni dollari suuruses lepingus nõuti 109 ülikonda, millest 24 moodustavad kuukingad.
NASA võis uuesti alustada nullist ja avada kosmosetehnika lepingu pakkumine uuesti.
Reedeses avalduses ütles Hamilton Sundstrand, et soovib "parandusmeetmeid", ja nad on mures, et ettepaneku muudatused ei pruugi parandada "olulisi vigu ja puudusi hankes, mille vastu me seni protesteerinud oleme".
Allikad: Wall Street Journal, NASA pressiteade
