JunoCam jäädvustas selle töödeldud pildi lähteandmed 6. septembril 2018, kuna kosmoselaev kiirustas Jupiterit minema.
(Pilt: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Teadus ja kunst õpetavad meid maailma teistmoodi nägema - ja tänu oma rolli juhtivast JunoCamist elab Candice Hansen mõlemas neis maailmades üheaegselt, Juno-missioonil asuvast rahvahulga all tegutsevast avalikust teavituskaamerast, mis Jupiterit tiirleb.
"Ma võin teile teadlasena öelda, et inimesed teevad meie andmetega asju, mida ma ei teeks kunagi, kuid nad on andnud mulle täiesti uue pildi sellest, milline Jupiter välja näeb," ütles Hansen ameeriklaste aastakoosolekul toimunud pressikonverentsil. Selle kuu alguses Washingtonis peetud geofüüsikaline liit. "[Kunstnikud] on minu enda ettekujutuse sellest, kuidas Jupiter välja näeb."
Hansen istus pärast esitlust Space.com-i lehele, et rääkida lähemalt oma tööst JunoCamiga ja sellest, kuidas kunst ja teadus üksteist teavitavad. Seda intervjuud on pikkuse ja selguse huvides redigeeritud. [Fotodel: Juno hämmastavad vaated Jupiterile]
Space.com: Kuidas on selle programmi edu NASA kogukonnas vastu võetud ja mida ütleksite inimestele, kes mõtlevad selle õnnestumise taastamisele?
Candice Hansen: See on olnud üsna hästi vastu võetud. Seal on selline profi- ja kontrarühm, mida ma tahan valgustada. See on olnud suurepärane viis avalikkuse kaasamiseks ja ma arvan, et inimesed tunnevad selles mõttes tõelist vastutust ja oleme amatöörringkondadelt saanud hämmastava panuse. Kontrast on see, et me saame oma teavituskaamerast suurepäraseid teadusandmeid ja meil pole tegelikult teadusrühma, kes seda analüüsiks.…
Andmeid on selles nii palju, et neid saaks kasutada Jupiteris toimuva mõistmiseks. Lihtsalt kataloogin seda, kus hüpiktormid on ja rõhuharjutusi, mis minu arust moodustavad, vaadates struktuuri. Suure punase täpi struktuur on meil küll paberil, kuid nüüd vaatan neid pruune pargasid ja mõtlen, et teate, kas nad võiksid mõnda sarnast kohtlemist kasutada. … Meil on piisavalt pilte nende aeglustatavate järjestuste tegemiseks, kus saate joonistada need väikesed valged pilved, mis on uskumatult kasulikud kui väikesed õhuringluse markerid. … Tore on see, et ma arvan, et avalikkus armastab meid; Negatiivne külg on see, et ilma teadlaste meeskonnata andmeid analüüsima hakatakse andmeid analüüsima, kuid üsna aeglaselt.
Nii et kui ma nõustaksin NASA-d, siis ma ütleksin: "Tehke seda uuesti, kuid kaasake meeskonda mõned teadlased ja ärge visake seda lihtsalt avalikkusele."
Space.com: Kas saate rääkida sellest, kuidas see projekt on muutnud teie vaatenurka kunsti ja teaduse seosele?
Hansen: Kust te isegi tõmbate piiri kunsti ja teaduse vahel? Ma ei saa seda piiri enam tõmmata. Ma arvasin, et saan. Kuid ma avastasin esimese kuu jooksul pärast meie andmete veebis levitamist, et see läheb võimatuks, sest sellised asjad, mida kunstikogukond teeb värviga, toob struktuurid esile palju selgemalt kui siis, kui seda vaadata planeedi tagasihoidlik pastellversioon, mis see tegelikult välja näeb.
Võite need kõrvuti asetada ja minna: "Jah, jah, seal on see funktsioon, see on siin ja seal on see üks, see on siin", kuid see ilmub teie peas toimuva silma-aju koostöö poole ja pastellne ei haara teie tähelepanu samal viisil. Lihtsalt Jupiterit vaadates näen ma seda teistmoodi ja just selle suurepärase värvi - täiustatud värvi, liialdatud värvi, mõnel juhul kunstliku värvi - tõttu see juhtuski.
Ja siis see üks pilt, mida ma täna näitasin koos põhjapooluse ja ududega, ma mõtlesin, et ma nägin seda oma seina peal rippumas ja ometi on selles nii palju detaile kõrgete ududega ja miks nad teevad need väikesed imelised lokid keerleb ja nii on seal teadust, millest aru saada. Kuid võite selle ka lihtsalt seinale riputada ja seda nautida. Minu jaoks on piir muutunud väga häguseks sellest, kuidas ma varem mõtlesin. [Jupiter lähedalt: tutvuge NASA Juno sondide esimese hämmastava lendorava fotodega]
Space.com: Kas on mõnda konkreetset ülesehitust või funktsiooni, millele te pole enne nende piltide nägemist kunagi eriti tähelepanu pööranud?
Hansen: Näiteks need hüpikaknad. See oli perijove 6 ja valgustus - orbiidi liikumisviisi tõttu muutub valgustus igal käigul - ja perijove 6 oli nende pop-up tormide nägemiseks täiuslik valgustus. Kui me saime andmed lõuna-troopilise vööndi kohta ja see on nendega kaetud, olin nagu "Hea isand. Ma ei mäleta, et oleksin seda kunagi näinud." Nii et ma läksin tagasi, vaatasin Voyagerit ja Cassini ning mõnda muud missiooni ja pilved on seal, need hüpikaknad on seal, aga igal teisel varasemal missioonil, mis on kas Jupiteri lennanud või ümber tiirutanud, on olnud suure teleskoobiga .
Üks meie kaamera piiranguid oli mass, nii et meil on lihtsalt väike teleskoop, mis tähendab, et peame olema täpselt Jupiteri lähedal, et näha sama eraldusvõimet, mida teised missioonid kaugel tegid. Kuid vaateväli on meil 58 kraadi; tavaliselt on neil suurtel teleskoopidel väga kitsad vaateväljad, nii et see on üle poole kraadi. Nii et kui ma tagasi pöördusin ja ma võrdlesin meie eraldusvõimet teiste missioonidega samas lahutuses, siis kindlasti, seal on vähe valgeid pilvi, vähe eredaid pilvi, aga kui näete ainult seda [pisikest Jupiteri tükki], siis te ei mõistma, et kogu lõunapoolne troopiline vöönd on nendega kaetud.
See oli silmade avaja. Nad olid seal, nad olid piltidel, aga kuna te nägite ainult Jupiteri pisikest tükki, oli see kontekstist väljas. Isegi nüüd pole nad enam nii nähtavad, kui nad olid kuuekordse pöörde ajal, sest kuuendal katsel heitsid nad kõik väikeseid varje ja nii oli see lihtsalt nina-torkamine ilmselge, samas kui nüüd olen nagu "Jah , nad on endiselt seal, seal nad on ", kuid nad pole nii ilmsed.
Space.com: Kas teie Juno ja JunoCami jaoks on midagi, mis on teie jaoks tegelikult muutunud, võrreldes teie varasema kogemusega?
Hansen: Avalikkusele toetumine oli usu hüpe. Sest polnud garantiid, et keegi üles ilmub. Oli mingi ajahetk, kus ma natuke kartsin, et keegi minu peole ei tule. Kuid see ei kestnud kaua.
