Äsja avastatud 10. planeedi kunstniku illustratsioon. Kujutise krediit: NASA / JPL. Pilt suuremalt.
Samal ajal teatas teine Caltechi astronoom Mike Browni juhitud meeskond, et nad on juba peaaegu aasta aega jälginud 2003. aasta EL61, kuid ootasid enne avastusest teatamist Spitzeri kosmoseteleskoobi andmeid.
"Pole kahtlust, et Hispaania rühmitusele on avastust õigustatult krediteeritud," teatas Brown oma isiklikul veebisaidil. „Isegi kui nad oleksid objekti leidnud alles sel aastal ja teatanud selle olemasolust, peetakse neid ikkagi õigustatud avastajateks. Ootasime Spitzeri kosmoseteleskoobist vaatlusi oodates võimalust, et keegi teine seda ei leia. Me eksisime! Ja õnnitleme oma kolleege väga toreda avastuse puhul. ”
Kuid vaid mõni tund pärast seda teatas Brown meediale veel kahe suure TNO avastamisest, mis olid nimetatud 2003UB313 ja 2005 FY9. Esimese osas väitis ta, et see on Päikesest umbes kolm korda nii kaugel kui Pluuto ja “see on kindlasti suurem” kui üheksanda planeet.
Browni meeskond avastas 2003. aasta ub313 8. jaanuaril, kuid soovis nende tähelepanekuid täiendavalt analüüsida. Kuid nad olid sunnitud oma tulemused teatama reede õhtul, sest sõna oli lekkinud.
„Juuli keskel said veebis kättesaadavaks lühikesed kokkuvõtted septembri koosolekul peetavatest teaduskõnelustest. Kavatsime rääkida objektist, mida nüüd tuntakse kui nime 2003 EL61, mille olime avastanud 2004. aasta jõulude paiku ja mille kokkuvõtted olid ette nähtud koosolekul osalenud teadlaste isu suurendamiseks. Nendes kokkuvõtetes nimetame objekti nimeks, mille meie tarkvara automaatselt määras, K40506A - esimeseks Kuiperi vöö objektiks, mille avastasime andmetest 2004/05/06, 6. mai-. Selle nime kasutamine oli meie poolt väga väga halb idee. ”
„Meie teadmata jäävad mõned teleskoobid, mida me selle objekti uurimiseks kasutasime, avatud logid selle kohta, kes on vaadanud, kus nad on jälginud ja mida nad on jälginud. Kahesekundiline Google'i otsing märksõnaga „K40506A” paljastab need vaatluslogid kohe ”.
Browni sõnul oleks alates abstraktsioonide avalikuks saamisest võinud kõik, kellel oli Interneti-ühendus ja kes olid natuke uudishimulikud objekti “K40506A” vastu, teada saama, kus see asub.
Brown täpsustas kiiresti, et tema arvates on see juhus, et see avastus leidis aset mõni päev pärast seda, kui andmed olid veebis potentsiaalselt kättesaadavad. Kuid "mõned kogukonna inimesed väljendasid mulle eraviisiliselt oma muret, et see kokkusattumus oli liiga hea, et tõsi olla, ja tahtsid teada saada, kas keegi on võinud meie objekti asukoha teada saada," lisas ta.
Sel hetkel võttis Brown ühendust Brian Marsdeniga Rahvusvahelise Astronoomia Liidu Minor Planet Centeris (MPC). Brown rääkis talle konfidentsiaalselt kahest veel väljakuulutamata objektist (2003 UB313 ja 2005 FY9), väljendas muret, et keegi võiks nende objektide avastamise eest leida andmeid ja proovida saada krediiti, ning küsis nõu.
Marden leidis, et keegi oli juba kasutanud MPC veebisaiti, et pääseda juurde ühe objekti varasematele vaatlustele ja ennustada selle asukohta selleks ööks. Varasemad tähelepanekud olid täpselt teleskoobi logid, mida Browni grupp oli kasutanud. "Meil ei olnud muud valikut, kui kiirustades kokku pressikonverents, mis toimus juuli viimasel reedel kell 16.00, ehk siis parim aeg teada anda uudistest, mida te ei soovi, et keegi kuuleks", ütles Brown.
Kuid mõnel astronoomil on Browni teadaande kohta hoopis teistsugune arvamus.
"Dr Browni grupp otsustas sarnaselt eelmistele juhtumitele mitte avalikustada selle avastamist enne, kui nad on lõpetanud vaatlused ja uurimistöö ning kuni objekt on ühenduses Päikesega, nii et teised inimesed ei saa seda jälgida, "Ütles dr Javier Licandro hispaania keelt kõnelevatele astronoomialoenditele saadetud e-kirjas. Licandro töötab Isaac Newtoni teleskoopide rühmas ja Instituto de Astrofica Sica de Canarias Hispaanias.
“Nad tegid seda enne Sednaga. Kuid seekord kaotasid nad selle "kaheldava" riski võtmisega kõik õigused selle objekti avastamisel. Veelgi enam, nende poliitika on vähemalt kritiseeritav. ”
2003. aasta EL61 avastamise tõttu Ortiz et. al., ja fiasko tõttu, mida see esindas Brownile et. al., otsustasid nad minna avalikuks ipso factum oma avastustega kahest teisest objektist, millest nad teadsid vähemalt kuus kuud tagasi, 2005. aasta YY 2003 UB313, ”ütles Licandro.
AstronomiaOnline.com-iga ühendust võttes ei tahaks Brown Licandro kommentaare täpsustada. “Mulle meeldib Javier. On kahetsusväärne, et ta peab vajalikuks selliseid märkusi teha, ”ütles ta.
Kuid Ortizil ei läinud kaua aega, et ta tunneks oma olukorda. "Meie tehnoloogiaga mitu korda arenenuma tehnoloogia abil oli Browni meeskond mitu kuud tagasi avastanud kolm suurt objekti, kuid need varjasid oma järeldusi rahvusvahelise teadusringkonna juurest, nagu nad tegid seda varem Quaoari ja Sedna puhul," kuulutas ta hispaanlaste ajalehele. ABC.
“See salastatus oli Brownile kasulik, kuna see võimaldas tal objekti üksikasjalikult ja eranditult uurida. Kuid tema tegevus kahjustab teadust ega järgi kehtestatud protseduure, mis tähendavad uue objekti olemasolust teatamist astronoomilisele kogukonnale kohe, kui see avastatakse, “lisas Ortiz.
Brown teatas, et ta ei saanud seda avaldust Ortizilt endalt, nii et ta ei tahaks seda otse kommenteerida. Kui AstronomiaOnline.com uuesti küsis, ütles ta: “Üldiselt on kindlasti inimesi, kellel on see arvamus, millele neil on õigus. Ma ei suuda siiski mõelda ühelegi teaduse valdkonnale, kus "väljakujunenud protseduur" on teada anda avastus, millel pole aega mõtlemiseks ja analüüsimiseks. Kõik, kes tunnevad teisiti, on teretulnud minema ja otsima need objektid ise - nagu Ortiz tegi - ja saada tunnustust oma avastuste jaoks. ”
Kirjutas Ricardo J. Tohmé ajalehele Astronom? Kui soovite lugeda originaalartiklit hispaania keeles, klõpsake siin.
