Pärast möödunud reedel Rahvusvahelise Astronoomiaühingu (IAU) pressiteadet ekstrasolaarsete planeetide nimetamise kohta on tekkinud tuline arutelu kahe eraldi, kuid omavahel seotud teema üle. Astronoomiliste objektide “populaarsed” nimed (ja IAU jurisdiktsioon nende üle) ja teine on Uwingu kavatsused nende eksoplaneetide nimetamise võistlustel.
Räägime kõigepealt viimasest, kuna tundub, et just siin peitub suur osa vaidlusest.
Nagu meie artiklites kajastatud, on Space Magazine seisukohal, et Uwingu on alati olnud seisukohal, et nende eksoplaneetide nimevõistlustel valitud nimesid ei tahetud kunagi IAU poolt ametlikult tunnustada, vaid need on pigem viis avalikkuse kaasamiseks ja luua kosmoseuuringute valitsusväline rahastamine. Nagu me ütlesime oma 7. novembri 2012. aasta artiklis, mis käsitles esimest võistlust, mis loob eksoplaneetide nimedest “beebiraamatu”:
Nimesid ei kiida Rahvusvaheline Astronoomialiit ametlikult heaks, kuid (Alan) Stern ütles, et need sarnanevad nimedega, mida missiooniteaduslikud meeskonnad on Marsi omadustele andnud (näiteks kivi “Jake Matijevic”, mida hiljuti analüüsis Curiosity rover), mida kõik lõpuks kasutavad. Sellega lahendatakse ka nimed välja tulemise probleem - ülesanne, mida IAU peab veel arutama.
Palun lugege neid ajaveebi ja uue teadlase artikleid, milles tsiteeritakse sõnaselgelt Uwingu tegevjuhi Alan Sterni ütlust, et Uwingu võistlusel loodud nimesid IAU ametlikult ei tunnusta, vaid need on viis üldsuse kaasamiseks ja eksoplaneetidest vaimustamiseks.
Igaüks, kes arvab, et Uwingu on nagu pettused nimega staar või et nad tahavad raha teenida, et oma tasku rivistada, on Uwingu veebisaiti täiesti valesti lugenud ja kaotab mõtte. Kasum läheb teadusuuringutele ja haridusele. Siiani on Uwingu andnud umbes 5500 dollarit mitmele projektile: piirideta astronoomid, õpetajate koolitusprogramm Galileo, mitmekeelne koolitusprogramm Purdue ja SETI jaoks mõeldud Alleni teleskoobi massiiv.
Lisaks, nagu kinnitas Uwingu Twitteri voog: "Uwingus pole kellelegi kunagi makstud, oleme kõik algusest peale tasuta töötanud."
IAU reedeses avalduses järeldatakse, et Uwingu üritab müüa eksoplaneetide nimeõigusi, ja täna avaldas Uwingu avalduse, milles öeldakse, et IAU pressiteade "iseloomustas Uwingu's People’s Choice'i võistlust ja Uwingut ennast valesti."
Nagu astronoom Carolyn Collins Petersen kirjutas oma Spacewriteri ajaveebis Ramblings, ei öelda kusagil Uwingu veebisaidil, et ostate õiguse planeedile nime anda, nagu näib IAU pressiteates soovitatud.
"Kui annetate paar dollarit, saate soovitada nime," kirjutas ta. “Annetate paar senti ja saate hääletada lahedamate nimede poolt. Lahedamad nimed võidavad auhindu. Raha läheb teadusuuringutele ja haridusele. ”
Ja Stern on öelnud, et kätte on jõudnud aeg, kus tuleks nimetada eksoplaneete: "IAU-l on olnud kümme aastat selle nimel midagi ette võtta ja nad pole midagi teinud," ütles ta varem ajakirjale Space Magazine. „See, mida me teeme, võib olla vaieldav, kuid see on õige. On aeg astuda plaadi juurde ja midagi ette võtta. ”
Ja paljud nõustuvad tema väitega, et kuna üldsus on eksoplaneetidest huvitatud ja huvitatud, peaksid nad olema kaasatud nimetamisprotsessi, kui ainult soovitada nimesid. Ja nagu me oleme juba varem öelnud, kuna IAU on öelnud, et nimede väljamõtlemine on keeruline, kuna teadaolevaid selgitajaid on nüüd sadu, sobivad Uwingu projektid vajaliku arvega.
Ka Uwingu tänasest avaldusest:
Uwingu kinnitab IAU õigust luua astronoomidele nimetamissüsteeme. Kuid me teame, et IAU-l ei ole mitteametlikku ega ametlikku ulatust taevakehade populaarse nimetamise või nende tunnuste kontrollimiseks, nagu ka geograafidel pole võimalust juhtida inimeste nimetamist matkaradadel asuvatele tunnustele. Inimesed naudivad selgelt taevaga ühendamist ja sisendit üldkasutatavaks nimetamiseks. Jätkame selles osas avalikkuse õiguste eest seismist ja loodame, et saame sel moel kosmoseuurijatele ja haridustöötajatele rohkem toetusraha koguda.
Nädalavahetusel möllas arutelu erinevates sotsiaalmeediaväljaannetes ning astronoom Jason Wright kirjutas ajaveebipostituse, milles kutsuti esile IAU avaldust, öeldes, et see ei saa olla ametlik IAU-poliitika, sest “IAU-poliitika määrab ära demokraatlik selle komisjonid ja Peaassamblee. Samuti pole ükski planeetide nomenklatuur heaks kiidetud, seda enam, et pressiteates on väiteid. ”
Wright lisas, et võttis ühendust komisjoni 53 liikmega (IAU komisjon, mis arutab eksoplaneetide nimetamise tulevikku) “ja sai teada, et enne seda ei olnud selle pressiteatega nõu peetud ega teda isegi teavitatud sellest, ning komisjon ei ole loonud nimetamisprotsessi, sest see toimus 2012. aastal Pekingis. ”
Mis puutub “ametlike” ja “tavaliste” nimede erinevusse, siis ütles IAU oma pressiteates, et nende objektide nimetamiseks on vaja selget ja süstemaatilist süsteemi. Igasugune nimetamissüsteem on teaduslik küsimus, mis peab toimima ka eri keelte ja kultuuride vahel, et toetada kogu maailmas tehtavat koostööd ja vältida segadust. "
Paljud inimesed on siiski märkinud, et teistel teadustel - näiteks bioloogial - on teaduslikke ja üldnimesid, mida mõlemad kasutatakse, ja selle üle ei paista olevat valitsevat segadust.
Kuid tähtedel võib olla ka mitu nime, nagu astronoom Stuart Lowe kirjutas oma Astroblogis: "Praegu võib tähtedel olla üks õige nimi, aga ka paljudes erinevates kataloogides, millel on erinevad ID-d."
Uwingu juhtis nende avalduses tähelepanu sellele, et täht Polaris (selle tuntud üldnimi!) On tuntud ka kui Põhjatäht, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 ja üle tosina rohkem nimetusi.
Uwingu märkis ka, kuidas astronoomias on levinud mitteteaduslikud mitteametlikud nimed. Meie enda Linnutee galaktika on suurepärane näide ja “on palju juhtumeid, kus astronoomid nimetavad asju ilma IAU sisemist protsessi läbimata. Marsil on palju funktsioone, alates mägedest kuni üksikute kivimiteni, nimedega, mille on rakendanud Marsi-missiooni teadlased ja mida IAU pole kunagi vastu võtnud ega isegi kaalunud. Ja Apollo astronaudid ei taotlenud IAU luba enne, kui nad nimetasid oma maandumiskohtades või orbiidil olevaid funktsioone. ”
Hiljutised pressiteated kajastavad ka seda, kus astronoomid nimetasid astronoomilisi objekte ilma IAU protsessita, näiteks Supernova Wilson, Galaktika klaster “El Gordo” ja “Musta silmaga galaktika”. "Mitte ükski ei juhtinud IAU tähelepanu," sõnas Uwingu.
Planeediteadlane ja koolitaja David Grinspoon (kes on Uwingu nõunike kogudes) võttis selle kõige paremini kokku ajakirjas Space Magazine postitatud kommentaaris: “IAU nimetab astronoome ja see on hea, kuid nad ei oma taevast. Planeedid pole KOHAD, mitte ainult astronoomilised uurimisobjektid, ja kui nende kohtade mitteametlikud nimed levivad väljaspool mõnd ise määratud professionaalset “autoriteeti” ja üldsus laiemalt tegeleb eksoplaneedi revolutsiooniga, on see tõesti väga hea asi. ”
