Eelmise nädala Universumi mõistatust oli lõbus teha, kas polnud?
No see nädal on number kümme (kuidas aeg lendab), mis on hea aeg tagasiside saamiseks.
Kas teile meeldivad need mõistatused? Mis sulle eriti meeldib? Ei meeldi? Kas soovite näha muutunud? Kas soovite näha rohkem? Andke palun teada! Kas allolevates kommentaarides või saatke mulle meilisõnum.
Veelkord nõuab see nädala mõistatus, et peate natuke oma ajusid kaisutama ja mõtlema külgsuunas (viiest googeldamisest kulutatud minutist tõenäoliselt ei piisa). Kuid nagu kõigi universumi mõistatuste puhul, on see ka mõistatus “universaalsel” teemal - astronoomia ja astronoomid; kosmos, satelliidid, missioonid ja astronaudid; planeedid, kuud, teleskoobid jne.
Mis on eredaim teleskoopiline nova?
Nagu: nova enne teleskoopide kasutamist taeva vaatlemiseks.
UPDATE: Vastus on postitatud allpool.
Selle mõistatuse eesmärk oli tõesti teie ajusid kallistada!
Nagu mitmed teist märkisid, on terminil nova olnud läbi aegade erinev tähendus; Täpsemalt, alles 20. sajandil eristati novae 'supernovae'dest. Nii et kui proovite mõistatust lahendada, kas otsite ajaloolist novae, aga mitte supernovae? Või mõlemad?
Siis on tõsiasi, et seda, mida Euroopa kellegi kirjutistes (kirjutades keeles, mis on lähedane ladina keelele või tuletatud ladina keelest) võib nimetada novaks, võis keegi Hiinas või Araabia keeles ... isegi kui nad kirjeldasid täpselt sama “uut tähte” taevas. Kuid siis polnud iga külalise täht (hiina termini tõlge) nova.
Seal on veel: ma ei öelnud, et lindistatud nova pidi olema; viimaste aastate jooksul on olnud iidsete supernoovade kergete ehhooside leidmisel ja tagasi ekstrapoleerimisel teatavat edu. Võib-olla on keegi seda teinud ja keegi otsustas, et 1234. aastal oleks olnud eriti ere nova (ütleme), kuid kuna see asus taevapooluse lõunaosa lähedal, oli väga ebatõenäoline, et keegi seda salvestas (sellisel kujul, nagu me saaksime saa aru täna) - ei, see on ülimalt ebatõenäoline, kuid saate asjast aru.
Muutub pisut kujutlusvõimelisemaks: mõned GRB-d on palja silmaga nähtavad. Kuna need on tippudel vaid mõni sekund nähtavad, siis neid tõenäoliselt ei salvestata.
Ja nii edasi.
Nüüd oli vastus, mis mul oli, silmas pidades kõiki eeltoodud (ja veel; SGR-d, kataklüsmilised muutujad, kääbusnoovad, korduvad novaad jne) arvesse võtmist, SN1006, mis on ajalooline (super) nova, mis on ühtaegu usaldusväärne ja millel on suurim hinnanguline tippheledus.
Austatud. Südamlik B. Crumb, palju õnne! Saate lisaauhinna teadaoleva SNR-i (supernoova jäänuste) uurimise eest, et näha, kas mõnel neist on hinnanguline tipptugevus suurem kui SN1006-l.
Ja loomulikult on kõigi vastuste seas parim vastus „pole võimalust teada”!
Järgmisel nädalal vaadake veel ühte Universumi mõistatust!
