Augustinuse komisjon avalikustas täna oma lõpparuande ja kuigi nad ei pakkunud konkreetseid soovitusi NASA inimeste kosmoselennuprogrammi kohta, pakkusid nad välja viis võimalikku varianti, tuues välja paindliku plaani, mis võimaldab mitut sihtkohta madalama Maa orbiidil. Aruandes julgustati ka ärilisi kosmoseettevõtteid korraldama reise rahvusvahelisse kosmosejaama. "Erinevad võimalused räägivad enda eest," ütles komisjoni juht Norman Augustine täna pärast pressiteate avaldamist pressibriifingul. „Me usume, et Mars on inimeste kosmoselennuprogrammi selge eesmärk, kuid ohutuse huvides keelasime otse sinna mineku. Oleme pakkunud programme, mis on alternatiiviks raskete tõstejõudude käivitamise võime loomisele, kuna usume, et see on inimeste kosmoseprogrammi jaoks äärmiselt oluline, ja usume, et on aeg luua kommertsturg, et transportida inimesi Maa orbiidile. ”
Kuid tugevaim märkus, mille komitee esitas, on see, et NASA vajab suure hulga millegi saavutamiseks lisavahendeid 3 miljardit dollarit aastas.
"Komisjoni peamine järeldus on, et inimeste kosmoselennuprogramm on jätkusuutlikul trajektooril," ütles Augustine. "Me ütleme, et programmi ulatuse ja saadaolevate vahendite lahknevuse tõttu."
Raportis ütles komisjon, et tuleb eraldada täiendavaid vahendeid või tuleb vastu võtta palju tagasihoidlikum programm, mis hõlmab vähe või üldse mitte uurimist.
Vahepeal teatas Valge Maja täna, et president Obama on pühendunud inimkosmoseuuringutele ja soovib, et USA-l oleks jõuline ja jätkusuutlik programm, kuid ei esitanud mingeid üksikasju selle kohta, kuidas administratsioon võiks pärast aruande avalikustamist toimida. NASA administraator Charlie Bolden ütles, et kohtub novembris presidendiga.
157-leheküljeline raport pealkirjaga „Suure rahva väärilise kosmoselennuprogrammi otsimine” ei erine augustis välja antud esialgsest aruandest, kuid pakub nende seisukohtadele „põhjendust”, ütles Augustine.
Komisjoni konsensus oli, et NASA peaks läbi viima inimese kosmoselennu programmi mõnevõrra erinevalt praegusest Kuule naasmise teest. Paindlik plaan võimaldaks jõuda põnevatesse ja erinevatesse sihtkohtadesse varem kui Kuule maandumine.
"Marsi programmi koostamiseks on palju asju, mida saaksime teha," sõnas Augustine, "näiteks ümmargune programm, Marsi ring, maa asteroidil, maa Fobose või Deimose peal ja põnevaid teadusi. sealt. Me võiksime need asjad ära teha, selle asemel, et oodata esimest suurt sündmust 15 aastat. ”
Teine komisjoni liige Ed Crawley lisas: „Paindlik tee on mõistlik just seetõttu, et saate ehitada osa üldisest süsteemist, korduvist ja kapslist ning seejärel võite alustada liikumist kohtadesse, näiteks lennata ümber Kuu, siis Maa lähedale objektile. . Ja Marsi lendorava tegemine oleks vähem energeetiliselt intensiivne kui Kuu pinnale maandumine. Võiksite ehitada raske korduva ja kapsli, uurima asuda ja hiljem maandurid üles ehitada. ”
Crawley võrdles võimalusi pikema kokkuhoiu jaoks, et osta suur haagissuvila, või lühikese aja jooksul kokku hoida, et osta universaal ja seejärel hiljem osta autoela külge haagissuvila.
Ajakava küsimisel ütlesid Crawley ja Augustine, et tõenäoliselt võib NASA lahkuda LEO-st 2020. aastate alguses. „2020. aasta algusest kuni keskpaigani, ilma et oleks täpsustatud täpset aastat, mis oleks mitu aastat varem, kui me Kuule jõuaksime,” ütles Crawley.
Aruandes tehti ettepanek pikendada kosmosesüstikute programmi aastani 2011, selle asemel et lõpetada praegune eesmärk 2010. aastal programm lõpetada. „Lennu määr 2010. aastani on umbes kahekordne võrreldes sellega, mida on näidatud pärast Columbia kaotust,“ ütles Augustine. „Usume, et oleks mõistlik 2011. aastal raha paigutada parema ja realistlikuma ajakava saavutamiseks. NASA-l pole praeguses eelarves raha selleks, usume, et peaks. ”
Arese programmi osas ei nimetanud paneel seda tehniliseks tõrkeks, vaid pigem oodatust väiksemate eelarvete ja muutuvate asjaolude ohvriks. "Aja ja piisavate rahaliste vahendite abil saaks NASA Ares I edukalt arendada, ehitada ja lennata," seisis aruandes. "Küsimus on, kas peaks?"
Nende sõnul peaks järgmisel nädalal toimuv Ares I-X katselend minema plaanipäraselt, sest demonstratsioonist oleks veel palju õppida. Kuid kuna libisevad kuupäevad, millal kosmoselaev oleks valmis, oleks tõenäoliselt juba hilja ühe oma esmase ülesande jaoks, kes veavad kosmosejaama astronaute ja sealt tagasi. Paneeli sõnul on madalama maa orbiidil toimuva transpordi jaoks parem variant eraõiguslikud äriruumiettevõtted. Augustine ütles, et NASA peaks keskenduma sellele, et minna kaugemale Maa madalast orbiidist, selle asemel et pakkuda LEO-le kaubaveoteenust.
Paneelis arutati ka raskelennukitel põhinevaid rakette, mis põhinevad raketidel, mida õhuvägi praegu kasutab satelliitide tõstmiseks, või rakette, mis põhinevad lähemalt kosmosesüstikute konstruktsioonil. (Vaadake meie eelmist artiklit sellel teemal.)
Komitee kutsus samuti üles pikendama ISSi kehtivusaega 2020. aastani. ”Komitee leiab, et ISSi investeeringutasuvust nii Ameerika Ühendriikidele kui ka rahvusvahelistele partneritele suurendaks märkimisväärselt selle eluea pikendamine 2020. aastani. pärast 25-aastast kavandamist ja kokkupanekut ning ainult viis aastat tööaega jaamast orbiidil liikuda. Otsus operatsiooni mitte pikendada kahjustaks märkimisväärselt USA võimet arendada ja juhtida tulevasi rahvusvahelisi kosmoselennupartnerlusi. Lisaks suureneks ISSi investeeringutasuvus märkimisväärselt, kui seda finantseeritaks tasemel, mis võimaldab sellel täielikult ära kasutada. ”
Lühidalt - siin on 5 alternatiivi, mille komisjon välja pakkus
1. Hallake kõiki programme sellisena, nagu on, kuid pikendage kosmosesüstikute programmi aastani 2011 ja ISS 2020. aastani. Ilma lisarahastuseta poleks Arese raketid valmis 2020. aastani ja Kuule minekuks poleks kunagi piisavalt raha.
2. Jätkake praeguse rahastamise säilitamist, loovutage Ares I, arendage välja Ares V lite versioon (umbes 2/3 Ares V rasketest) ja suunake lisavahendeid ISS-i laiendamiseks kuni aastani 2020. Osta äriliseks kosmoselennuks LEO. Ares võib olla 2025. aastaks valmis ja võib-olla jõuab Kuule ka pärast 2030. aastat.
3. Lisage 3 miljardit dollarit aastas ja jätkake Tähtkuju programmiga, et naasta Kuule. ISS-ist tuleks 2016. aastal ümber orbiidida, et Kuule naasta saaks umbes 2025. aastaks.
4. Lisage 3 miljardit dollarit aastas. Laiendage ISS-i aastani 2020 ja jõuage Kuuni umbes aastaks 2025. Raske tõstmiseks kasutage kas Ares V Lite või Shuttle-C.
5. Pikendage süstikuprogrammi aastani 2011 ja pikendage ISSi aastani 2020. Selle asemel, et suunduda Kuule maanduda, orbiidida Kuul või minna Maa lähedal asuvate objektide lähedale ja valmistuda Marsile minekuks. Kasutage kas Ares V Lite; raskekujulised liikuvad kandeautod (EELV) või süstiku derivaadid.
Vaata Norman Augustine'i täna tehtud pressikonverentsi sissejuhatavaid märkusi:
Allikad: Augustinuse raport, pressibriifing
