Aeg uuestisündinud: füüsika kriisist universumi tulevikku on üks neist raamatutest, mis on mõeldud diskussiooni esilekutsumiseks. Juba esimestest lehekülgedest alates esitab autor Lee Smolin - Kanada teoreetiline füüsik, kes õpetab ka filosoofiat - seisukoha: aeg on reaalne, mitte aga inimkogemuse illusioon (nagu proovivad väita teised füüsikud).
Tegelikult kasutab Smolin seda aja mõistet inimese vaba tahte alusena. Kui aeg on tõeline, kirjutab ta, on see tulemus: “Uudsus on tõeline. Saame oma kujutlusvõimega luua tulemusi, mida ei saa arvestada oleviku tundmisega. ”
Füüsika kui filosoofia. Võimas avaldus raamatu avaosades. Ainus väljakutse on sellest ülejäänud osa mõistmine.
Smolin reklaamib oma raamatut avatud lugemisena tavalugejale, kellel pole füüsika ega matemaatika tausta, lubades, et pole isegi võrrandeid, mille pärast muretseda. Samuti laguneb ta seotud seletustest pööraste isadusvaatlustega või anekdootide esitamisega oma minevikust.
See töötab, kuid peate olema kannatlik. Teoreetiline füüsika on argipäevast nii kaugel, et kohati kulus mul (muidugi ajakirjandusele ja kosmosepoliitikale keskendunud haridusega) kaks või kolm sama lõigu lugemist, et aru saada, mis toimub.
Kuid aega kulutades avanes mulle terve maailm.
Leidsin, et sain Einsteini eri- ja üldrelatiivsusest rohkem aru kui keskkooli ja ülikooli ajal tehtud lugemistes. Samuti pani raamat mind teistmoodi mõtlema kosmoloogia (universumi olemuse) üle, eriti seoses bioloogiliste seadustega.
Ehkki raamat on nauditav, on ilmselt kõige parem seda mitte lugeda eraldi, kuna see on positsiooniline - raamat, mis kogub teavet teaduslikult ja analüütiliselt, et kindel olla, kuid raamat, millel pole järelduste suhtes neutraalset vaatenurka .
Soovitame korjata muid raamatuid, näiteks klassikalisiAja lühike ajalugu (füüsiku Stephen Hawkingi poolt), et saada rohkem teavet universumi ja selle kohta, kuidas teised teadlased näevad aja toimimist.
