Hägused mälestused võivad olla pettumust valmistavad nii siis, kui proovite toidupoes meelde tuletada, kui olete viimase piima lõpetanud, või annate kohtus pealtnägijate ütlusi.
Nüüd leiab uus uuring, et aju röövimine võib seda mälu parandada. Pärast teatud ajuosa stimulatsiooni oli uuringus osalejatel mälestuste meeldejätmine 15,4% parem, teatas teadlaste rühm 6. mail ajakirjas Journal of Cognitive Neuroscience.
Täpsemalt tuletasid need subjektid paremini meelde episoodilisi mälestusi, neid, mis hõlmavad konkreetset aega ja kohta. "Episoodilises mälus on teil kontekstiline detail," ütles vanem autor Jesse Rissman, Los Angelese California ülikooli psühholoogia ning psühhiaatria ja biokäitumisteaduste abiprofessor.
Rissman ja tema meeskond värbasid kahel järjestikusel testimispäeval 72 inimest. Esimesel päeval näidati osalejatele 80 erinevat sõna ja neil paluti neid kontekstis meelde jätta. Näiteks kui üks sõnadest oli "kook", paluti osalejatel ette kujutada end või kedagi teist, kes selle koogiga suhtleb. (Sõna "kook" meeldejätmine pole episoodiline mälestus, aga see, et mäletasite, et sõid eile rõdul kooki, on.)
Järgmisel päeval võtsid osalejad testid oma mälu, arutluskäigu ja taju mõõtmiseks; nendes hindamistes paluti neil meelde tuletada, kas nad nägid eelmisel päeval teatud sõnu, ja korraldada need sõnad muude ülesannete hulgas kategooriatesse.
Kogu aeg olid nad haakunud kahe elektroodi ja 9-voldise aku külge, mis tõmbas nende aju vähem kui minut. Ülejäänud aja ei olnud zappimist. Seadistus, mida nimetatakse võltsstimulatsiooniks, oli mõeldud osutama osalejatele, et nad kogu aeg kallale tõmbusid ja on stimulatsiooniga lihtsalt harjunud. (Ehkki pärast uuringut teatas enamik osalejaid, et saaksid enam-vähem teada saada, kui nad zapi said)
Seejärel jagati osalejad kolme rühma: esimesed said täiendavaid ajuhäireid, et suurendada prefrontaalse ajukoore konkreetse osa aktiivsust, mis teadaolevalt on oluline episoodilises mälu meenutamises; teine rühm sai "tagurpidi" voolu (seda tehti elektroodide polaarsuse ümberlülitamise teel), mis on varasemate uuringute kohaselt kas vähendanud ajurakkude aktiivsust või ei tee midagi; kolmas rühm jätkas võltsstimuleerimist.
Kuigi osalejad ei näidanud pärast signaalide saamist paranemist põhjendustes ega tajudes, oli tegelike voolude saanud inimeste mälukatsetes 15,4% kõrgem tulemus kui neil enne zappi. Teadlased ei näinud tagasivoolu või võltsstimulatsiooni saavates rühmades olulist paranemist.
Kuid uuringu piirang on see, et kuigi mürsud olid suunatud väga konkreetsele ajupiirkonnale, ei suutnud teadlased olla kindlad, et impulsid ei mõjutanud ka teisi piirkondi.
Rissman ütles, et see on esimene kord, kui uuringus testitakse, mis juhtub, kui rakendatakse elektrilist stimulatsiooni, kui inimene üritab mälu meelde tuletada. Kuid muidu pole aju röövimine mälu parandamiseks uus.
Eelmisel aastal näiteks leidis Kaitse edasijõudnute uurimisprojektide agentuuri (DARPA) rahastatud uuring, et magava inimese aju röövimine võib võimendada teistsugust mälu, mida nimetatakse üldistusmäluks.
Kuid ajuhaaramise uuringud, sealhulgas uus, on alles ettevalmistavas etapis. "See on kitsas stsenaarium, mis reaalses elus on," ja see ei saa olema eriti praktiline, kui teil pole inimesi, kes selle aparaadiga ringi käivad, pea kinni, ütles Rissman.
"Ehkki need esialgsed tulemused on väga julgustavad, tahame teha rohkem katseid, et mõista, kui järjepidev see kasu on," sõnas ta. Kuid teadlased soovivad ka, et "seda tüüpi ajude summutamise korral saaks paremini aru, mis tüüpi mälestused on kõige paremini kohandatavad".
