Muistsele sõdalasele anti mainekas viikingite matmine koos surmavate viikingite relvade, mänguasjakottide kotiga (mis võib-olla esindavad sõjaväelist käsku) ja kahe hobusega, üks oli ratsutamiseks mõeldud. See võimas sõdalane - keda pikka aega peeti meheks - lõi pealkirjad 2017. aastal, kui Rootsi teadlased teatasid, et tegelikult oli tegemist naisega.
Järgnenud intensiivne kontroll tabas teadlasi üllatusena.
Avalikkuse ja teiste teadlaste esitatud küsimuste paljusus oli järeleandmatu: kas teadlased olid kindlad, et nad olid õigeid luid analüüsinud? Kas matmisel oli rohkem kui üks surnukeha, millest üks oli kindlasti mees? Ja kui sõdalase sugu oli tõepoolest naissoost, siis kas on võimalik, et nad olid transsoolised mehed?
Nüüd eile (19. veebruaril) ajakirjas Antiquity veebis avaldatud uues uuringus kinnitasid esialgse uuringu teadlased oma järeldust, et see vägev isik oli naine. Uus uuring käsitleb kõiki inimeste tõstatatud küsimusi ja palju muud.
Sõdalase haud
Hiline arheoloog Hjalmar Stolpe paljastas matuse 1878. aastal Birkas, viikingite asunduses, mis õitses umbes 750–950 praeguses Rootsi idaosas. Birka leiukohta ümbritsevad mitmed kalmistud, kus on tuhandeid inimjäänuseid ja esemeid. Kuid isegi 19. sajandil teadis Stolpe, et see konkreetne matmine oli eriline.
See oli pestud maa-aluses puukambris ja keha oli seestpoolt riietatud Euraasia steppide stiilis. Kammi ühes otsas puhkasid mära ja täku jäänused, nende jalad olid nende alla kleebitud. Lahkunu ümber olid teravad relvad: mantliga mõõk, kirves, võitlusnuga, kaks oda, kaks kilpi, 25 soomust läbistava noolega vutlar ja väike raudnoaga.
Sama muljetavaldav oli surnu süles istuv kott kolmest sarvekujulisest täringust ja 28 mängutükist, sealhulgas raudküüntega tähistatud kuningtükist. Pealegi oli matmine Birka läänepoolseim haud ja seda tähistati algselt suure rändrahnuga, mis oleks asulale nähtav olnud, ütlesid teadlased.
Stolpe arvas, et haud, mis on kaunistatud nii paljude relvadega ja millel puuduvad igasugused naistega seotud esemed (näiteks ehted või kudumisvarustus), kuulub mehele. Kuid 1970. aastatel näitas luude anatoomiline analüüs, et nad kuulusid emasloomale, ja 2016. aasta analüüs soovitas sama asja. Nii tegid 2017. aasta uuringus, mis avaldati ajakirjas American Journal of Physical Anhropology, Rootsi Uppsala ülikooli arheoloog Charlotte Hedenstierna-Jonson ja tema kolleegid geneetilise analüüsi. Nad leidsid, et nn meessõdalasel olid XX-kromosoomid ja nad olid bioloogiliselt naissoost.
Küsimustele vastamine
Niipea, kui surnu naiseks tunnistati, valasid küsimused sisse mõned küsimused, millele teadlased Uppsala ülikooli arheoloogiaprofessori Neil Pricei juhtimisel uues uuringus vastasid:
Kas teadlased analüüsisid õigeid luid?
Jah, ja siin nad on kindlad. Kõik eristuva haua luud, mida arheoloogid teavad kui Bj.581, on eraldi märgistatud tindiga Bj.581, kirjutasid teadlased. Isegi hobuse kondid ja enamik esemeid on märgistatud tähisega Bj.581, sidudes suurema osa haua sisust.
Stolpe pidas matmise 1878. aasta kaevamise ajal ka üksikasjalikke märkmeid ja diagramme ning need vastavad märgistatud luudele ja esemetele, ütlesid teadlased. "Pealegi ei ole märgistatud jäänustel luid, mida põlluplaanidele pole kantud," kirjutasid teadlased uuringus.
Meeskond kontrollis ka Bj.581 luid teiste läheduses asuvate matuste dokumentide alusel. Kuid ükski neist kirjetest ei vasta Bj.581 luudele, mis tähendab, et ükski Bj.581 luudest ei ole ekslikult võetud teistest haudadest. "Meie analüüsitud skelett on see, mille Stolpe matuse väljakaevamisel leidis," kirjutasid teadlased uues uuringus.
Kas matmisel oli rohkem kui üks surnukeha?
Lühike vastus on ei, kuid teadlased selgitasid välja, miks selline eksiarvamus eksisteerib.
1970. aastatel leidis osteoloog või luid analüüsiv teadlane, et Bj.581 sisaldusega karbil oli kolm reieluu (reieluud). Sellest sündis mõte, et matmisel oli kaks surnukeha. Kuid hilisemad uuringud näitasid, et see ekstra reieluu oli tegelikult märgistatud Bj.854, mis tähendab, et see tuli teisest hauast, ütlesid teadlased. (Lisaks on Bj.854 luu umbes sajandil vanem kui Bj.581 luud, 1980. aasta uuring leidis.)
Lisaks üritas sama osteoloog surnu vanust mõõta, vaadates lõualuu ja õlavarreluu. Kuid ta leidis, et nende vanusepiirangud olid erinevad.
Kuid hammaste kulumine võib muuta vanuse raskesti tuvastatavaks, kirjutasid teadlased uues uuringus. Niisiis, nad katsetasid vasaku käe luus ja vasakus koeras asuvat DNA-d, leides, et kaks allikat pärinesid samalt inimeselt, ütlesid teadlased.
Kas olete kindel, et lahkunu on naine?
Jah, kuna geenianalüüs näitas, et luudes oli XX kromosoomi. Samuti näitasid anatoomilised analüüsid, et pikad luud on õhukesed ja saledad ning puusa luude eripära näitas, et inimene on bioloogiliselt emane, ütlesid teadlased. Nad ütlesid, et ta oli surres tõenäoliselt 30–40-aastane.
Kas see inimene oli tõesti sõdalane?
Sõjaväe tõlgendust ei vaidlustatud kunagi enne, kui surnu naiseks tunnistati, märkisid teadlased.
Ehkki naise luudes pole teada ühtegi vigastust, nagu seda tegid teised lahingusse läinud sõdalased, maeti ta piirkonda, mis "tugevdab sõdalase tõlgendust" - asub Birka linnuse värava taga ja kahe külje all muud matused, mis sisaldavad arvukalt relvi, "kirjutasid teadlased uuringus.
Naisega maetud funktsionaalsed relvad vihjavad ka sõjapidamisele, kuid teadlased tõdesid, et pole võimalik teada, kas need esemed olid tegelikult tema valduses või peegeldasid tema tegevust. Näiteks ei kuulunud need esemed temasse elus. Või andsid need objektid volikirja identiteedi, mida tal kunagi elus polnud, ütlesid teadlased. Teise võimalusena võib ta olla elanud sõdalasena sümboolselt.
Kuid sel juhul on kõige õigem tõlgendus õige: ta oli tõenäoliselt sõdalane, väitsid teadlased.
"Nii matuseravi kui ka soo esindajate tõlgendused on võimalikud paljudel muudel viisidel, kuid Occami habemenuga vihjab sellele, et esimese abinõuna neile järele jõuda püütakse" selgitada "ära see, mis tundub kõige ilmsem ja loogilisem järeldus," kirjutasid teadlased uuringus. "Meie arvates oli Bj.581 elukutselise sõjamehena elanud naise hauaplats, kes maeti sõjaseisundisse kui üksikisik."
Kas see inimene oli naine soolises mõttes?
Kui see inimene oli bioloogiliselt naine, mis oli tema sugu? See jääb saladuseks, ütlesid teadlased.
Alates 2017. aasta uuringu ilmumisest on nii teadlased kui ka avalikkus väitnud, et tegemist oli transsooliste inimestega, ütlesid teadlased. See tõlgendus on aga problemaatiline, kuna "transsoolised" on "tänapäevane politiseeritud, intellektuaalne ja lääne mõiste" ning seda ei saa rakendada eri kultuuridest pärit iidsete inimeste suhtes, kirjutasid teadlased.
See ütles: "Laias soolises spektris on palju muid võimalusi, mõned neist võib-olla meile tundmatud, kuid tolleaegsetele inimestele tuttavad. Me ei anna ühelegi neist allahindlust," kirjutasid teadlased. Näiteks võis see inimene võtta endale mehe sotsiaalse rolli, kuid säilitas naise identiteedi.
Teadlased lisasid, et see inimene ei pruugi olla viikingiaegse soo ja soosüsteemide sümboolika. Pigem on surnu juhtumite teatis, üksik juhtum bioloogilisest naisest, kes on maetud koos sõdalase varustusega.
Väljas võta
Uus uuring on edasiminek võrreldes 2017. aastaga, mille pealkiri oli üsna sensatsiooniline "Naissoost viikingisõdalane, mille on kinnitanud genoomika", ütles Judith Jesch, viikingite professor ja viikingiaegse uuringu keskuse direktor. Nottinghami ülikool Inglismaal, kes ei olnud uuringutega seotud.
Uus uuring võtab ringi mõistlikuma pilgu pealkirjaga "Viikingite sõdalase naised? Birka kamraadi haua Bj.581 ümberhindamine", mis tunnistab "tõendite hoolika ja kaalutletud tõlgendamise vajadust ning kutsub küllaltki korralikult üles diskussiooni ja argumente", Jesch rääkis Live Science e-kirjas.
Jesch kiitis teadlasi selgitades, kuidas nad luid tuvastasid ning uurimuses "naise" ja "sõdalase" identiteetidesse süvenedes. Autorid "teevad sageli liiga palju üsna napisõnalisi tõendeid" - näiteks ütles Jesch, et öeldes, et mängutükid tähistavad inimese "käsu" staatust, on spekulatsioon ja mitte rämps. Ja ta oleks tahtnud näha rohkem arutlusi matmise "erinevate idapoolsete" aspektide ja huvitavate viiside üle, mis võiksid muuta keerukamaks autorite kirjelduse sellest kui "viikingit" "ütles Jesch.
Kui 2017. aasta uuring tuli välja, avaldas Jesch kaks ajaveebi postitust, kritiseerides, kuidas teadlased tõlgendasid ja arutasid nende tulemusi. Kuid "autorid on selles uues uuringus kindlasti oma väidete kvaliteeti parandanud," ütles Jesch.
