Kui president Donald Trump loobus USA-st 1. veebruaril Venemaaga sõlmitud pikaajalisest tuumarelvalepingust, panid tema teod aluse sellele, mida paljud võivad hirmutada uue relvavõistluse ülemaailmsete suurriikide vahel.
Trumpi otsus tehti teatavaks vähem kui kaks nädalat pärast seda, kui teadlased ja poliitikaeksperdid aatomiteadlaste bülletääniga (BAS) tutvustasid Doomsday kella 2019. aasta positsiooni - hüpoteetilist kella, mille aeg sümboliseerib seda, kui lähedal on Maa tuumasõjast ja muust tulevast hävingust. globaalsed ohud.
24. jaanuaril teatasid BAS-i esindajad, et kella käed seisavad jätkuvalt 2 minutit kuni südaöö, mis on kõige lähemal absoluutsele hävitamisele pärast külma sõja kõrgpunkti 1953. aastal. Nende kohutav hoiatus tuli Trumpi administratsiooni avalduse kohaselt. oktoobrikuu kavatsus USA välja viia 1987. aastal loodud tuumarelvade piiramiseks loodud keskmaa tuumajõudude lepingust (INF), seisab BASi avalduses.
Nüüd, kui USA on ametlikult loobunud ühest viimasest Venemaaga sõlmitud tuumalepingust, kas see lükkab viimsepäeva lähemale?
Tehingu lammutamine
Kui president Ronald Reagan ja Venemaa president Mihhail S. Gorbatšov allkirjastasid INF-i lepingu, leppisid nad kokku, et nende riigid lõpetavad tuumarelvade ehitamise ja hävitavad kõik maapealsed kruiisi- või ballistilised raketid, mille ulatus on vahemikus 311–3,420 miili (500–500). kilomeetrit) kolme aasta jooksul pärast lepingu allkirjastamist.
Trumpi administratsioon otsustas siiski eelmise aasta oktoobris lepingust taganeda, süüdistades Venemaad INF-i tingimuste rikkumises 2014. aastal. Venemaa oli sel ajal kasutusele võtnud SSC-8 nime kandva maismaareisi raketi, mis oli võimeline jõudma Euroopa riikidesse, teatas The New York Times.
See 2018. aasta oktoobri otsus oli piisavalt murettekitav, et ärgitada BAS-i ametnikke hoidma kätt Doomsday kella juures 2 minutit kuni südaööni, ütles BAS-i president ja tegevjuht Rachel Bronson Live Science'ile.
Enne Trumpi teadaannet arvasid paljud eksperdid, et tuumasõja oht on mõnevõrra vähenenud alates 2017. aastast, kui pinged USA ja Põhja-Korea vahel suurenesid. Kuid üleskutse INF-i leping lõpetada oli üks paljudest teguritest, mis andsid aluse BAS-i hinnangule - et otsese tuumasõja oht ei kao peagi.
"Viimase kolme pluss aastakümne jooksul üles ehitatud relvakontrolli arhitektuur lihtsalt lammutatakse," sõnas Bronson.
Ja isegi kui Venemaa rikkus INF-i lepingut 2014. aastal, vähendas USA lahkumine lepingust igasugust võimalust pidada Venemaa vastutavaks ja avaldada riigi tegevuse ülemaailmset hukkamõistu, ütles Bronson.
"Lepingu omamine on väärtuslik, sest siis võib USA Venemaale löögi anda selle rikkumise eest," ütles Bronson. "Ilma selleta ei hoia miski neid seotud isegi fassaadiga, mis üritab vähendada sõltuvust tuumarelvadest."
Hävitamise eelõhtu
2. veebruaril teatas Venemaa, et ka tema loobub INF-i lepingust, teatas Time. See tekitab küsimusi veel ühe USA-Venemaa lepingu - 1991. aasta START-lepingu tuumarelvade piiramise lepingu - ebakindla tuleviku kohta, mille kehtivus lõpeb 2020. aastal, vahendab The Washington Post.
Mis järgmisena juhtub? Maailm näib kindlasti olevat vähem stabiilses kohas kui see oli aasta tagasi, kui Venemaa ja USA eemaldusid oma endistest kohustustest piirata tuumarelvi ja suunata ressursse uute relvade arendamiseks. Lisaks on Trumpi administratsioon üles näidanud vähest huvi uute lepingute sõlmimise või läbirääkimiste taasalustamise vastu, ütles Bronson.
Praegu on veel vara kindlalt öelda, kas INF-lepingu kokkuvarisemine saadab parajalt keskööle lähemale läheneva Doomsday kella käed kui kunagi varem. Kell loodi 1947. aastal spetsiaalselt vastusena tuumarelvade väljatöötamisele, mis tõi planeedile ette sõjaohu ajaloos enneolematute ohtude ilmnemise, ütles ajakirja Reviews of Geophysics kaastöötaja ja keskkonnaosakonna professor Alan Robock. New Jersey Rutgersi ülikooli teadused rääkisid Live Science'ile e-kirjas.
Ta lisas, et isegi lokaliseeritud tuumarelvad võivad maksta rohkem kui vahetus läheduses, tuues esile tuumaenergeetika - tekitades tihedaid suitsupilvi, mis jahutavad planeedi ja takistavad põllukultuuride kasvu, põhjustades laialdast näljahäda.
Kuid kell - nii lähedane kui praegu potentsiaalsele Armageddonile - peaks ühtlasi olema meeldetuletus, et selle uue ja ohtliku kursi tagasipööramiseks on veel aega, ütles Bronson.
"See, mida Doomsday Clock teeb, on see, et see võimaldab meil kõigil hüpata sellesse vestlusse, mis võib sageli tunduda nii kauge ja nii kauge," sõnas naine.
"Need on keerulised teemad. Sageli võib tunduda, et see on väljaspool meie võimalusi tegeleda nii relvakontrolli teemaga kui ka selle tehniliste aspektidega. Doomsday kell võimaldab laiemat vestlust - ja need küsimused on liiga olulised, et jätta vaid eksperdid, "ütles Bronson.
