Võite arvata, et langevarjuga on lennukist hüppamine kindlam kui ilma selleta. Kuid teaduse kohaselt oleksite eksinud.
Leiust on üksikasjalikult räägitud neljapäeval (13. detsember) ajakirjas The BMJ jõulunumber, mis sisaldab uurimistööd, mis on kergema südamega kui ajakirja tavaline hind. Uuringu jaoks katsetasid teadlased langevarju efektiivsust 23 lennukist välja kukkunud inimesel. Nad varustasid pooled osalejatest langevarjudega ja teisel poolel hüppasid lennukid välja tühjade North Face'i seljakottidega, mis olid selja külge kinnitatud. Nad leidsid, et langevarjud ei teinud vahet, kas uuringus osalejad elasid või surid.
"Meie murranguline uuring ei tuvastanud statistiliselt olulist erinevust esmases tulemuses ravi- ja kontrollrelvade vahel," kirjutasid teadlased. "Meie avastused peaksid tegema hetkese pausi ekspertidele, kes pooldavad harrastus- või sõjaväesõidukite õhusõidukite hüppel langevarjude tavapärast kasutamist."
Muidugi on raske leida inimesi, kes tahaksid lennukist välja hüpata tuhandeid jalgu õhus või liikuda sadu miile tunnis, nii et nad katsetasid langevarju inimestel, kes kukkusid lennukist parki minnes paar jalga maapinna poole, mitte aga liigub üldse. (Teadlased nimetavad seda uuringu ülesehituses "väikseks ettevaatuseks".)
Kuid selle mõistmiseks peate lugema lõpuni uuringu aruande neljandat lõiku. Ja samamoodi ei selgita teadlased enne hea paberilõiku oma paberil, et lennukid tegelikult ei lendanud ja et surmajuhtumite arv ei muutunud, kuna kummaski rühmas ei surnud keegi.
Selle uuringu tegelik mõte - teadlased selgitavad selle lõpu lähedal - on öelda, kuidas inimesed tõlgendavad teadustöö tulemusi.
"Langevarjukatsetus tõstis satiiriliselt esile mõned randomiseeritud kontrollitud katsetuste piirangud", milles osalejad määrati erapoolikuse vähendamiseks juhuslikult ravi- või kontrollrühma, kirjutasid nad. "Sellegipoolest usume, et sellised katsetused jäävad enamiku uute ravimeetodite hindamise kuldstandardiks. Langevarjukatsetus viitab siiski sellele, et nende täpne tõlgendamine nõuab enamat kui abstraktse ettelugemise lugemist."
Nende uuring soovitab ka, et vanad väljakujunenud ravimeetodeid (näiteks langevarjud lennukist välja kukkumisel) hindavate kliiniliste uuringute käigus tuleks kindlasti uurida inimesi, kes seda ravi kõige enam vajavad. Ravi libistamine kellegi selga, kes seda tegelikult ei vaja, ei ütle teile palju selle toimimise kohta.
