Ajakirjas Science ilmunud uues optiliste illusioonide uuringus küsitakse, kas sarja värvilised punktid on lillad, sinised või tõendavad, et inimesed on kogu elule määratud kurbusele ja halbadele otsustele.
29. juunil avaldatud uuringus näitas Harvardi, Dartmouthi ja New Yorgi ülikooli teadlaste meeskond mitmele Ameerika kolledži tudengite rühmale 1000 täpi seeriat, mille värvus oli väga sinine kuni väga lilla. (Kogu spektrit näete allolevast videost.) Osalejad pidid vastama vaid ühele küsimusele: kas ekraanil olev punkt on sinine või mitte?
See kõlab lihtsalt ja alguses see nii oli. Esimese 200 uuringu jooksul näidati osalejatele võrdsel hulgal punkte spektri sinisest ja lillast osast ning enamik osalejaid tunnistas erinevusi üsna hästi. Ülejäänud 800 uuringu jooksul vähenes siniste punktide arv aga pidevalt, kuni osalejatele näidati peaaegu eranditult lillat tooni. Vastupidiselt sellele ei kajastanud nende vastused seda.
"Kui sinised punktid muutusid haruldaseks, hakkasid osalejad nägema lillasid punkte sinistena," kirjutasid teadlased uuringus. Tõepoolest, viimase 200 katse jooksul nägid punktid, mille osalejad varem lillaks määrasid, nüüd nende jaoks sinised. Osalejad jätkasid lillade punktide eksimist sinistega, isegi kui neid eriliselt hoiatati, et siniste punktide arv hakkab vähenema või kui neile pakuti 10 dollari suurust tasu vastuse eest korduvatele värvidele samamoodi uuringu lõpus nagu nad tegid uuringu alguses.
Miks siis taju järsk muutus? Teadlaste sõnul võib juhtuda, et inimaju ei tee otsuseid külma, karmide reeglite, vaid eelnevate stiimulite põhjal. Siniste-lillade punktide tasakaalu muutudes laiendasid osalejad oma määratlust selle kohta, milline "sinine" tegelikult välja nägi, et see vastaks varasemate uuringute ootustele.
Poo popsiklid: eetiline või mitte?
Nagu ka enamiku optiliste illusioonide puhul, on siin kõige tähtsam, et teie suurepärast inimmõistust on tõesti väga lihtne kuritarvitada. Mingeid uudiseid seal pole. Kuid selleks, et näidata selle vaimse disaini puuduse mõnd potentsiaalset tagajärge reaalajas, läksid teadlased paar sammu edasi ja viisid läbi veel kaks eksperimenti, milles "sinine või lilla" otsus asendati millegi pisut kaalukamaga.
Ühes järelkatses näitasid teadlased osalejatele 800 arvuti abil loodud nägu, mis varieerusid pidevalt "ähvardavalt" kuni "mittekeermestamiseni". Kui pahatahtlike kruusipiltide arv näitas teadlaste osavõtjate arvu vähenemist pärast 200 uuringut, hakkasid osalejad ohustamata märgistama mittepiirivate portreede märgistamist.
Neid tulemusi korrati viimases katses, milles osalejatele näidati 240 ettepanekut võltsitud uurimisprojektide jaoks. Need pilkavad ettepanekud ulatusid eetiliste spektrite järgi (nt "osalejad koostavad nimekirja linnadest, mida nad tahaksid kõige rohkem maailmas külastada, ja kirjutavad sellest, mida nad igas linnas teeksid"), ebaeetiliselt (nt "osalejad" palutakse lakkuda inimese rooja külmunud tükki ... Kasutatava suuvee kogust mõõdetakse ").
Seejärel pidid osalejad otsustama, kas kavandatud katsetel peaks laskma jätkuda. Kui ebaeetiliste ettepanekute arv uuringu käigus osaliselt vähenes, muutsid osalejad taas oma arusaamu ja hakkasid eetilisi ettepanekuid ebaeetilisteks hindama.
"Neil tulemustel võib olla kainestav mõju," kirjutasid teadlased.
Kui teie aju kalibreerib oma ettekujutusi pidevalt ümber eelnevate kogemuste põhjal, kuidas saate olla kindel, et näete kunagi asju nii, nagu nad on? Vaadates suuremat pilti, kas inimühiskonnad saavad kunagi oma probleeme - kuritegevus, vaesus, eelarvamused jne - tõeliselt lahendada, kui nad laiendavad pidevalt nende probleemide määratlusi, et hõlmata ka uusi üleastumisi?
"Ehkki kaasaegsed ühiskonnad on teinud erakordseid edusamme mitmesuguste sotsiaalsete probleemide lahendamisel, alates vaesusest ja kirjaoskamatusest kuni vägivalla ja imikusuremuseni, usub enamik inimesi, et maailm halveneb," järeldasid teadlased. Võib-olla ütlesid nad, et mida rohkem probleeme ühiskond lahendab, seda enam laieneb ühiskond oma määratlust probleemse kohta. Asi pole niivõrd selles, et veeklaas on pooltühi - võib-olla me lihtsalt tajume, kuidas klaas meie silme ees aina suureneb.
