Kui sageli olete kuulnud (või mõelnud) sentimenti, mida kogu NASA tegelikult vajab, on president, kes esitab kosmoseagentuurile julge väljakutse, nagu Kennedy tegi seda 1961. aastal, algatades Apollo programmi Kuule? Kas me võime kunagi oodata, et oleme jälle sellise üleskutse tunnistajaks?
"See on väga ebatõenäoline," ütles kosmoseajaloolane ja autor Andrew Chaikin, kelle arvates Apollo oli ajalooline anomaalia. „Ma arvan, et inimesed nägid Apollot juba mitukümmend aastat kosmoseprogrammi tegemise eeskujuks; et saate presidendi üles tõusta ja väljakutse teha ning riik järgib ja teeb suuri asju. Kuid see oli tõsi ainult ühe korra külma sõja kontekstis. ”
Me läksime Kuule, kui me seda ei teinud mitte sellepärast, et olime uurimisele pühendunud rahvas, usub Chaikin, vaid seetõttu, et see tundus poliitiliselt oluline toimimisviis meie külma sõja ajal Nõukogude Liiduga. "Kui see oli saavutatud, siis see poliitiline kohustus haihtus," ütles ta.
Tõenäoliselt ei kuule me president Obama täna õhtul Euroopa Liidu poole pöördumises ühtegi kosmosega seotud julget väljakutset. Arvestades majanduse olukorda, võib NASA nende eelarvet kärpida või külmutada, mis võib rõhutada, kui ainulaadne sündmus Apollo-programmis lõppes.
"Nüüd on vaja selliste tehnoloogiate arendamist, mis võimaldavad meil kosmoset säästvalt uurida," ütles Chaikin, raamatu "A Man in the Moon: The Apollo Astronauts Voyages of the Apollo Astronauts Voyages of the Autor" autor, kellega tegin NASA Lunari jaoks intervjuu. Teadusinstituudi taskuhäälingusaade “, mis ei riku panka ja võimaldab meil teha üha rohkem usaldusväärsete transpordisüsteemidega, mis viivad meid madalale Maa orbiidile. Siis võib-olla saame ehitada masinaid, mida saab tegelikult kosmosesse salvestada, et võimaldada meil astuda kaugemale Maa madalast orbiidist Kuule ja veelgi kaugemale Marsile ja muudesse päikesesüsteemi sihtkohtadesse. "
Chaikin ütles, et on tegelikult väga põnevil erasektoris tehtavate tööde üle, nagu näiteks SpaceX, üks mitmest kommertskosmoseettevõttest, kes üritab välja töötada uusi transpordisüsteeme, et pakkuda jätkusuutlikku riistvara ja jätkusuutlikku arhitektuuri. "See võimaldab meil uurimismängus tagasi jõuda, mitte ainult robotitega, nagu oleme kogu aeg teinud, vaid ka inimestega," sõnas Chaikin.
Kuid Apollo ainulaadsus ei tähenda, et see polnud oluline või pole jätnud kestvat pärandit inimeste kosmoselendudele ja inimkonnale üldiselt.
"Lihtsamalt öeldes oli Apollo loo avaosa, millel pole lõppu," sõnas Chaikin. "See on lugu inimestest, kes lahkuvad oma koduplaneedilt ja õhkavad välja universumisse ning kui me läheme kosmosesse mingil kaugel ajastul, kui elame teistes tähesüsteemides ja õhkame kogu galaktikas, on Apollo olnud see esimene samm, nii et see on selles mõõtkavas vaadates täiesti monumentaalne. Arvan, et Apollo on püsiv inspiratsioon selle kohta, mida inimesed koos töötades saavad saavutada. ”
Apollo näitas ka inimestele, et kõik on võimalik. "Seal oli fraas, mis läks meie keelde pärast Apollo ja see oli" Kui me suudame inimese Kuule panna, miks me siis ei saa ... ", täitke see tühi," ütles Chaikin. "Minu meelest on vaim, mille abil inimesed saavad monumentaalsetest väljakutsetest üle, tehes koostööd, Apollo kultuuripärandi kehtiv pärand."
Chaikin ütles, et Apollo on oluline ka selle arenenud tehnoloogia arengu tõttu.
"Paljud väljakutsed, mille Apollo esitas, sundisid tööstusi oma arengut kiirendama," ütles ta, "eriti mikroelektroonika valdkonnas. Asi pole selles, et NASA leiutas kõik mikroelektroonikad, mida me tänapäeval kasutame, vaid pigem selles, et kuulaeva ehitamiseks ja kogu oma tööks vajaliku elektroonikaga kokkupanemiseks nõuti, et elektroonikatööstus miniatuurseks kiiremas tempos. , see nõudis selliste arvutite arendamist, mis mahtusid kosmoselaevadele, see nõudis igasuguseid analüütilisi tehnikaid ja kosmoseaparaadi reaalajas jälgimist, kui see Kuule läks ja sealt välja jõudis. Tänapäeval on pärandiks kõik kommunikatsioonitehnoloogiad ja infotöötlustehnoloogia, mida me ümbritseme. See sai Apollo programmi osana hämmastava hüppe alguse. ”
Ja Apollo mõjutas ka meie kultuuri, ainulaadsetel viisidel, mida me ka tänapäeval täheldame. Kui sageli olete näinud Apollo 8 tehtud “Earthrise” pilti või Kuul seisvat Buzz Aldrini pilti või muid Apolloga seotud pilte kosmosega mitteseotud kohtades?
"Me jõudsime kohta, kus inimesed polnud kunagi varem viibinud," sõnas Chaikin, "ja teine püsiv pärand on vaade, mille saime sellest" mäetipust ", meie Maa kui kosmose elu väga hinnalise oaasi ja maailm, mida tuleb tõepoolest hellitada ja kaitsta. ”
Me teadsime isegi siis, kui see juhtus, ütles Chaikin, et meie maailma nägemine üksi kosmoses hõljus tõenäoliselt reisi kõige sügavamat mõju.
"Tegelikult, kui vaadata New York Timesi avalehte kohe päev pärast seda, kui Frank Borman ja tema meeskond said esimestena Kuul tiirlema," ütles Chaikin, "näete Archibald MacLeishi luuletaja esseed. rääkides selle vaate mõjust ja meie kui „vendade igaveses külmasõidus kosmoselaeval Maa vendade” mõjust. ”Niisiis eristab Apollot teistest varasematest uurimistöödest see, et me kogesime seda nii, nagu see juhtus otseülekande kaudu televisioon ja me tegelikult absorbeerisime ja töötleme seda reaalajas. ”
Kuid siis, kui inimesed olid nii väljakutsetega kui meie, ei kulunud kuigi kaua, kuni see kõik sai vanamütsiks ja taandus ajaloos. "Ja just siin me täna oleme," ütles Chaikin.
Nagu öeldud, ei näe Chaikin Kuut kui "seal olnud, tehtud" maailma.
"Nagu teate, oleme leidnud Kuu postide juurest külmunud vett ja see on hoopis teistsugune vaade Kuule, kui meil oli 40 aastat tagasi," rääkis Chaikin. “Ja üha rohkem on keerukusi, mida me kogu aeg leiame. Kuu ise on Päikesesüsteemi ajaloo dešifreerimiseks Rosetta kivi ja on meie jaoks nii mitmel tasandil sügavalt väärtuslik maailm. Ja see on tähelepanuväärne koht. Apollo astronaudid - olen veetnud tunde rääkinud neile kõigile Kuust, Kuu peal olemise kogemusest ja nad lihtsalt ütlevad, et see on tähelepanuväärne koht. ”
"On liiga halb, et Kuule mineku poliitiline tõuge oli nii lühiajaline, kuna see oli osa külmast sõjast," jätkas Chaikin, "ja tagasi vaadates näeme, miks see nii oli. Liiga halb on see, et kaotasime huvi Kuu vastu ja see on võtnud nii kaua, et pöörata oma tähelepanu Kuule ja kõigele, mida sellel pakkuda on. ”
Kuulake kogu intervjuud Chaikiniga NLSI podcastis, mida saab kuulata ka 365 Days of Astronomy podcastis.
Andrew Chaikini kohta leiate lisateavet tema veebisaidilt andrewchaikin.com
