Alustan eesmärgi määratlemisest: eesmärk on kavatsuse väljendus, mida paarid suudavad selle tahte ellu viia. Selle määratluse eeldusel alluvad eesmärgid ka põhjuslikele ajalistele piirangutele: selleks, et sündmus toimuks eesmärgipäraselt, peab selle sündmuse loomise kavatsus olema loodud enne sündmust ennast.
Selle küsimuse täielikuks kaalumiseks peaksime seda kaaluma mitme erineva ajastu ajal: 1) universumi alguses, 2) pärast universumi algust ja enne inimeste tulekut ning 3) pärast inimese tulekut olendid.
Kõigepealt mõelgem universumi eesmärgi küsimusele selle loomisel. Et universumil oleks olnud mingit eesmärki selle loomisel, peab enne alguspunkti olema eksisteerinud üksus, kellel oli nii tahe luua universum kui ka võime seda teha. Kahjuks on vastus sellele küsimusele praegustest inimteadmistest kaugelt väljas. Tõepoolest, me ei tea, kas oli olemas „enne universumi olemasolu” või isegi seda, kas sellised mõisted nagu „enne” on tähenduslikud väljaspool meie universumi konteksti. Selle küsimuse esitamiseks peate küsima, kas leidjat oli või kas jumal on olemas - selline vastuseta ja võib-olla isegi vastuseta küsimus, millele ma pole isegi kindel, kas see on seda väärt, et sellele liiga palju mõelda. Ma hindan seda praeguse jaoks vastuvõetamatuks.
Teiseks on meil küsimus universumi eesmärgist pärast selle algust. Kas on võimalik, et universum, isegi kui sellel algselt mingit eesmärki polnud, on sellest ajast saanud eesmärgi? Selleks, et see juhtus, pidi olema tekkinud juba alates universumi tekkimisest - üksus, mis on võimeline sõnastama tahte universumi arengu suunamiseks ja kellel on selleks selleks jõud. Jällegi, see, kas selline üksus eksisteerib, pole täielikult meie käes. ikkagi oleme siin natuke kindlamal pinnasel, sest vähemalt oleme võimelised universumit jälgima. Me ei tea kindlalt, kas tahtega üksus eksisteerib, kuid kui ta tegutseb universumi sündmuste kulgu vastavalt oma eesmärgile muutma, peaksime parema sõna puudumise korral olema võimeline jälgima universumi käitumist. " tahtlikult ”. Kuid me ei tee seda; niipalju kui me oleme suutnud jälgida, käitub makroskoopilisel tasemel universum täiesti ettearvataval ja deterministlikul viisil ning vastavalt tõenäosustele kvantskaalal. Lühidalt, nii kaugele kui me suudame oma universumisse vaadata, ei jälgi me lihtsalt toimuvaid imesid. See viitab sellele, et universumil pole vähemalt mingit makroskoopilist eesmärki. Ma hindan seda ebatõenäoliseks.
Lõpuks on küsimus universumi eesmärgist alates inimeste tulekust. Kas meie olemasolu liikina oleks võinud universumile anda eesmärgi, mida tal varem polnud? Siin sõltub palju küsimusest, kas inimestel on vaba tahe, kuid see on piinlik küsimus, mille tahaksin sellele küsimusele vastamiseks hetkeks kõrvale jätta. Tulen selle juurde varsti tagasi. Praegu arvan, et piisab, kui märkida inimeste võime piirid universumit mõjutada. Universumi tohutuid osi on vahemaa tõttu absoluutselt mitte mingil moel. Isegi kui oletada, et suudame tahte moodustada sellistele universumi osadele, oleme täiesti võimetud seda tahet ellu viima - selle eesmärgiks muutma. Pealegi on või isegi meie vaevarikkad jõupingutused saavad eesmärk kunagi eesmärgi väljenduseks. See on paariline koos võimega seda tahet täita. Sellele kehtivad ka põhjuslikud seos ajalised piirangud: selleks, et sündmus saaks toimuda eesmärgipäraselt, peab selle sündmuse loomise kavatsus olema loodud enne sündmust ennast.
Selle küsimuse täielikuks kaalumiseks peaksime seda kaaluma mitme erineva ajastu ajal: 1) universumi alguses, 2) pärast universumi algust ja enne inimesi ning 3) pärast inimeste algust.
Kõigepealt mõelgem universumi eesmärgi küsimusele selle loomisel. Tõepoolest, me ei tea, kas oli olemas „enne kui universum eksisteeris” või kas isegi sellised mõisted nagu „enne” on väljaspool meie universumi konteksti tähenduslikud. Kas on võimalik, et universum, isegi kui sellel algselt pole eesmärki, on sellest ajast saanud eesmärgi? Selleks, et see juhtus, pidi olema tekkinud juba alates universumi tekkimisest - üksus, mis on võimeline sõnastama tahte universumi arengu suunamiseks ja kellel on selleks selleks jõud. Jällegi, see, kas selline üksus eksisteerib, pole täielikult meie käes. ikkagi oleme natuke kindlamal pinnal. Kuid me ei tee seda; niipalju kui me oleme suutnud jälgida, käitub makroskoopilisel tasemel universum täiesti etteaimatavalt ja deterministlikult. Ja isegi kvanttasandil käitub ta vastavalt tõenäosustele. Kas meie olemasolu liikina oleks võinud universumile anda eesmärgi, mida tal varem polnud? Siin sõltub palju küsimusest, kas inimestel on vaba tahe, kuid see on piinlik küsimus, mille tahaksin sellele küsimusele vastamiseks hetkeks kõrvale jätta. Isegi kui oletada, et inimesed on võimelised kontrollima meie endi tegevusi ja kohalike sündmuste käiku, kuidas saab nende toimingute abil luua eesmärk järelejäänud lugematutele miljarditele galaktikatele ja kosmose kirjeldamatule valgusaastale? Ja kui nad seda ei saa, kas siis võiks öelda, et kogu universumi eesmärk on selline piiratud ja valiv? Ma arvan, et vastus sellele küsimusele on rõhutav ei.
Siiski on vaja veel üks vastus leida: kas inimkonnal võib olla eesmärk, isegi kui universumil seda pole. Nancy käsitles neid kahte küsimust samaväärsetena, kuid ma ei ole nõus, et need on. Kui inimestel on tahet ja jõudu oma saatust kujundada, tundub mulle, et inimkonna kollektiivne tahe suudab selle tulevikku suunata ja võib öelda, et inimkonnal on eesmärk. Kahjuks oleme jälle ebakindlates vetes; neuroteaduse arengu tõttu muutub üha ebakindlamaks, kas inimestel on üldse vaba tahet. See ei ole kindlasti lahendatud küsimus, kuid tundub üha tõenäolisem, et meil, inimestel, ei ole tahet mitte mingis reaalses mõttes, vaid et meie teod on täielikult määratud olemasolevate tingimuste ja looduslike seadustega. Ja isegi kui inimestele näidataks, et neil on vaba tahe, ei tähendaks see tingimata mingisuguse kollektiivse tahte olemasolu, mis annaks eesmärgi inimkonnale; tundub vähemalt sama tõenäoline, et me osutume vaid mitmeks miljardiks inimeseks, kellel kõigil on oma ainulaadne ja sageli vastuoluline eesmärk.
Nii et kokkuvõttes arvan, et me ei saa kindlalt teada, kas universum loodi eesmärgiga, kuid kui seda ei olnud, on ebatõenäoline, et see või inimkond selle aja jooksul on selle saavutanud. Kui meie tegevused ja kohalike sündmuste käik on kontrolli all, siis kuidas öelda, et need toimingud loovad eesmärgi järelejäänud lugematutele miljarditele galaktikatele ja kosmose kirjeldamata tuledele? Ma ei usu, et see nii võib olla, ja seetõttu arvan, et vastus sellele küsimusele on eitav.
Siiski on vaja veel üks vastus leida: kas inimkonnal võib olla eesmärk, isegi kui universumil seda pole. Ja isegi kui inimestele näidati, et neil on vaba tahe, ei tähenda see tingimata, et eksisteeriks mingisugust kollektiivset vaba tahet, mis annaks eesmärgi inimkonnale; tundub vähemalt sama tõenäoline, et me osutume vaid mitmeks miljardiks inimeseks, kellel kõigil on oma ainulaadne eesmärk.
Nii et kokkuvõttes arvan, et kuigi me ei saa kindlalt teada, kas universum loodi eesmärgiga, kui see nii ei olnud, siis on ebatõenäoline, et nii see kui ka inimkond on sellest ajast saanud.
