MIT teatas täna (2. aprillil), et on lõpetanud allhankelepingu ettevõttega Nectome, kelle sõnul säilitab ta surevate inimeste aju, et neid tulevikus taaselustada.
MIT-i teadaandes öeldakse, et see katkestab alltöövõtulepingu, mis hõlmas ülikooli Nectome'i toetusega rahastatud teadustöös MIT-i neuroteadlase Ed Boydeni labori kaudu. Nectome on saanud Vaimse Tervise Instituudilt toetust enam kui 915 000 dollarit.
Live Science teatas ettevõtte aju säilitamise teenusest "100 protsenti surmaga" märtsis. Omal ajal intervjueeritud neuroteadlaste eluteadus oli sügavalt skeptiline, öeldes, et pole põhjust arvata, et surmav teenistus võimaldaks tegelikult tulevikus inimest elustada.
Märkimisväärselt sisaldab MIT teadaanne ka Nectome'i uurimistööde üksikasjalikku kriitikat, alustades väitega: "Neuroteadus pole veel piisavalt kaugele jõudnud, kuni me teame, kas mõni aju säilitamise meetod on piisavalt võimas, et säilitada kõikvõimalikke erinevaid mälu ja bioloogilisi molekule. Samuti pole teada, kas on võimalik inimese teadvust taastada. "
Ülikool ütles ka, et Boydenil "pole isiklikku seotust - rahalist, operatiivset ega lepingulist - ettevõttega Nectome".
Nectome'i plaanid kõlasid võõrastena, kuid selle MIT-i lõpetanud asutajad kiitsid MIT-i kõrgetasemelise neuroteadlase Ed Boydeni kaasamist. Nagu MIT Technology Review teatas ettevõtte mälestusprofiilis, mis avaldati 13. märtsil, on Nectome juba võitnud auhinna surnud sea närvivõrgu ehk ühendussüsteemi eduka säilitamise eest. Ja hiljem proovis ettevõte oma protsessi eaka naise 2,5-tunnisel surnukehal. Tulevikus plaanib Nectome säilitada arstide abistatava enesetapu vahendina elusate inimeste ajusid.
Nectome'i lõppeesmärgi taga olev teooria on see, et hästi säilinud konsoom või aju närvide vaheliste seoste kaart võiks sisaldada piisavalt teavet, et tulevased teadlased saaksid digiteerida ja kasutada surnud inimese teadvuse taasloomiseks. Kui Technology Review oma artikli avaldas, hüppasid loo juurde mitmed tehnika- ja teaduspublikatsioonid, korrates ränka ja saatuslikku teenindust kõige ambitsioonikamaid väiteid.
Neuroteadlased, kellega Live Science varem rääkis, olid siiski sügavalt skeptilised.
"Oluline küsimus," ütles Harvardi neuroteadlane Sam Gershman, "on see, kas konsoom on mälu jaoks piisav: kas ma saan kõik mälestused rekonstrueerida, teades ainult neuronite vahelisi seoseid? Vastus on peaaegu kindlasti eitav, arvestades meie teadmisi mälestuste talletamise kohta - ise vastuoluline teema. "
Florida osariigi ülikooli neuroteadlane Jens Foell ütles varem ajakirjale Live Science, et ühenomeomi säilitamisel kaob põhiteave.
"On tõsi, et kogu tegevus toimub sünapsides," ütles ta. "Kuid rakkude põlemiskäitumise määravad muud asjad, sealhulgas protsessid rakkudes, mille määravad valgud, mis on palju väiksemad kui sünapsid - ja mõned neist on lühiajalised)."
Mitu neuroteadlast kritiseeris Nectome'i avalikult, aga ka teisi uurijaid, kes olid nendega töötanud või neid kaudselt toetanud.
Väärib märkimist, et mitte kõik neuroteadlased ei nõustu sellega, et Nectome lubadused on täiega jama.
"Olen nõus, et Nectome'i marsruut on kaugele jõudnud," kirjutas ta. "Kuid ma näen, kuidas keegi teeb ratsionaalse otsuse, et Nectome on parem kui alternatiivid: 1) tavaline surm, kus taaselustamise tõenäosus on null, ja 2) Alcor, millel pole ühenduste säilimise demonstreerimist."
(Alcor on krüoonikaettevõte, mis külmutab surnukehad.)
Seung, kelle Ted Talk ilmub Nectome'i veebisaidil, kuid kes pole seltskonnaga otseselt seotud, arutas pikalt ka Nectome'i kriitikutega Twitteris.
Ei MIT ega Nectome ei vastanud kohe Live Sciencei küsimustele teede eraldamise kohta.
