Tundub, et matemaatika on paljude inimeste ja eriti paljude autorite meelehärm. Mida on autoril teha? Näib, et Max Tegmark mängib seda joont pidevalt matemaatikast rääkides, kuid ei kasuta kunagi oma raamatus „Meie matemaatiline universum - minu püüdlus reaalsuse ülima olemuse poole”. ”Kirjastaja arvates on see innukas mänguasi. Lugeja seisukohast võib küll olla viiteid mõnele väljamõeldud võrrandile, kuid matemaatika puudumine aitab selle autori sõnumit väga hästi edasi anda.
Max Tegmark on MIT-i füüsikaprofessor ja universumi teooriate juhtiv ekspert. Kuid ta kirjutab aplombiga teemal, millest vähesed inimesed saavad palju aru ja harvem saab manipuleerida. Lühidalt - ta jookseb läbi ekstreemfüüsika rentnikud nii ajaliselt kui ka mõõtmetelt, see tähendab kvarkadest galaktikateni ja suurest paugust kuni ükskõik millise keelte teooriani, mis meil võib olla.
Meie tulevikku määratlevad esialgsed hüpoteesid juhivad suurema osa selle raamatu algupärasest teosest. Lähtuvalt ebakindluse põhimõttest väidab autor, et kõik võimalused võivad tekkida ja tõepoolest tekivad. Proovige lihtsalt elu ja / või surma kindlakstegemiseks järgida tema väidet kvantkuulipilduja kohta (kuid ärge seda kodus proovige). Seejärel väidab ta, et kõigi nende võimaluste kasutamiseks on vaja lõpmatut arvu universumeid. Järgmine ja ilmselt ka tema isiklik raamatu eesmärk on tema hinnang sellele, et arvestades neid tõenäosusseisundeid ja meie universumi põhiliste füüsiliste olemite (nt pimeenergia tihedus) piiratud kujutist, on meie universum ja tõepoolest iga universum samaväärne matemaatiline struktuur. See prognoos on tema raamatu "Meie matemaatiline universum" väljaandmise õigustus. Seejärel väidab ta, et see matemaatiline struktuur peaks olema kõige ihaldatud teooria. Siiski tunnistab ta oma raamatus hõlpsalt, et pole veel kõiki üksikasju saanud.
Ehkki Tegmark on selle raamatu eeldatavasti kirjutanud võhikule, on kirjutamisstiilis akadeemiline maandumine tugevalt tunda. Teema on kindlalt tehniline, autori isikliku eluga on aeg-ajalt seotud vaid üks osa. Tema perest on natuke juttu, ehkki mitte palju muud, kui seda, et tal pere on. Füüsikute kohta, kes on puudutanud tema karjääri, on ka palju muud kui ka konverentsid, kus ta on käinud, ja paberid, millest ta on kirjutanud. Kuid ikkagi ilmub selline tunne nagu õpiku lähedal. Võib-olla just see teebki selle raamatu lugemiseks pisut suurema väljakutse. See ei ole keeruline proosa, kuid autori arvukad mõttekatsetused põhinevad tavaliselt matemaatilistel argumentidel. Selle lugemine nõuab tugevat mõtlemist, mis seab kahtluse alla teie olemasolu ja tõepoolest kõik, mis te arvate, et selle eesmärk võib olla teie olemasolu. Kuid lugemine võib olla väga rahuldustpakkuv isegi üldsusele, kes otsib kosmoloogia ja füüsika kohta uusimat.
Niisiis, see raamat on see, mille saame ilmselt siis, kui professor on ametisse saanud. See on kindel isiklik vaade, mis on rohkem seotud sellega, mis nende arvates on õige, kui see, mis on sotsiaalne või akadeemiline norm. Tegmark tunnistab ja kirjutab oma elus mõne väga normivaba punkti. Tema raamat „Meie matemaatiline universum - minu püüdlus reaalsuse ülima olemuse poole” võib olla tema kõige vapustavam. Kuid samamoodi näitab ta ülikoolide tõelist väärtust, kus parimad ja säravamad saavad meie liikide tundmist kõigil jagada ja millest kõik kasu saavad.
