Kas see on ainult meist või on viimasel ajal palju - palju - räägitud inimeste Marsile viimisest?
Siin on Apollo astronaut Buzz Aldrin, kes reklaamib Marsi uurimist käsitlevat raamatut. Siin asub Mars One, kes võtab praegu vastu taotlusi ühe suuna reisimiseks Punasele planeedile aastal 2023 - võimalus, mida seni taotlesid tuhanded inimesed. Ärge unustage ka Inspiratsiooni Marsi inimesi.
Isegi kui meie robotmissioonid purustavad mujal maailmas juhtimisrekordi ja otsivad Marsi kadunud atmosfääri, ei piisa sellest meie uurimusliku horisondi jaoks. Vapustavad pildid, millest robotid Marsilt tagasi kiirgavad, õhutavad tulekahju vaid inimlootustele sinna pääseda.
President Barack Obama on öelnud, et soovib saada Marsile 2030. aastateks, kuid tema on sinna jõudmise plaanide seeria viimane. Tundub, et igal presidendil on uus idee Marsi uurimise kohta.
Kongressi komitee üritas sel nädalal müra vähendada, et saada selgeid sõnumeid selle kohta, mida teha. (Kontekst: NASA 2014. aasta eelarve eelarve on arutamisel, seega on see eelarvega asjakohane.)
Nii. Teisipäeval (21. mail) kosmose allkomitee ette ilmusid neli tunnistajat, kellel oli võib-olla 150 kuni 200 aastat kombineeritud kosmosekogemust, mõlemal oli plaan. Nutmiseks on siin lühike kokkuvõte nende individuaalsetest seisukohtadest:
– Planetary Society emeriitdirektor Louis Friedman (kes juhtis Kecki Kosmoseuuringute Instituudi asteroidide otsinguülesande uuringu kaasjuhti): Tehke NASA pakutud asteroidimissioon. See käivitub nelja-viie aasta pärast. Kui seda õigesti teha, oleks see inimestele suurepäraseks võimaluseks nii kaevanduse uurimiseks kui ka kommertsvõimaluste leidmiseks.
– NASA rahastatud kuu- ja planeediinstituudi vanemteadur Paul Spudis: Naaske Kuule. See on Maa lähedal, nii lähedal, et saaksime roverse juhtida puldiga. See on hea koht päikesesüsteemi kohta lisateabe saamiseks ja pakub meile võimalust elada ära maa ressurssidest, kuna sellel on vesi - vahend elu toetamiseks ja energia saamiseks.
- Steve Squyres, Cornelli ülikooli planeediteadlane, kes on tuntud oma Marsi-roveri uurimise poolest: Minge cislunar ruumi, Kuu lähedale alale. See on piiratud eelarvega keskkonnas hõlpsasti juurdepääsetav koht. Sellest kaugemale mõtlemine pole praeguses eelarvekeskkonnas realistlik.
– Douglas Cooke, NASA endine uurimissüsteemide missiooni direktoraadi kaastöötaja: Kuu uurimise taastamine. Asteroidi missioon ei ühenduks pikaajalise strateegiaga hästi, kuid kuupind oleks (nagu Mars) nagu vaenulik keskkond, mis sobib planeetide uurimise tehnoloogiate katsetamiseks.
Seejärel kopeerisid esindajad kosmoseeksperte tonnide küsimustega, näiteks:
- Kuidas oleks kõige parem kaasata rahvusvahelisi partnereid?
- Kas peaksime muretsema teiste riikide pärast, kes räägivad ise Kuule minekust, näiteks Venemaa ja Hiina?
- Kas peaksime eemalduma muudest NASA programmidest, näiteks astronoomiast või prahi otsimisest orbiidil, et keskenduda Marsi uurimisele? (Tuletage meelde, et Marsi teadus vähenes 2012. aastal, sealhulgas kaotas osalemise ExoMarsis.)
- Kuidas huvitame avalikkust missioonist? Asteroidiotsimine (mida paljud komitee liikmed kritiseerisid teravalt, kuna üks vabastati vähese väliskonsultatsiooniga) ei paista tänaval asuva inimesega sädelev.
- Kas me peaksime isegi proovima minema, arvestades sekvestreerimiskeskkonda?
Kuulake ekspertide vastuseid täies mahus arhiivitud veebiülekandes (saadaval siin).
Kuid ka - mis on teie ülesanne? Kas tasub minna Marsile ja kui jah, siis kuidas seda kõige paremini saavutada? Palun jätke oma mõtted kommentaaridesse.
